самый приличный цифровой аппарат, но не зеркалка

Да ладно вам всем кипятиться, свои точки зрения отстаивать! Если автор сюда напостил, значит, хочет ЦЗ брать.

Предлагаю Вам сменить имя на "Высший судья" или "Бог",
ведь Вы так много знаете....
Почему при упоминании самой возможности того, что можно прийти с карточкой в лабораторию и спечатать с нее JPG такая буря эмоций????
Вот мой босс за отпуск наснимал порядка 700 фото и спечатал напрямую. И доволен. Вы что, хотели бы конвертить ему по такому случаю столько равов??? или дать ему мешок флэшек???
А другой мой знакомый наснимал с 1d mark2 равов без jpg и НИКТО его не хочет печатать!!! А сам он не может сконвертить - не владеет компьютером. А кстати, очень хороший фотограф, объездил мир, снимал до этого на пленку. Понятно, что он решит эту проблему со временем, но сейчас расстроен, и говорит, что нефиг было слушать умников про рав.

Цитата:

от:Предлагающий папки
А другой мой знакомый наснимал с 1d mark2 равов без jpg и НИКТО его не хочет печатать!!! А сам он не может сконвертить - не владеет компьютером. А кстати, очень хороший фотограф, объездил мир, снимал до этого на пленку. Понятно, что он решит эту проблему со временем, но сейчас расстроен, и говорит, что нефиг было слушать умников про рав.

Подробнее

Что за чушь несём? Это что, из стандартного набора "владельцев R-1"?

Надо как-то обосновать покупку этой чудесной камеры.

Цитата:

от: Viktorych
Что за чушь несём? Это что, из стандартного набора "владельцев R-1"?

Сони, что то вроде "Гербалайфа". Торкает и надолго сносит башню, человек начинает нести пургу и не может остановиться %)

Ну да, у сонькистов есть сочные жыпеги в лабу, а у кенонистов по недоумию нету...

Цитата:

от:Предлагающий папки
Дополнительный аргумент в пользу sony r1 -
отличный сочный и контрастный JPG с кучей настроек, в отличие от зеркалок, где он откровенно плох - с R1 можно печатать напрямую с легкой коррекцией при печати. С любой зеркалки - тянуть и еще раз тянуть - много раз обсуждалось....

Подробнее

Я не сравнивал с Р1 напрямую, но по моему опыту и по многочисленным отзывам - джипег Д50 лучше многих у других зеркалок. И в большинстве случаев (по крайней мере, при съемке в автомате или режимах P, A, S ) также готов для печати без обработки.Вплоть до размера 30х45

Борис, ну все и так знают, что дешевле и лучше аппарата, чем D50, ещё не придумано. Но нельзя же им все дырки затыкать? А жипег у D50 как у всех... То есть не очень как... Через фирменный конвертор лучше получается...

Я в Д70с jpeg настроил так, что рука не поднимается что-либо править кроме кадрирования :) Можно сразу в Космо!

Цитата:

от: spaceater
Я в Д70с jpeg настроил так, что рука не поднимается что-либо править кроме кадрирования :) Можно сразу в Космо!

Вам тут надо поискать тему что-то вроде "Настраиваем D70s народными способами". Тоже талантливая очень штука.

1. Я дословно сказал то, что ОН(!) сказал мне. Кстати, я там же указал, что дублирующих jpg не было. Поскольку Я его файлы НЕ видел, говорю С ЕГО СЛОВ.
А что, у всех людей есть компьютеры и они все на них работают? А если человек не молод? А если это его первая цифровая камера? Обязательно прошу ответить!Кстати, с каких пор в фотоцентрах печатают из равов - в моем городе фотоцентров много, но из равов не печатет ни один?
2. Я НЕ владелец Sony R1 и, надеюсь, НЕ буду.
3. Я ОТЛИЧНО умею работать с равом, чего всем желаю.
4. По теме: хочет человек зеркалку - пусть берет. Только не факт, что Д50 никон с китом на какой-нибудь экскурсии в нормальную погоду заткнет Р1 (а, кстати, что там с фокусным расстоянием и светосилой, а также с пресловутыми мегапикселями?). А вот автофокус и видоискатель оптический - это хорошо, что я уже и говорил.

Цитата:

от: Предлагающий папки
Только не факт, что Д50 никон с китом на какой-нибудь экскурсии в нормальную погоду заткнет Р1

А в остальных случаях? :):):) Кстати, 18-55 не фонтан по качеству, но благодаря небольшому диапазону ФР и очень малому весу, фокусируется просто стремительно!

Наконец меня перестали пинать... Спасибо!...
....В остальных случаях, которых у большинства людей, не стремящихся к зеркалу, мало, сони в пролете...
О стремительном автофокусе дешевых камер:
он имеет очень широкий диапазон допуска, и часто промахивается, сообщая о готовности. Даже по разному наводит от бесконечности к объекту и от минимума до объекта. Естественно, я имею в виду допуск в несколько сантиметров наводки. Проверено мной на нескольких камерах-конкурентах.
О jpg 50-го никона. Да, неплохой.

18-55 промахивается на НЕСКОЛЬКО САНТИМЕТРОВ? Часто?? Выдумки.

Если не нравится д50+18-55, тогда д70+18-70. Уж этот кит, ни в чем не уступает сонир1, совершенно одинаковые объективы.

Пылезащищенность грите, да ну ? А то что объектив трамбон ещё тот нармально ?
И случись набится внутрь пыли (или ещё чего), выкалупываль "грушей" с подрывно-сварочними работами будете ? ;)

Важно соотношение расстояния до объекта с промахом. С метра-двух - не промахнется, если не темно. С пяти - да запросто. Микрорезкость будет гулять. Проверено и на никоне, и на кэноне, и на дорогой оптике тоже. Сразу уточню, МНЕ это не мешает, а вот другой мой знакомый весь извелся, снимая людей в полный рост в автофокусе на открытой дыре с дорогой оптикой 350кой. При ручной наводке проблем нет.
О ките на базе 70-ки. Лично мне 70-ка не ахти, да и посмотрите наконец на название темы.

Цитата:

от:Предлагающий папки

[size=18]А другой мой знакомый наснимал с 1d mark2 равов без jpg и НИКТО его не хочет печатать!!! А сам он не может сконвертить - не владеет компьютером. А кстати, очень хороший фотограф, объездил мир, снимал до этого на пленку. Понятно, что он решит эту проблему со временем, но сейчас расстроен, и говорит, что нефиг было слушать умников про рав.[/size]

Подробнее

Ох и забористая у вас трава.. ;)

Цитата:

от:Предлагающий папки
... О стремительном автофокусе дешевых камер:
он имеет очень широкий диапазон допуска, и часто промахивается, сообщая о готовности. Даже по разному наводит от бесконечности к объекту и от минимума до объекта. Естественно, я имею в виду допуск в несколько сантиметров наводки. Проверено мной на нескольких камерах-конкурентах...

Подробнее

Странно, а вот мой 400Д про ваши опыты на "нескольких камерах-конкурентах" и фсякие "допуски" ничо не знает и по своей невежественности продолжает-сц#ко наводиться "стремительно" и точно... Стоит ли ему об этом сообщать?

Имелась в виду пылезащищенность матрицы по сравнению с зеркалкой. Пыль в объективе меньше влияет. Еще раз напоминаю о необходимости посмотреть на название темы...

Цитата:

от:Viktorych
Борис, ну все и так знают, что дешевле и лучше аппарата, чем D50, ещё не придумано. Но нельзя же им все дырки затыкать? А жипег у D50 как у всех... То есть не очень как... Через фирменный конвертор лучше получается...

Подробнее

Я просто имел в виду, что если человеку не хватает времени/умения/желания разбираться с конверторами и различными объективами, Д50 кит будет очень неплохим вариантом.
По моему опыту, намного лучше просьюмерок образца 2003 года.
Более новых не пробовал, но образцы фото, выкладываемые в ветке про компакты, в основном удручают.