самый приличный цифровой аппарат, но не зеркалка

Ага + 1 Притом что на Рыдване стоит типа-Zeis а 18-70 это самое что ни есть бютжетное стекло.

Цитата:

от: В.К
Ох и забористая у вас трава.. ;)

+1
И вообще, нельзя на ночь так смешить, завтрож на работу...

Не, ну чиста тиаретичски ищщо могу предположить, што один "очень хороший фотограф" в состоянии аффекта или сдуру купил Единичку, потом в таком же состоянии, тоисть не приходя в сознание и не читая ынструкции, выбрал формат записи "рав" и нашлёпал флэшку сырья. Но што он ему делать дальше, даже ума не приложу... Видимо, только ЙАД и СТЕНА
А открыть в фотошопе и просто сохранить "каг есть" этому "очень хорошему фотографу" что, религия не позволяет? Или не барское это дело, фсякие фотошопы изучать?

Цитата:

от:Предлагающий папки
Важно соотношение расстояния до объекта с промахом. С метра-двух - не промахнется, если не темно. С пяти - да запросто. Микрорезкость будет гулять. Проверено и на никоне, и на кэноне, и на дорогой оптик

Подробнее

:D :D :D :D :D

+ 1

Не, аФтор точно сюды постить залез зарание затарившись знатным касячком..

Встречный вопрос автору темы и ярым приверженцам зеркалок: а Вы СОВРЕМЕННЫМИ мыльницами пользовались? Или Ваше мнение основывается на давнишнем опыте?

Дело в том, что за последние несколько лет технологии разработки "мыльниц" довольно заметно продвинулись. Я на днях покупал для родственников "мыльницу" и остановилcя на вполне среднем варианте: Canon A710 IS. И я был сильно удивлен тем, насколько она шустрее моего старенького G3. Бысто включается, быстро наводится (не так быстро как зеркалка, но для съемки детей в помещении уже реально хватает). Сюда же можно прибавить:

- оптический стабилизатор (спокойно снимал с рук без смаза на выдержке в половину секунды, хотя, конечно для "детей" такие выдержки не актуальны),
- очень даже неплохое видео (в процессе съемки доступно зуммирование, экспозиция меняется динамически, качество картинки гораздо выше чем у G3),
- макро (минимальная дистанция фокусировки равна нулю, т. е. можно снимать пылинки на передней линзе),
- питание от пары батареек AA
- вполне приемлемый уровень шумов на чувствительности 400 (а там есть еще 800 и HI), на 400 она шумит меньше чем Canon 20D на 3200, но чуть больше чем та же двадцатка на 1600.

Не говоря уже о компактности и цене (около девяти тыс. руб.). Я бы пожалуй не стал так категорично для любительско-бытовых целей советовать только зеркалки или R1. Боюсь, что зеркалка начального уровня с китовым объективом, может оказаться разочарованием. Зеркалка очень хороша для творческих экспериментов и дальнейшего роста, при условии больших вложений сил, времени и средств.

P.S. К сожалению у этого аппарата нет поворотного экрана (как, кстати, и у G7) -- разработчики вполне обосновано решили, что для массового потребителя большой размер экрана более важен, чем возможность снимать из нестандартных точек. Но подозреваю, что среди современных "мыльниц" можно найти такие же шедевры и с поворотным экраном. Еще в этой мыльнице не предусмотрен формат RAW -- о цветовом балансе приходится думать до нажатия на спуск.

Цитата:

от:maxmaxo
Коллеги, помогите с выбором.
Пытаюсь подобрать хороший аппарат. Готов было взять зеркалу типа Никон Д70 или Кэнон 400, но, понимаю, что это для меня лишнее.хотелки:
разрешение от 8 МПикс
быстрый автофокус, желательно не только в хорошей освещенности
неплохо бы поворотный дисплей

Подробнее

лучший будет (если найдешь Олик 8080) В отличии от кой-кого из брендов, которые просто воткнули большую матрицу. Здесь был переработан и объетив под 8 мп. вобщем от 5060 они только матрицей отличаются, правда поворотный дисплей у 5060 получше. Да и подводный бокс подешевле. Смотри в и-нете тестовые снимки. Здесь же на форуме по фототехнике отзывы о камерах. Особенно обращай внимание на минуы, чтоб знать что будет раздражать

Цитата:

от: Миим
д70 кит. Стоит совсем недорого, 18-70 (и д70) можно купить бу, который сливают те кто уже вырос из него, автофокус с мыльницами даже сравнивать нельзя.

а как определить сливает, т.к. вырос или выработал ресурсы затвора?

Щелкнуть один кадр, и в любом вьювере посмотреть экзиф.

Цитата:

от:Предлагающий папки
Вот мой босс за отпуск наснимал порядка 700 фото и спечатал напрямую. И доволен. Вы что, хотели бы конвертить ему по такому случаю столько равов??? или дать ему мешок флэшек???
А другой мой знакомый наснимал с 1d mark2 равов без jpg и НИКТО его не хочет печатать!!! А сам он не может сконвертить - не владеет компьютером. А кстати, очень хороший фотограф, объездил мир, снимал до этого на пленку. Понятно, что он решит эту проблему со временем, но сейчас расстроен, и говорит, что нефиг было слушать умников про рав.

Подробнее

закомый видно еще вкуса рав не понял :-) Моя камера (хотя думаю не только она) может одновременно и рав и джепег писать. Печатать напрямую тоже может.

Цитата:

от:Юрий Христич
Не говоря уже о компактности и цене (около девяти тыс. руб.). Я бы пожалуй не стал так категорично для любительско-бытовых целей советовать только зеркалки или R1. Боюсь, что зеркалка начального уровня с китовым объективом, может оказаться разочарованием. Зеркалка очень хороша для творческих экспериментов и дальнейшего роста, при условии больших вложений сил, времени и средств.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Миим
Щелкнуть один кадр, и в любом вьювере посмотреть экзиф.

похоже ты не в курсе. Он перепрошивается. Или по второму (третьему!) кругу :-( У оли я знаю где срабатывания затвора посчитать. А вот остальные бренды только на exsif и ссылаются. Чтоб удобней от старья избавляться

Присоединяюсь к мнению что Сони Р1 отличная камера для тех кто по каким-то причинам не хочет зеркалку. Хороший аппарат для тех, кто не желает тратить дополнительные деньги на покупку дополнительных объективов.

Цитата:

от: СЯ
Хороший аппарат для тех, кто не желает тратить дополнительные деньги на покупку дополнительных объективов.

И ограничевающих себя фокусными 24-120mm за 800$. :( И фиговым АФ. :(

Цитата:

от: Gors
Возьмите цифровую Лейку - у нее кит отличный ;) !

М8 самый приличный цифровой аппарат и не зеркалка

Цитата:

от: Viktorych
Вам тут надо поискать тему что-то вроде "Настраиваем D70s народными способами". Тоже талантливая очень штука.

А я читал Поднял резкость, насыщенность и контраст - рад по ущи Ленив я с равами возиться, особенно, когда результат и так радует

Цитата:

от: Юрий Христич
Встречный вопрос автору темы и ярым приверженцам зеркалок: а Вы СОВРЕМЕННЫМИ мыльницами пользовались ? Или Ваше мнение основывается на давнишнем опыте?

Ага, только вам это "щястье" доступно. А мы ущербные только на витрине на них смотрим, глотаем слюнки. И думаем как-бы оттуда чёнить узять, красивые такие. Наверно надоть продать свои ЦЗ и стёкла и остальное, чтоб иметь это блаженство купить эти офигительные ЦМ и болдеть от шикарного внутрикамерного жУпега с фирменной "разукрашкой" придающЙ неповторимую резкость с оболденными пластилиновыми цветами, а так-же заботливо избавляющиё щясливого владельца от всяких цветных патнышек в виде шума, для того чтоб сей владелец мог посмеятся над глупым обладателем ЦЗ у каторого эти пятнышки есть..

Цитата:

от: Юрий Христич
Дело в том, что за последние несколько лет технологии разработки "мыльниц" довольно заметно продвинулись

Ага, продвинулись. В сторону -

Цитата:

от:Юрий Христич
- вполне приемлемый уровень шумов на чувствительности 400 (а там есть еще 800 и HI), на 400 она шумит меньше чем Canon 20D на 3200, но чуть больше чем та же двадцатка на 1600.

Подробнее

ВО КАК !!!

Цитата:

от: Юрий Христич
разработчики вполне обосновано решили, что для массового потребителя большой размер экрана более важен,

Ага, больший. Только чё он там потредитель на ентом большом увидит ? При разрешении 115000 точек.. (а есть образчики с 2.5дюймовом дисп. и 75000точек.. ), зато большой !!!

Если все-таки зеркалка, кроме упомянутых Вами в самом начале, можно подумать о D50 (6 Мп) или о новом D40х (10 Мп), они оба меньше по габаритам и массе, чем D70. Правда КИТ (18-55) у них говорят значительно слабее, чем у D70, и D40х - не работает с "отверточными" объективами. Объектив к ним можно выбрать самостоятельно, можно КИТ от D70 (18-70) например, или поискать готовый комплект (не 18-55, иногда встречаются у продавцов такие комплекты и объективы там как все КИТовые несколько дешевле получаются).
Если хороший аппарат, но не зеркалка - обратите внимание на ФУДЖИ (несколько "больших" моделей у Фуджи есть), у них другая матрица, чем у Сони или Кэнон, изображение дают хорошее. Сам Фуджи не пользовался только тестил.

P.S. В отношении количества МП: есть мнение, что на кропе 1,5-1,6 лучше всего 6 или 8, при услови если печатать не больше чем на А4. НЕ ВСЕ ЭТО МНЕНИЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ. Однако, подумать зачем Вам не меньше 8 МП - ни кто не мешает.

Может автору посмотреть на Олимпус E500 даблкит?
Визирование по экрану у Оли есть, комплект объективов приемлимый, цена более чем.. И это зеркало :)

Цитата:

от: Миим
Снова вранье :)

И кто Вас уполномочил быть глашатаем истины? Все самозванцы в русской истории плохо кончали!

Цитата:

от:porutchik
лучший будет (если найдешь Олик 8080) В отличии от кой-кого из брендов, которые просто воткнули большую матрицу. Здесь был переработан и объетив под 8 мп. вобщем от 5060 они только матрицей отличаются, правда поворотный дисплей у 5060 получше. Да и подводный бокс подешевле. Смотри в и-нете тестовые снимки. Здесь же на форуме по фототехнике отзывы о камерах. Особенно обращай внимание на минуы, чтоб знать что будет раздражать

Подробнее

+1

и он всё-таки покомпактнее чем Соня R1 :)
я её тут в магазине недавно увидал... гробик ещё тот...