Тема закрыта

самый приличный цифровой аппарат, но не зеркалка

Всего 141 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Palmer]:
Цитата:
от: Palmer
Может автору посмотреть на Олимпус E500 даблкит?
Визирование по экрану у Оли есть, комплект объективов приемлимый, цена более чем.. И это зеркало :)


только визирование по экрану есть у Оли Е-330.
а цена более чем - у Е-500.

а так да, в качестве "самолучшей мыльницы" - вполне вариант.
Re[Steve Bloom]:
Цитата:
от: Steve Bloom
+1

и он всё-таки покомпактнее чем Соня R1 :)
я её тут в магазине недавно увидал... гробик ещё тот...


8080 тормознутая, старая и противная
:)
Шумит она очень и много ;)
Для съемки детей по цветопередаче Fuji 9600 - цвета красота!!!
Когда сравниваю со своим Кэнон 20D...
тяжкий вздох - даже Фуджи S7000 по цвету!!!
Зеркалка очень удобно - практически гарантированно поймаете нужный момент. А компактами как-то не удобно.
Сонька для съемки детей? Тормоз еще тот...
Вроде как кодаки работают быстро, и картинка ничего.
Но в руках не держал, не знаю.




Re[maxmaxo]:
Советую обратить внимание на Фуджи серии S.Мне кажется вы там найдете не мало интересного для себя ;) . .
Re[Palmer]:
Цитата:
от: Palmer
Может автору посмотреть на Олимпус E500 даблкит?
Визирование по экрану у Оли есть, комплект объективов приемлимый, цена более чем.. И это зеркало :)

в 500 нет по экрану, это 330, 410, 510, лучшие пылетрясы есть у всех
Re[Газаров Артур]:
Цитата:

от:Газаров Артур
8080 тормознутая, старая и противная
:)
Шумит она очень и много ;)
Для съемки детей по цветопередаче Fuji 9600 - цвета красота!!!
Когда сравниваю со своим Кэнон 20D...
тяжкий вздох - даже Фуджи S7000 по цвету!!!
Зеркалка очень удобно - практически гарантированно поймаете нужный момент

Подробнее

это кто-то тебе не правильно рассказал. и на счет тормознутости, и тем более на счет цветопередачи. Реальную цветопередачу дает именно оля, фуджики любят преукрасить, как и большинство мыльниц
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad
Странно, а вот мой 400Д про ваши опыты на "нескольких камерах-конкурентах" и фсякие "допуски" ничо не знает и по своей невежественности продолжает-сц#ко наводиться "стремительно" и точно... Стоит ли ему об этом сообщать?

Подробнее

Стоит, пусть не выпендривается, а будет как все.
Re[Газаров Артур]:
Это на 20ке цвета не понравились ? Да поставь L-чку или Тамрончег приличный, ну или фикс какой-нибуть вменяемый. И будут тебе такие цвета, что этот Фуджик замучеется выдавать. ;)
Re[YuL]:
Цитата:
от: YuL
И кто Вас уполномочил быть глашатаем истины? Все самозванцы в русской истории плохо кончали!

Покажите, где я себя так длинно и громко назвал? За ваши выдумки, я не отвечаю :)
Re[Миим]:
Цитата:
от: Миим
Покажите, где я себя так длинно и громко назвал? За ваши выдумки, я не отвечаю :)


Да вы вообще ни за что не отвечаете - мазнул квачом и пошел дальше...

Пролистайте ваши посты - голословные утверждения без аргументации. Повидимому времени на все не хватает - 189 сообщений за 16 дней в клубе, успеваешь только по клавиатуре бегать, а "на подумать" не остается ...
Re[YuL]:
А что утверждать, если человек заведомо ерунду сказал? Как именно Сони выдает джпеги лучше, тут уже обсудили: насыщеность посильнее, поярче как следует, зашарпить до рези в глазах, и получаем "лучший джпег", афигеть какой хороший.

Первый раз что ли, сонифанаты тут таким образом хвастаются? Море аргументов! Куча примеров и доказательств! "У сони лучший и все тут!", квачем мазнул и пошел дальше.
Olympus 8080 б/у (+)
но скорости автофокуса все равно не будет:(
+1000
Я правда перешел с Олика 8080 на Д50 из за скорости АФ, но по картинке Олик бъет мой Д50 с 18-70 (и 18-55) однозначно.
Re[maxmaxo]:
Цитата:

от:maxmaxo
Коллеги, помогите с выбором.
Пытаюсь подобрать хороший аппарат. Готов было взять зеркалу типа Никон Д70 или Кэнон 400, но, понимаю, что это для меня лишнее. И дело не в деньгах. Необходимость подбора объективов, больше разных профессиональных функций, невозможность визирования по ЖКД - все это учитывая, что фото часто делает жена, а я, хоть и "понимающий любитель", но нет времени и возможности сильно посвящать себя фотографии. Так, балуюсь иногда балансом белого, коррекцией вспышки и экспозиции, не более того.
Хочется купить что-нибудь близкое по качествам к хорошим зеркалкам (нач уровня). Кратко основные хотелки:
разрешение от 8 МПикс
быстрый автофокус, желательно не только в хорошей освещенности
неплохо бы поворотный дисплей

Ну и не компакт какой-нибудь...
Ну, может, что нибудь типа Konica Minolta Dimage A2

Заранее спасибо за советы.
А то недавно третий ребенок родился - моменты ловить надо :D А старый Powershot G3 не только задолбал и надоел, но и не отвечает уже давно требованиям...

Подробнее


Самые приличные незеркалки вас врядли устроят - ибо это дальномерки Leica и Epson по 3000 у.е.
А еще более приличные незеркалки - это цифровые задники.

Ну можно еще по размеру матрицы посмотреть (чем матрица больше, тем лучше). Тогда рекордсмен из недорогих - это Sony R1

А вообще - Olympus - зеркалка, но легкая компактная, с визированием не только в видоискателе, но и в экранчике (в последних моделях).

Почему кстати G3 не отвечает веениям времени. Вы пробовали с ней по взрослому работать? С фотовспышкой, например?

А быстрых автофокусов быть не могет у дешевых аппаратов. Так что из недорогих - это вам к Olympus.

Re[porutchik]:
Я этой Олей год снимал :)
Шумит больше, если сравнивать с Фуджами.
Про скорость - уступает.
Согласен, цветопередача реалистичная, Фуджики "подкрашивают", но детские фото у Фуджа - сказка!!!
Re[Чатланин]:
Да, правильно будут цвета...но не такие
но Фудж "пририсовывает" - вот в итоге чистая розовая кожа...

Re[skuzmin]:
Многое зависит от условий съемки...

а если сравнивать 8080 с зеркалкой, то у
8080 ДД уже, и мылит Оля здорово...
Это на первый взгляд - да, резкость.
Не может маленькая матрица переплюнуть зеркалку...

Конечно, при ярком солнце картинка вроде как хорошая.

Re[maxmaxo]:
И у меня фото делает жена- обходясь без всякого визирования по ЖКД.
И ведь что характерно: ни разу себе мыльницу не просила 8)
Re[YuL]:
Цитата:
от: YuL
Все самозванцы в русской истории плохо кончали!


Вы читали мемуары их сексопатологов? :)
Re[porutchik]:
Цитата:
от: porutchik
в 500 нет по экрану, это 330, 410, 510, лучшие пылетрясы есть у всех


Не знал..

Думал у всех зеркалок Оли - типа такая фишка...
Re[]:
Обратите внимание, что происходит:
Человек просил посоветовать незеркальную камеру на 8 и больше мегапикселей, а ему предлагают никон Д50 или Д70.
Человек говорил, что не хочет возиться с файлами и их обработкой, а ему советуют снимать в рав.
Я привел пример того, с какими трудностями сталкиваются поначалу некоторые люди (не я), а мне нахамили.
Написал, что не у всех есть компьютеры и желание ими владеть - подняли на смех. Немолодому человеку посоветовали снимать в рав, услужливо настроив камеру перед поездкой, только "забыли" сказать, что напечатать он его сможет только после конвертации (совет давали не здесь, а в реальной жизни); я даже не видел отснятые файлы, а только передал его слова. Описание этого случая почему-то вызвало у некоторых посетителей форума ассоциации с травой и алкоголем, хотя я сразу сказал, что не сомневаюсь в том, что он со временем со всем разберется. И т.д. и т.п.
Причем почему-то меня лично отождествили и со всеми моими знакомыми, и с косвенным начальником, и даже решили, что я купил R1 и не умею пользоваться компьютером. Весело.
А вот что тогда говорить о еще одном моем знакомом, который снимает digital ixusом и очень доволен? А он может купить любой аппарат. Но, может, это не всем нужно?
И что лучше: отдыхать с иксусом на хорошем горнолыжном курорте, в Эмиратах или Испании в приятной компании, как этот знакомый, или с Д50 или пятачком (кстати, странно, что его никто еще не вспомнил) в своем городе, конвертируя равы свежеотснятой газеты или кирпичной стены, на которую выходят окна? Пусть каждый для себя решит сам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.