Самые необходимые фильтры для цифровой камеры: ваши советы... что выбрать

Снимаю Фуджем S100FS - это просьюмерка, к ней идут линзы 67 мм. Впереди лето, хочу заказать набор фильтров (пока есть только УФ для защиты), но теряюсь в догадках:
1. Какие фильтры НЕОБХОДИМЫ, а какие не обязательны (вообще думаю заказать полярик, темно-серый, возможно градиентный, макро-линзы по возможности, хотя хочется все и сразу... ;) )
2. Можно ли брать наборы из 3-4 фильтров или это всегда туфта?
3. Обязательно ли брать САМЫЕ ДОРОГИЕ фильтры для своей относительно недорогой камеры, которую буду все равно через пару лет менять? :?:
В плане бюджета: около 100 долларов на все.

100 баксов это 1 полярик только на 67.. хДДДДД градиент если не пластиковый тоже ф копеечку влетит

есл уж нужны фильтры то можно и хорошие взяь - остануться на потом...

а серый зачем?? прикалывацо с длинными выдержками днём?? птомучто для использования вспышки днём или открытия диафрагмы он ненужен - у мыльнцы центральный затвор

Цитата:

от: L4m3r

а серый зачем?? прикалывацо с длинными выдержками днём?? птомучто для использования вспышки днём или открытия диафрагмы он ненужен - у мыльнцы центральный затвор

Как ни странно, но серый нужен: на Фудже мин ИСО 100, а выдержка доступна легко 1/1000, выдержка 1/2000 только в режиме S. Если снимать летом днем в режиме А, то для открытия диафрагмы таки нужен серый фильтр - опыт уже есть, и это во Львове, представляю в Крыму. :(
В этом плане Кодак Р880 имел ИСО 50 и выдержку до 1/4000, что удобно. Зато был хуже по многим другим параметрам...

Cokin берите, и по деньгам очень кошерно, и по качеству вполне, и в случае смены посадочной резьбы (читай объектива или даже фотоаппарата в Вашем случае; а в принципе Кокину и резьба-то не нужна даже!) Вам не надо перепокупать весь комплект фильтров на новый диаметр - вполне достаточно купить лишь новый холдер (рублей 400-500)!
ну из обязательно-желательных - нейтральный градиентник, полярик, можно цветных (в том числе и для ч/б, в том числе и градиентных - как раз у Кокина их навалом), ND (нейтральный серый) берите в таком случае конечно, для портретов - софт (диффузор) можно; макролинзы тоже решение для мыльницы (а вот полулинзы не советую - очень уж картинка корявая с них выходит); ну и крайне НЕ рекомендую эффектные светофильтры (всякие там туманные, звёздные и т.д.)
можно ещё позаморачиваться у Кокина с цветным вазелином; ещё у Tiffen есть уникальные контрастные фильтры!

P.S. да чего там - тема ведь баян, Вам сюда:
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Цитата:

от:Nanto
Cokin берите, и по деньгам очень кошерно, и по качеству вполне, и в случае смены посадочной резьбы (читай объектива или даже фотоаппарата в Вашем случае; а в принципе Кокину и резьба-то не нужна даже!) Вам не надо перепокупать весь комплект фильтров на новый диаметр - вполне достаточно купить лишь новый холдер (рублей 400-500)!
ну из обязательно-желательных - нейтральный градиентник, полярик, можно цветных (в том числе и для ч/б, в том числе и градиентных - как раз у Кокина их навалом), ND (нейтральный серый) берите в таком случае конечно, для портретов - софт (диффузор) можно; макролинзы тоже решение для мыльницы (а вот полулинзы не советую - очень уж картинка корявая с них выходит); ну и крайне НЕ рекомендую эффектные светофильтры (всякие там туманные, звёздные и т.д.)
можно ещё позаморачиваться у Кокина с цветным вазелином; ещё у Tiffen есть уникальные контрастные фильтры!

P.S. да чего там - тема ведь баян, Вам сюда:
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Подробнее

Могу добавить, что вместо нейтральносерого можно взять второй полярик, но крепить его на уже стоящий обратной стороной или найти линейный вместо кругового, такой встанет передним нормальной стороной. Преимущество - плавная регулировка затемнения и возможность захватить ИК - диапазон, когда будет минимум пропускания, третьим фильтром можно отрезать УФ.
Даже два круговых полярика, с их трёхкратным коэффициентом пропускания на каждый, дадут эффект как от нейтрального от 4х до 6х, правда, снимать надо в RAW, так как цвета поползут.

Спасибо большое!

Читать-то я буду, но только надо заказывать уже сегодня-завтра, поэтому самому все изучить и понять так быстро нереально, лучше положиться на совет кого-то знающего.
Теперь изучу ассортимент этой фирмы и выберу что надо.
В любом случае пару фильтров очень облегчают жизнь в некоторых случаях, я это уже знаю...

Цитата:

от:alexandrd
Могу добавить, что вместо нейтральносерого можно взять второй полярик, но крепить его на уже стоящий обратной стороной или найти линейный вместо кругового, такой встанет передним нормальной стороной. Преимущество - плавная регулировка затемнения и возможность захватить ИК - диапазон, когда будет минимум пропускания, третьим фильтром можно отрезать УФ.
Даже два круговых полярика, с их трёхкратным коэффициентом пропускания на каждый, дадут эффект как от нейтрального от 4х до 6х, правда, снимать надо в RAW, так как цвета поползут.

Подробнее

С поляриком я уже снимал и отмечу:
1. Очень полезен для красоты картинки!

2. Но требует и времени для "настройки" кадра, в случаях съемки динамичных событий несколько "тормозит" процесс :( , проще его снять. Хотя может это от недостатка опыта...

3. В этом плане серый фильтр проще - одел да и все, крутить его не надо. Разве что не забыть вечером снять... ;)

Но подумаю над вашим советом.

Цитата:

от:KotLeopold
С поляриком я уже снимал и отмечу:
1. Очень полезен для красоты картинки!

2. Но требует и времени для "настройки" кадра, в случаях съемки динамичных событий несколько "тормозит" процесс :( , проще его снять. Хотя может это от недостатка опыта...

3. В этом плане серый фильтр проще - одел да и все, крутить его не надо. Разве что не забыть вечером снять... ;)

Но подумаю над вашим советом.

Подробнее

У полярика есть стрелка, по ней можно ориентироваться и после запоминания стандартных положений сразу выставлять нужное (например, " для гашения отражения от воды". Кстати, даже один полярик уже гасит свет от 3х для неполяризованного и от 1,5х до 100х - для полностью поляризованного.

Цитата:

от: KotLeopold
1. Какие фильтры НЕОБХОДИМЫ, а какие не обязательны

Если вопрос ставится именно так. "Что бы купить, чтобы поперли шыдевры", то лучше купите бутылку пива. :) А фильтры берите тогда, когда в них появится необходимость. При этом у вас таких вопросов уже не будет возникать.

+1
но я бы посоветовал не пиво, а букет цветов жене! :)
Кот, и вправду, а зачем Вам сразу куча фильтров? докупайте по мере необходимости!

Каждому овощу свой сезон.
Покупать по принципу наибольшей важности для среднестатистического пользователя - неразумно потому, что у любого фотогравфа в ту или иную сторону своя специализация, свои жанры, свои пристрастия. Один без какого-либо фильтра не сможет обходиться и в принципе не снимет какие-то свои сюжеты и не реализует задумки, а другому этот же фильтр за всю жизнь не возникнет надобность применить. Нужно выяснять, какие фильтры наиболее применимы, снимая то-то, то-то и то-то, а не "вообще".
И вообще, потребность в том или ином фильтре должна быть продиктована СОБСТВЕННОЙ съемочной практикой и необходимостью, если средства имеют счет. Без некоторых ведь кое-что снять невозможно в принципе. Возжелалось снимать днем ручьи и фонтаны с туманной пеленой струй и брызг - и сильный нейтральный фильтр сам напросится, потому, что иначе НИ КАК. А другому, "кошатнику", такое и нафиг не нужно вовек.

Цитата:

от:alexandrd
Могу добавить, что вместо нейтральносерого можно взять второй полярик, но крепить его на уже стоящий обратной стороной или найти линейный вместо кругового, такой встанет передним нормальной стороной. Преимущество - плавная регулировка затемнения и возможность захватить ИК - диапазон, когда будет минимум пропускания, третьим фильтром можно отрезать УФ.
Даже два круговых полярика, с их трёхкратным коэффициентом пропускания на каждый, дадут эффект как от нейтрального от 4х до 6х, правда, снимать надо в RAW, так как цвета поползут.

Подробнее

Для цветной съемки ничего хорошего таким образом не получится. Обсуждалось не так давно...искать лень. Центр и край поля кадра будут иметь сильные и разные искажения по цвету (и плотности) - в гнусно синий или зеленый.
PS полярик, в большинстве случаев, полезен или крайне полезен (блики они ведь не только на воде или стекле - везде, и на зелени и на красках и .... везде) - цвет исключает "белизну" гораздо насыщеннее становится. ND - частенько... В цифре и при штативе - градиентники - пустая трата денег.
Все ИМХО, конечно.
PPS Полярик и макро-линзы одновременно в Ваш бюджет не помещаются.

Чего-то я торможу... Полярик и так снижает светосилу изрядно, зачем ещё серый фильтр?.. Вот серый градиентник дабы притемнить небо сгодился бы... В общем, мой совет: купите самый лучший круговой полярик, какой только сможете, а там сами посмотрите, понадобится ли Вам что-то ещё. Рекомендую фирму Маруми. Не рекомендую Кенко.

Цитата:

от:Shiroima
Чего-то я торможу... Полярик и так снижает светосилу изрядно, зачем ещё серый фильтр?.. Вот серый градиентник дабы притемнить небо сгодился бы... В общем, мой совет: купите самый лучший круговой полярик, какой только сможете, а там сами посмотрите, понадобится ли Вам что-то ещё. Рекомендую фирму Маруми. Не рекомендую Кенко.

Подробнее

ND фильтр гораздо более нейтральный. + Панорамы+ широкоугольники...
посыл автора - купить все и сразу - действительно непонятен.

Цитата:

от: Shiroima
Чего-то я торможу... Полярик и так снижает светосилу изрядно, зачем ещё серый фильтр?

Я чуть выше написал, зачем нейтральный. Полярик - избирательный фильтр, притемняет не всё, не всегда, не везде и довольно слабо для некоторых случаев. Да еще и светопередачу подпорчивает слегка. Попробуйте без нейтрального фильтра, с поляриком или вообще без фильтра в ясный день симпатично поснимать фонтаны или ручьи на выдержке 1/5 сек. с незажатой вусмерть дыркой f/36 и поймете, что это просто невозможно.

Цитата:

от: Level-0
ND фильтр гораздо более нейтральный. + Панорамы+ широкоугольники...
посыл автора - купить все и сразу - действительно непонятен.

Попытаюсь ответить и Вам, и всем остальным.
1. Опыт применения фильтров у меня есть, но на другой камере - на Кодак Р880 снимал с поляриком, пробовал серый, постоянно был УФ для защиты, а также набор макро-линз имелся. Все это есть и сейчас, НО 52 мм диаметр, а Кодак готовлюсь продавать.
2. Бюджет можно и увеличить.
3. На шЫдевры не рассчитываю, но на некоторую помощь в определенных ситуациях - явно. :!:
4. Купить все у нас во Львове - и сложно, и дорого. Но едут друзья из Канады, можно им заказать. Поэтому и тему затеял. Выбор не так прост, поэтому и жду помощи.
5. Ну и еще: скоро отпуск, там и макро-линзы пригодятся, и фильтры. В городе зимой от них толку мало... :( Поэтому и спешу "все и сразу" приобрести. ;)

Глубокоуважаемый коллега Цукен!

Я коварно воспользовался своими возможностями модерировать тему и удалил ваш последний пост ввиду того, что он показался мне некорректным :!:

Да и вообще советую Вам не утруждать себя изобретением колкостей и наведением тени на плетень. Лучше отдохните немного, берегите свои силы и свой талант!

Я в своё время набрал для каждого объектива по три-четыре фильтра, включая защитные, УФ, полярики и градиентные. По жизни кроме защитных (которые почти всегда одеты) пользуюсь другими фильтрами в исключительных случаях. И даже лень носить зачастую.
Поэтому тут правильно говорили, что не для каждого оне.
Эх, вот придумали бы вместо градиентных (в добавок к градиентным) какие-нидь фильтры, которые регулировали бы световой поток в зависимости от яркости/освещённости объектов в пределах одного кадра (уменьшали бы для ярко освещённых, не трогали бы для малоосвещённых). Тогда бы не были страшны провалы в тенях. И не надо было бы корпеть при обработке в фотошопе. А может есть такие?

физически кстати есть (в солнечных очках юзаются) но на них надо сфокусировать картинку што бы они потемнели там где надо. или перед матрицей такой ставить хДДДДД

ещ можно перед объективом ЛСД екранчик на просвет поставить хДДДД лол

Цитата:

от:probe
Эх, вот придумали бы вместо градиентных (в добавок к градиентным) какие-нидь фильтры, которые регулировали бы световой поток в зависимости от яркости/освещённости объектов в пределах одного кадра (уменьшали бы для ярко освещённых, не трогали бы для малоосвещённых). Тогда бы не были страшны провалы в тенях. И не надо было бы корпеть при обработке в фотошопе. А может есть такие?

Подробнее

Это и моя давняя мечта идиота. Но кое-что уже реализовано, как загружаемые в камеры S-образные кривые тональной коррекции, которые (программно, конечно) правят тона на уровне внутрикамерного "RAW", которые и самому можно создавать. Другое огорчает сильнее. Давно уже научились практически в реальном времени внутрикамерно распознавать лица, улыбки и пр.. А почему не постараться точно распознать контуры неба, чтобы его притемнить прямо в камере, не понимаю - проблема ведь всеобщего "комариного" характера, в том смысле, что пьет кровь у всех поголовно. ;)