Самые контрастно-резкие около- полтинники (40mm - 50mm - 60mm) - ТЕСТЫ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ !

Цитата:

от:Витёк-1
O, да. И портреты ими снимать нельзя категорически.
Carl Zeiss 50/2 T* Makro-Planar ZF, камера 5D, F=8:


По мне - так лучше я и не видел.
Для сравнения Summicron-R 50/2 в аналогичных условиях:

Подробнее

Ух ты - два монстра лбом в лоб так сказать. Правда условия темноваты,жаль, тут бы мирра или мониторная картинка помогли бы как неллзя лучше. Потому что сдается мне судя по волосяным проводкам Суммикрон таки чуток лучше - они у него не раздвояюцо. Но опять же - условия не ах. :) . Если Вы владелец этих двух бриллиантов - может снимите что-нить с экрана ? Или газетенку. :fotik:

Цитата:

от: Вадимко
Хорошая тема!
Еще бы бокехи позыреть

С бокехами сложнее - они изменяются от условий съемки и освещения - то бишь в целом бесконечное число вариантов даже с одного объектива ;) :)

в том-то и дело,что полноценно тестить мануалы можно только по LV
5D старый не лучшая платформа для тестов...
адаптеры на 70% кривые и неточные.
датчик АФ с одуваном тоже не точен.
может быть перебег-недобег

хотя снимать можно одинаково удачно и старым и новым пятаком, конечно.

Цитата:

от: mdmitriy
Если Вы владелец этих двух бриллиантов - может снимите что-нить с экрана ? Или газетенку. :fotik:

Нет, планар уже продал, суммикрон пока продаю. Снять могу что-нить на суммикрон пока что. Но, как верно подметили, вышли уже более прогрессивные штуки для супер-тестирования (5DmkII и 7D).

Цитата:

от: mdmitriy
Идея :!: :D У кого есть мыльница Касио ?

Описание переделки:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=a8c1d0a01b153217c59307762a9005fb&showtopic=55101
Результат- "очень понравился Индустар-50 , и совсем не понравился И-61. Ширики отечественные - не понравились ни один. Неплох оказался Пеленг-8. Лимы - 31-нормально, 43-класс, 77-хроматит. Сигма 10-20 - неплоха, но неудобна (кольца диафрагм нет). Старые телевики (К135/2.5, К200/2.5) - очень средненько. МС АПО Телезенитар 135 - очень хорош. Таир11."

Цитата:

от: Витёк-1
Нет, планар уже продал, суммикрон пока продаю. Снять могу что-нить на суммикрон пока что. Но, как верно подметили, вышли уже более прогрессивные штуки для супер-тестирования (5DmkII и 7D).

кстати - 7D это и есть настоящий стресс-тест на разрешалку оптики. сразу ясно станет, кто может резать бритвой... а кто только "жирный пиксель" ублажить :)

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати - 7D это и есть настоящий стресс-тест на разрешалку оптики. сразу ясно станет, кто может резать бритвой... а кто только "жирный пиксель" ублажить :)

Casio (см. пост) многократно выше тестит

Цитата:

от:Витёк-1
O, да. И портреты ими снимать нельзя категорически.
Carl Zeiss 50/2 T* Makro-Planar ZF, камера 5D, F=8:


По мне - так лучше я и не видел.
Для сравнения Summicron-R 50/2 в аналогичных условиях:

Подробнее

Куда-то Вас заносит Из всякого правила есть исключение и этот пресловутый полтинник таковым и является. Скажите еще что-нибудь про портреты,плиз!

OM 50/1.2 - практически ровный с отрытой диафрагмы, на 2-х уже звенит вовсю , на 4-11 - как мне кажется предел по резкости, особенн на Дальних дистанциях(бесконечность).

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати - 7D это и есть настоящий стресс-тест на разрешалку оптики. сразу ясно станет, кто может резать бритвой... а кто только "жирный пиксель" ублажить :)

Одна закавыка - в 7Д не все поле будет работать. А края тоже интересны.

Кстати, а велика ли разница вообще между полтинниками планарами MMG MMJ и новыми Zx серии (не только в резкости а вообще)?

Цитата:

от: AtoM
OM 50/1.2 - практически ровный с отрытой диафрагмы, на 2-х уже звенит вовсю , на 4-11 - как мне кажется предел по резкости, особенн на Дальних дистанциях(бесконечность).

С чем сравнивался ?

Цитата:

от: V. Gor
Casio (см. пост) многократно выше тестит

Опять же такая мелкая матрица разве протестит объектив по всему полю ?

Цитата:

от: mdmitriy
Одна закавыка - в 7Д не все поле будет работать. А края тоже интересны.

Кстати, а велика ли разница вообще между полтинниками планарами MMG MMJ и новыми Zx серии (не только в резкости а вообще)?

меня старый полтос 50/1.4 не особо впечатлил... по контрасту.
новый определенно лучше и резче. у него и диафрагма другая, лепестков больше

50/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 100/2.8, 24-70/2.8, 24-105/4лис, не взирая на многие его дефекты на открытой, детализация у него потрясающая, если поджать то жесть.
П.С: говорю об ОМ Зуйке 50/1.2

Цитата:

от: AtoM
50/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 100/2.8, 24-70/2.8, 24-105/4лис, не взирая на многие его дефекты на открытой, детализация у него потрясающая, если поджать то жесть.
П.С: говорю об ОМ Зуйке 50/1.2

Интересно бы ее по сравнению с вышеприведенной 50/2 макро зуйкой посмотреть. И с планарами.

Цитата:

от: Вадимко
Хорошая тема!
Еще бы бокехи позыреть

5D MKII + Carl Zeiss Planar 50/1.7 на открытой


полноразмер на 2,8

Цитата:

от: mdmitriy
Опять же такая мелкая матрица разве протестит объектив по всему полю ?

Нет конечно. Зато цена тестера 200 руб и в центре видно разрешение и все бяки в 10 раз лучше, чем с зеркалки.

Цитата:

от: mdmitriy
Ух ты - два монстра лбом в лоб так сказать.

Мне показалось приятнее как источники света выглядят на цейсе
А так фих знает где там двоится что, не увидел
Обе хороши :)

Цитата:

от: oxygen77
5D MKII + Carl Zeiss Planar 50/1.7 на открытой

Спс, распространенное стекло
На данных примерах не очень вдохновило

Цитата:

от: Вадимко
Мне показалось приятнее как источники света выглядят на цейсе
А так фих знает где там двоится что, не увидел
Обе хороши :)

Да, тоже заново порассматривал детали на 200%. Который из них явно лучше выделить не смог. С источниками света понятно - диафрагма там другая.