Сразу оговорюсь - тесты не дают числовых измерений, есс-но тонких ньюансов не рассмотреть - сканы(30х45 72dpi) с пленки . Но тесты проводились по нескольку раз - ошибки наводки на резкость исключены, тестирование проводилось на трех диафрагмах 5.6-8-11 (каждый раз наводился по новой с подтверждением). Выложил левые верхние углы "миры", там где ситуация с центром отличается от ситуации в углах - буду указывать, но таких случаев пока всего 2-3. Наводка велась с расстояния в 50-60см, то есть в макродиапазон я не заходил.
Итак:
1) зум, обычный простой короткий зум SMC 24-50/3.5
Вывод: резкость средненькая, но не худшая, это среди остальных фиксов то. ХА сильнее чем на фиксах, самое смешное завалы меньше чем у фиксов.
Замечу однако, что на коротком конце у зума завалы наоборот посерьезнее и с резкостью ситуация меняется также.
2) Фикс из "свежих" SMC 50/1.7
Хорошая резкость, ХА слабо заметны. В общем на 4 из 5. Сделал вывод что 1.7 в системах видимо самый крепкий середнячок в плане резкости/контрастности.
3) SMC 55/1.8
Сильно мягкий, но по цвету более всего соответствовал истине, ХА практически не заметны. Видимо более всего "портретисткий" и менее всего "пейзажный". Он же самый старенький среди полтосов, причем это характерно фактически для всех систем. Можно сделать вывод - у самых старых стекол хорошо подавлены ХА, но резкость если и появляется то только на 11, на 5.6 и 8 ее особо нет.
:) 
