Самые контрастно-резкие около- полтинники (40mm - 50mm - 60mm) - ТЕСТЫ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ !

Кстати а кто подскажет где взять "правильную" миру и как собственно лучше ее использовать. Статьи на хоботе читал, но интересует может есть что-то более точное или правильное ? А то их шаблончик даже линейное разрешение объектива с большой погрешносью позволяет лишь сравнивать - то есть два схожих стекла эта мира не даст по-моему различить. Опять же если тестить то хотелось бы сразу и на предмет контраста на границах и на предмет ХА и прочих аббераций.
В общем с благодарностью приму любую помощь в виде ссылок и советов. :D

мирра ака myrr - это расовое израильское благовоние. Так что лучше всего нюхать.

А вообще лучшая мира - это листики из порножурналов, прилепленные к стенке.

Цитата:

от: mdmitriy
Интересно было бы глянуть если есть образцы с Суммикрона или Планара с ой же пресловутой Сигмой 50/1.4. Кстати, из полтинников кроме нее кто еще АПО ?

однозначным апохроматом является Summilux 50/1.4 ASPH ;)

Цитата:

от: QUAsit
мирра ака myrr - это расовое израильское благовоние. Так что лучше всего нюхать.

А вообще лучшая мира - это листики из порножурналов, прилепленные к стенке.

Исправился :D . Спасибо.

Листки позволят сравнить стекла по искажениям ? Да и чем лучше светить - зонт или софтбокс пойдет ? Я просто впервые занимаюсь фотонанизмом так что сильно не пинать... :D :D :D

...кстати в списке укажите, что суммикрон R должен быть второй версии, т.е. не ранее 79го года выпуска.

А Суммилюкс 50/1.4 должен быть восьмилинзовый ROM за полторашку. Иначе это будут старые версии.

Цитата:

от: QUAsit
однозначным апохроматом является Summilux 50/1.4 ASPH ;)

Да, глянул хвалебные отзывы. Все бы ничего если б еще версии под М42 или прочие тушки были б :D

Цитата:

от:QUAsit
...кстати в списке укажите, что суммикрон R должен быть второй версии, т.е. не ранее 79го года выпуска.

А Суммилюкс 50/1.4 должен быть восьмилинзовый ROM за полторашку. Иначе это будут старые версии.

Подробнее

А ASPH версии для R системы не было?

неа - не успели.

Цитата:

от:mdmitriy
Итак пока обновлю список
1) Jena Tessar 50/2.8
2) C/Y Tessar 45/2.8
3) SMC 40/2.8
4) Fujinon 50/1.4 50/1.8
5) Planar C/Y 50/1.8 1.4
6) Planar ZS,ZK 50/1.4
7) Sigma 50/1.4
3) SMC macro 50/2.8
4) Sigma macro 50/2.8
5) Planar 60/2.8 (C) macro
6) Shneider Xenon 50/1.8
7) Nokton 50/1.4
8) SMC 50/1.7 1.4
9) Совейское Волна-9 Индустар-61 Г44-7
10) Summicron 50/2
11) Zuiko 50/1.2
12) Zuiko 50/2 macro
13) Nikkor 50/1.8
14) Nikkor micro 50/3.5 или 60/2.8
15) Sekkor 55/2.8 (645)
16) Nikkor 50/1.2 55/1.2
17) SMC lim 43/1.9
18) Macro-elmarit 60/2.8

Подробнее

В вашем списке отсутствуют два замечательных объектив:
Canon FD 50/3,5 macro
Mamiya-Sekor E macro 50/3,5...

Цитата:

от: QUAsit
неа - не успели.

жаль :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
В вашем списке отсутствуют два замечательных объектив:
Canon FD 50/3,5 macro
Mamiya-Sekor E macro 50/3,5...

Okю Щас будет :-). Этот секор тоже среднеформатный ?

1) Jena Tessar 50/2.8
2) C/Y Tessar 45/2.8
3) SMC 40/2.8
4) Fujinon 50/1.4 50/1.8
5) Planar C/Y 50/1.8 1.4
6) Planar ZS,ZK 50/1.4
7) Sigma 50/1.4
3) SMC macro 50/2.8
4) Sigma macro 50/2.8
5) Planar 60/2.8 (C) macro
6) Shneider Xenon 50/1.8
7) Nokton 50/1.4
8) Ultron 40/2.8
9) SMC 50/1.7 1.4
10) Совейское Волна-9 Индустар-61 Г44-7
11) Summicron 50/2 2-я версия
12) Summilux 50/1.4 8-линзовый
13) Zuiko 50/1.2
14) Zuiko 50/2 macro
15) Nikkor 50/1.8
16) Nikkor micro 50/3.5 или 60/2.8
17) Sekkor 55/2.8 (645)
18) Nikkor 50/1.2 55/1.2
19) SMC lim 43/1.9
20) Macro-elmarit 60/2.8
21) Canon FD 50/3,5 macro
22) Mamiya-Sekor E macro 50/3,5

Жду все же что кто-то присоветует по мирам и способам в домашних условиях комплексно оценить абберации объектива.

Цитата:

от: mdmitriy
Okю Щас будет :-). Этот секор тоже среднеформатный ?

Нет, это для узкой мамии ZE,ZE-2, ZE-X Прекрасный недооценеенный объектив 80-х годов! :D

Юрий, а у этой макромамии что за байонет, Вы как его к себе посадили на тушку ?

Цитата:

от: mdmitriy
Господа, кто-нибудь сравнивал Сигму 50/1.4 с Сигмой макро 50/2.8 - какая порезче будет и поровнее на краях ?

На какой диафрагме?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
На какой диафрагме?

5.6-8 ибо мне для пейзажу. Макрушник у меня есть, а лишний 50/1.4 брать не хотелось бы только ради теста. Вот и подумалось, может кто-то уже когда-то сравнивал или может сравнить на месте... Я протестил большую часть М42 на днях - и чо-то ничего хорошего в нем не нашел даже с учетом разброса экземпляров, правда пока за бортом остались фуджиноны - думаю пилить их выступы извращенские или нет. Совковая оптика так и вообще по резкостным характеристикам в полной попе оказалась - я думал будет лучше. А макрушник, опять же вопреки моему неверию, сильно вырвался вперед по сравнению с обычными полтинниками от Пентакса. Следующими скорее оттестируются планар 1,7 C/Y и макро 60мм C/Y, полтинник макро решил не брать - слишком он по цене задран, но не думаю что он 60миллиметровик сильно обгонит если вообще обгонит. Хотя посмотрим...

В общем с меня результаты тестов по Пентаксам, М42ым какие были и "начального уровня" C/Y и Фойхтам :-).

Попробуйте МИР-1В 37\2. В паспорте пишут ОСОБОРЕЗКИЙ.

Цитата:

от: vikgenbaz
Попробуйте МИР-1В 37\2. В паспорте пишут ОСОБОРЕЗКИЙ.

Сравнивал его с Миром-24ым живьем, 24й победил :-). Но это 35е - это особая тема - их у меня тоже кучка неоттестированных в загашнике. А тут пока полтинники ;)