Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Посмотрите на боке Суммикронов, оно ещё более вычурное чем у 30/2. Но тем не менее картинка приятная вцелом. Так же и 30/2 отлично годится для погрудных и лицевых портретов. Посмотрите боке у Роккора 58/1.2. А это лучшая оптика по рисунку. Нельзя отдельно от всего остального рассматривать только боке.
А вот то что показали у Сони выдаёт совершенно плоскую и непривлекательную картинку, как раз из-за гауссова боке, фото ничем не отличаются от обычного китового объектива, нет рисунка. Я бы эту оптику, у Сони, характеризовал как невнятную и вялую.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Посмотрите на боке Суммикронов, оно ещё более вычурное чем у 30/2. Но тем не менее картинка приятная вцелом. Так же и 30/2 отлично годится для погрудных и лицевых портретов. Посмотрите боке у Роккора 58/1.2. А это лучшая оптика по рисунку. Нельзя отдельно от всего остального рассматривать только боке.
А вот то что показали у Сони выдаёт совершенно плоскую и непривлекательную картинку, как раз из-за гауссова боке, фото ничем не отличаются от обычного китового объектива, нет рисунка. Я бы эту оптику, у Сони, характеризовал как невнятную и вялую.

Подробнее

Вроди понятно, сони оптический наследник Минолта, соответственно то что выдавала Минолта улучшели и используют в Сони. Самсунг в сотрудничестве со Шнайдер-кройцнах создал тоже неплохой объектив, но на боке при съёмке им приходится закрывать глаза (аля светосильный кит). Да, мягкость рисунка и боке это то, что всегда отличало оптику Минолта АФ, кто хотел резкости - брал Никон. При переходе на цыфру оптика Минолта-сони во многом потеряла актуальность из-за своей мягкости, но для портретов в купе с боке - самое оно. ;)

Приехал из кореи блинчик 16 мм. Пока чуть потестить успел.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Вроди понятно, сони оптический наследник Минолта, соответственно то что выдавала Минолта улучшели и используют в Сони. Самсунг в сотрудничестве со Шнайдер-кройцнах создал тоже неплохой объектив, но на боке при съёмке им приходится закрывать глаза (аля светосильный кит). Да, мягкость рисунка и боке это то, что всегда отличало оптику Минолта АФ, кто хотел резкости - брал Никон. При переходе на цыфру оптика Минолта-сони во многом потеряла актуальность из-за своей мягкости, но для портретов в купе с боке - самое оно. ;)

Подробнее

Мы по разному совершенно оцениваем боке. Вы смотрите его отдельно, а это неправильно. Смотрите на фотографию в целом. То что Минольта делала мягкую оптику , не соглашусь. Пластичную да. Но вот как раз боке у этой минольтовской оптики вовсе не гауссово(если не смотреть на stf). Смотрите на лучшие минольтовские достижения - Роккор 58/1.2, на 35/1.8, ну посмотрите даже на рисунок малышки, нету там нигде гауссовой вялости. Очень интересный рисунок, чего нет в современных дешёвых объективах Сони. Откуда вообще пошло мнение, что портретная оптика должна иметь вялое размытие? Всё с точностью наоборот. лучшая оптика всегда имеет своеобразный рисунок боке, а то что у Сони было показано - это полное отсутствие рисунка.

Да, одного снимка маловато, но на мой взгляд красивое боке это то, которое не отвлекает своей пестротой от основного сюжета. Контуры деталей фона должны быть сохранены, двоения и пестроты быть не должно. Для остального есть Гелиос 44, шедший в коплекте с Зенитами который не считаю примером хорошего портретника.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Да, одного снимка маловато, но на мой взгляд красивое боке это то, которое не отвлекает своей пестротой от основного сюжета. Контуры деталей фона должны быть сохранены, двоения и пестроты быть не должно. Для остального есть Гелиос 44, шедший в коплекте с Зенитами который не считаю примером хорошего портретника.

Подробнее

А я считаю Гелиосы(Биотары) весьма выдающимися портретными объективами, именно из-за рисунка. Какая разница чего там в боке двоит или не двоит, самое главное , что фотографии цепляют, картинка красивая, есть эффект присутствия, объёмность. А вялость боке совершенно ничего не добавляет, изображение ровное плоское и скучное. Даже при высокой резкости такая оптика больше годится для технической фотосъёмки. Разницу между портретниками и макро-объективами чувствуете? Но большинство фотографов всё таки видят себя художниками, но почему то анализируют оптику именно с точки зрения её технического совершенства. Парадокс.

30/2 и 35/1,8 на разных камерах, боке. На реальных снимках разница не велика.

Хорошие снимки! Это с каким объективом?

Все супер! Снимок девочки с минольты очень понравился.

30/2 груб в размытии

Цитата:

от: serg_gera
30/2 груб в размытии

Да, но разница с портретноориентированной Сони 35/1.8 не так уж бросается в глаза. Сегодня с автоспуском пофотографировал себя уже поставив Сони 35 1.8 на Самсунг. Диафрагма около 2.4 (точно сказать нельзя, объектив-то не поддерживает управление диафрагмой).
Первый Самсунг 30/2,0

близко, но "ручной" получше немного, имхо

[quote=Александр Бейч]Да, но разница с портретноориентированной Сони 35/1.8 не так уж бросается в глаза. Сегодня с автоспуском пофотографировал себя уже поставив Сони 35 1.8 на Самсунг. Диафрагма около 2.4 (точно сказать нельзя, объектив-то не поддерживает управление диафрагмой).
Первый Самсунг 30/2,0
Александр , расскажите подробнее , это от какой Сони обьектив ? каким способом поставили ? как диафрагму установили с 1.8 на 2,4 ? Очень интересут !

Sony 35 1.8 устанавливаю как и другие объективы Сони которая у меня основная система через адаптер. Диафрагму фиксирую с помощью части деревянной зубочистки, можно спички и т.д. Можно таким образом установить любую диафрагму. Для 1.8 нужна самая длинная подпорка для рычага диафрагмы, если вообще без подпоры - будет максимально закрытая диафрагма. Купил переходник больше для Тамрон 11-18, чтобы супер-ширик был, им всё-равно только пейзажи и архетекруту снимаю, автофокус не особенно нужен. Т.к. есть Сони-М42 адаптер - могу накрутив 2 адаптера один на другой использовать оптиму с М42, хотя у меня таковых не много.

Удал

Цитата:

от:serg_gera
близко, но "ручной" получше немного, имхо

Подробнее

Отличие между объективами в контрастности что-ли, или в том, что Самсунг в связи с тем что он блинчик ловит контровый свет. На сони тоже не было бленды, но если посмотреть на очки, заметна разница...
Сони первый, условия конвертации и съёмки одни, кроме разного расположения камеры в связи с разным фокусным диапазоном (35 и 30мм)

тут кто нибудь сравнивал Samsung NX10 olympus e-pl1? просто хочу купить, остановился на этих двух. сорри если не в этот раздел написал

Был Олик. При снеге и солнце экран слепнет, наводиться невозможно. При севшем зрении это проблема. Встал вопрос о дополнительных вложениях порядка 5-8 тыс на видоискатель. В результате Олик был продан и куплен NX11, о чем не жалею ни разу.

В плане эргономики Самс мне нравиться больше, есть колесо управления и кнопка iFn (вроде последние прошивки NX10 тоже поддерживают эту функцию), по качеству фото - мне кажется, у Самса больше "воздуха и объема", хотя считается, фото с E-PL1 четче.
У Олимпуса больше парк оптики - вся микра 4/3, но она намного дороже. У E-pl1 стаб в тушке, у NX в оптике, но не все объективы имеют стаб.

По поводу размеров http://camerasize.com/compare/#287,196, правда PL2 вместо PL1.

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - если бы выбирала сейчас - однозначно Самсунг NX.

Так что решайте сами ;)



ЗЫ: Вы вроде уже купили E-PL1, ваше сообщение в соседней ветке,чего ж спрашиваете?

Цитата:

от:Kulverstukas
Приехал из кореи блинчик 16 мм. Пока чуть потестить успел.

Подробнее

Не тестировать а снимать нужно, ну или интересные тестовые снимки показывать. ;)