Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Всего 3240 сообщ. | Показаны 1561 - 1580
Re[Бегемот86]:
Цитата:

от:Бегемот86


По шумам: визуально исо100 выглядит мыльнее исо400. Видать, шумок дает ощущение резкости.

Под ср. дистанцией я понимаю поясной портрет. С дочкой действительно интересно, у меня все отчего-то хуже. Но я почти всегда контраст душу.

Подробнее


А ВЫ Равы можете закачать на файлообменник! Ради интереса покрутил бы в разных конвертерах.
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
А ВЫ Равы можете закачать на файлообменник! Ради интереса покрутил бы в разных конвертерах.

нет, к сожалению, я равы на компе не держу. Я конвертирую в родном конвертере. Хотя больше нравится лайтрум по выходному шуму и резкости, но у меня туповат для него ПК, да и на кадрах со вспышкой он гллючит.
Re[Бегемот86]:
Цитата:
от: Бегемот86
. Я конвертирую в родном конвертере. Хотя больше нравится лайтрум по выходному шуму и резкости, но у меня туповат для него ПК, да и на кадрах со вспышкой он гллючит.

Родной конвертер ИМХО - это худший конвертер даже для родных равов! (Худший в плане шумов, осветления, алгоритмов работы с цветовыми каналами и тд и тп)
Он кстати тоже медленный во всяком случае у меня. Лайт Рум 4 тоже медленный, но вы можете поставить версию LR 3.6! Она довольно быстрая и комфортная для работы. Например даже на моем старом нотбуке Sony Vaio Intel Centrino 2Ghz и Два Гига оперативки - ЛайтРум 3.6 очень хорошо работает.
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Родной конвертер ИМХО - это худший конвертер даже для родных равов!
Он кстати тоже медленный во всяком случае у меня. Лайт Рум 4 тоже медленный, но вы можете поставить версию LR 3.6! Она довольно быстрая и комфортная для работы. Например даже на моем старом нотбуке Sony Vaio Intel Centrino 2Ghz и Два Гига оперативки - ЛайтРум 3.6 очень хорошо работает.

Подробнее


Но все же, родной конвертер имеет пару замечательных плюсов:
    бесплатный (против 150 уе за ЛР и еще больше уе за С1)
    нетребователен к ресурсам (даже на старых Атомах он будет работать отлично, а ЛР вообще не запустится)

У него не очень удачный интерфейс, это да, но как бюджетно-походный вариант он действительно хорош. Особенно если не нужно особо заморачиваться с браком съемки и тянуть недо-пересветы.
Re[suntale]:
Цитата:
от: suntale

нетребователен к ресурсам (даже на старых Атомах он будет работать отлично, а ЛР вообще не запустится)
.

Вот у меня на том же старом нотбуке родной конвертер тормозит ужасно! А тот же Лайт Рум 3.6 нормально работает! Операционка Win7 32Bit


Единсвенный плюс - бесплатный! Но тогда есть еще и РАВ-Терапи который тоже бесплатный и лучше чем родной. Хотя интерфейс - не очень удобный!
Re[Александр Бейч]:
SRC быстрый и довольно удобный. У меня, кстати, неттоп на двуядерном атоме, так что с быстродействием все просто. На него перешел потому, что в Лайтруме странным образом правильно экспонированные кадры с накамерной пыхой уходили в огромный пересвет. Проверялось на разных компах и осях. А так бы, наверное, остался, хотя тормозит у меня сильно. Сейчас уже к родному привык, уходить влом.
В остальном тот же лайтрум гибче и выдает результат лучше. Хотя маловато им поработал, киньте кто-нибудь полноразмерные фоты исо400-1600, желательно в темных сценах.
Re[suntale]:
Цитата:

от:suntale
Но все же, родной конвертер имеет пару замечательных плюсов:
    бесплатный (против 150 уе за ЛР и еще больше уе за С1)
    нетребователен к ресурсам (даже на старых Атомах он будет работать отлично, а ЛР вообще не запустится)

У него не очень удачный интерфейс, это да, но как бюджетно-походный вариант он действительно хорош. Особенно если не нужно особо заморачиваться с браком съемки и тянуть недо-пересветы.

Подробнее

По мне так на ИСО 100 и 200 родной конвертер даёт результат не хуже лайтрума, но по инерции использую лайтрум для Самсунг как и для Сони.
Re[Бегемот86]:
страниц пять тому я показывал примеры из LR, но без шумоподавления.
кстати можете попробовать закачать бесплатно новую бета-версию Лайт Рума:
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/?tabID=details#tabTop

Я попробовал - работает стабильно! В ней даже равки NX20 можно крутить! :D


ps
RPP и плёночный профиль DUO:


ps
Samsung NX10 + 60\2.8 Macro. Чуток промазал с фокусом, потому что в другой руке держал пыху на растянутом синхрокабеле. Имхо, здесь DUO в тему... хотя может быть и не в тему :D
pps
насчет профилей:
1. Как расшифровываются названия плёночных профилей в RPP?

Плёночные профили, используемые в RPP, сделаны на основе следующих фотоплёнок:

A25 B&W = Agfa APX 25
P50 B&W = Kodak Vision2 50D
Duo = Technicolor 2Strip
P160NC = Kodak Portra 160 NC
A100F = Fujichrome Astia 100F
K64 = Kodachrome 64
V50 = Fujichrome Velvia 50
TC4 = Technicolor System4 die transfer (Technicolor 3Strip)
LF = Kodak Ektar 25
http://pavel-kosenko.livejournal.com/321193.html
Re
Samsung NX10+ Minolta 100-300 APO
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Samsung NX10+ Minolta 100-300 APO

Подробнее

Великолепно! :)
Re[Memorium]:
Цитата:
от: Memorium
Великолепно! :)

Неплохие снимки можно получить, но толлько статика... 50-200 придётся таки брать, но так как у меня адаптер на автофокусную оптику Минолта есть, использую. Брал адаптор больше для возможности использовать ширик 11-18, там на безконечности можно снимать пейзажи и архитектуру, ну или чуть накрутив обратно от безконечности. Гравное рычажок на байонете оптики Сони/Минолта чем-нибуть поприжать (я использую части деревянной зубочистки разной длины) иначе возможно снимать только на полностью закрытой диафрагме.
Re[Александр Бейч]:
hatul
Цитата:
Чуток промазал с фокусом, потому что в другой руке держал пыху на растянутом синхрокабеле.


про синхрокабель можно подробнее? он TTL? какая вспышка?
Re[Гурман]:
Цитата:
от: Гурман
hatul
Цитата:
Чуток промазал с фокусом, потому что в другой руке держал пыху на растянутом синхрокабеле.


про синхрокабель можно подробнее? он TTL? какая вспышка?


Синхрокабель для кенона. Обычный синхрокабель китайской фирмы - YONGNUO. Центральный контакт есть поэтому на NX10\11\100\200 будет работать, но без A-TTL, а только в мануальном режиме даже с родной пыхой SEF42A которой я и снял это фото. На кеноне с родной пыхой вся атоматика работает как будто пыха находится на самом горячем башмаке камеры!
Re[hatul]:
Посоветуйте, пожалуйста. У нас в Китае Samsung NX 100 и NX11 по одной цене-500$. Какой лучше брать? и не дорого ли?
Спасибо.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Сравнение Сони 35 1,8 с Самсунг 30/2,0

У 30/2 боке интереснее, картинка становится более привлекательной и лучше передаётся иллюзия объёма. А у Сони боке как у дешёвых китов, совершенно не выразительное. Не нужно рассматривать боке отдельно от зоны резкости, нужно оценивать фотографию как единое целое.
Именно своеобразным рисунком мне и нравится 30/2, в нём есть почерк немецкой оптической школы, к сожалению таких объективов из новых разработок становится всё меньше и меньше.
Re[Laoshi]:
Цитата:
от: Laoshi
Посоветуйте, пожалуйста. У нас в Китае Samsung NX 100 и NX11 по одной цене-500$. Какой лучше брать? и не дорого ли?
Спасибо.

А еще в десяти темах слабо одно и то же скопипастить?
Re[suntale]:
написал в двух, обе касаются НХ100. И что я сделал не так?
Re[Laoshi]:
Цитата:
от: Laoshi
написал в двух, обе касаются НХ100. И что я сделал не так?

Это флуд называется.

Хотя на удивление - в правилах клуба -
"•В Форумах запрещается публикация одного и того же сообщения в разные форумы (кросспостинг)."
т.е. кросспостинг по форумам запрещен, а по темам - можно.

Так что да, - ничего не нарушено формально, просто осадочек.
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович
У 30/2 боке интереснее, картинка становится более привлекательной и лучше передаётся иллюзия объёма. А у Сони боке как у дешёвых китов, совершенно не выразительное. Не нужно рассматривать боке отдельно от зоны резкости, нужно оценивать фотографию как единое целое.
Именно своеобразным рисунком мне и нравится 30/2, в нём есть почерк немецкой оптической школы, к сожалению таких объективов из новых разработок становится всё меньше и меньше.

Подробнее

Не согласен в корне. Объективы по одной цене идут, оба порядка 220 Евро за новый, соответственно оптически они сопоставимы. Т.к. поменял не один десяток объективов, есть портретник Сони 50/1.8, были и другие фиксы могу сказать - боке Самсунг 30/2,0 рваное и неровное, напоминает мне Минолта 24-85/3,5-4,5 (по общепринятому мнению объектив наихуджим боке в Системе Минолта/Сони).
Re[Laoshi]:
Цитата:
от: Laoshi
Посоветуйте, пожалуйста. У нас в Китае Samsung NX 100 и NX11 по одной цене-500$. Какой лучше брать? и не дорого ли?
Спасибо.

11-ю конечно, 100ку продают за 250 Евро ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.