Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Да там стекла скорей всего такие что как бы шило на мыло менять.

от: Manichaean
А как-же ПЕН? К нему и стёкла от Е400 прикрутить можно.

С объективами я с Сони а500 заморачиваюсь, вчера сравнил А500 и Токина 24-200 с олимпусом е400 кит, после чего токину решил продать. Я отношусь к категории людей, которые лучше новую камеру купят, чем объектив, дающий прирост качества в 10% за те-же деньги. Не готов я морально 500-700 Евро за цейс 16-80 или Лейку 14-50/2.8-3,5 выкладывать, я за эти деньги могу Кенон 5Д боди купить, что доставит мне боольшее удовольствие.

от: Ratso
Да там стекла скорей всего такие что как бы шило на мыло менять.

Хорошие объективы хороших денег стоят, и это всё-равно лотерея. Олимпус Е400 с китом мне в 100 евро обошолся, +М42 переходник с Такумаром 55/1.8 использую. Объективы Олимпус хороши, в отличии от Сигм Тамронов и Сони. :( но Пен в том-же магазине 450 евро, в 1.5 раза дороже чем самсунг, да и по эргономике Самсунг больше понравился.

Тогда надо брать! :D

вот просто самый первый попавшийся пример. Снимал из кабины пока стоял на светофоре.




f 2.0, ISO200

от: Ratso
Тогда надо брать! :D

Плохо что у самсунга нет стаба, да и по шумам он уступает даже Олимпусам-Пенам. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM :(

от:vandrey2000
вот просто самый первый попавшийся пример. Снимал из кабины пока стоял на светофоре.




f 2.0, ISO200

Подробнее

Такое чувство, что снято на ИСО 2000 а не 200. У вас может быть что-то такое, что позволит оценить камеру ну или объектив?
Допустим так я оценивал работу объектива, сразу видно - неплохо.

от:vandrey2000
вот просто самый первый попавшийся пример. Снимал из кабины пока стоял на светофоре.




f 2.0, ISO200

Подробнее

Тот-же объектив, ИСО 1600 Плачевно.
http://www.dkamera.de/media/testberichte/samsung/nx100/6_beispielaufnahmen/bilder/1_jpg/30.jpg

да нормально там всё на 1600
http://maddoxart.net/images/stories/SamsungNX10/sam_0074_1600iso30mm.jpg

от: Doctorischka
Тот-же объектив, ИСО 1600 Плачевно.
http://www.dkamera.de/media/testberichte/samsung/nx100/6_beispielaufnahmen/bilder/1_jpg/30.jpg

Не буду с вами спорить, просто хочу обратить внимание, что съемка велась считай в кромешной тьме, где собственно всегда будут шумы, причем на пятаке у меня точно такие же шумы. Потом также обратите внимание, что при ярком свете шумов конечно не будет в таком количестве. Или вы не в курсе этого? По мне, печать на А4 выше крыши, а на таком размере шумы будут отсутствовать как класс . Если вы печатаете плакаты то вам нужна совсем другая техника

от: Doctorischka
Допустим так я оценивал работу объектива, сразу видно - неплохо.

Ничего не понятно из вашего способа оценки объектива или тушки. Загадочный какой то способ.

от:vandrey2000
Не буду с вами спорить, просто хочу обратить внимание, что съемка велась считай в кромешной тьме, где собственно всегда будут шумы, причем на пятаке у меня точно такие же шумы. Потом также обратите внимание, что при ярком свете шумов конечно не будет в таком количестве. Или вы не в курсе этого? По мне, печать на А4 выше крыши, а на таком размере шумы будут отсутствовать как класс . Если вы печатаете плакаты то вам нужна совсем другая техника

Подробнее

Я разворачиваю снимки на 100%, что при 10-14 мп соответствует А4 или чуть больше.
Для примера, моя мыльница, ИСО 3200

от: vandrey2000
Ничего не понятно из вашего способа оценки объектива или тушки. Загадочный какой то способ.

Отчего, в данном случае оценивал работу объектива на закрытой диафрагме, т.е. как объектив отрабатывает для пейзажной съёмки в условиях хорошего освещения, или со штатива.

вот здесь интересно про выдержку и шумы
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-Nx100-Digital-Camera-Review/Color.htm

от:tonet
вот здесь интересно про выдержку и шумы
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-Nx100-Digital-Camera-Review/Color.htm

Подробнее

Хороший тест. Я правильно понял, основная проблема Самсунг - низкий ДД и неточная цветопередача?

"Вам шашечки или ехать?"

Попробуйте сделать снимок примерно в таких же условиях какой привел я. Уверяю вас, что вы будете весьма удивлены плачевным результатом вашей мыльницы какое бы ИСО вы не ставили. С ДД у самса все в порядке и с цветопередачей тоже. Конечно не все идеально, но как замена на каждый день зеркалке - вполне приемлемый вариант. Речь же об этом идет. Если нужно качество посмотрите на средний формат, в конце концов. Там шумов совсем мало

от:vandrey2000
Попробуйте сделать снимок примерно в таких же условиях какой привел я. Уверяю вас, что вы будете весьма удивлены плачевным результатом вашей мыльницы какое бы ИСО вы не ставили. С ДД у самса все в порядке и с цветопередачей тоже. Конечно не все идеально, но как замена на каждый день зеркалке - вполне приемлемый вариант. Речь же об этом идет. Если нужно качество посмотрите на средний формат, в конце концов. Там шумов совсем мало

Подробнее

ИСО 3200, мыло. Хотел-бы похожий результат с Самсунга увидеть.

Для сравнения, фото с мыльници сделано с выдержкой 1/50с, Самсунга - 1/60. Судите сами, сопоставим-ли результат.
http://www.dkamera.de/media/testberichte/samsung/nx100/6_beispielaufnahmen/bilder/1_jpg/29.jpg

Просто посмотрите на мой пример, что вам нужно еще для доказательства то? я не понимаю вашей логики. Показываете мне чужой пример, непонятно кем и на что сделанный, где откровенное мыло, ужасная детализация, да и шумов безбожно, и что то требуете от меня когда я вам выложил фотографию сделанную именно мною на скорую руку. А где ваша фотография? Какая у вас мыльница? Темните.
Одним словом - пустой разговор. Извините уж за резкость.