Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Ваша фотография конечно тоже мыльничного уровня, но во мне это только интерес вызвало, т.к. камера не должна шуметь по логике сильнее Пенов, по крайней мере сильнее последнего из них.

Я не говорю что она резка, я ж снимал одной рукой (другая за руль держалась), впопыхах, да еще и естественно сам фотоаппарат не был монолитно зафиксирован. Уверяю вас, что и с пятака результат был бы близок.
Другое дело, если взять штатив, тросик, да снимать статику. Попробуйте сами снять на свой олимпус в похожих условиях для эксперимента.

Взял я таки Самсунг NX100, правда Олимус Е400 пока тоже оставил. Для сравнения первые два снимка из РАВ с одними установками как при съёмке, так и в редакторе.

Вторые два снимка - камерный Джепег, переворачивать в Радикале не стал, т.к. это приведёт к потери Ексифа

Хочется узнать мнение компетентных лиц относительно цветопередачи. У меня впечатление, что реальные ИСО Самсунг выше, чем Олимпус, в связи с чем снимки с Самсунг светлее, как-бы переэкспонированы.

Такое ощущение, что не просто Самсунг светлее, но еще и тени подтянуты, как в фотошопе инструментом "света/тени".

Примите поздравления с покупкой. Советую прикупить блин на 30 мм. - отличная стекляшка! Резкая с f2.0! ИСО реальные и в самом деле немного выше. Я бы сказал, что ИСО100 на самом деле будет ИСО200, как в сони. У меня супруга тут давеча ходила с дочерью в цирк, так она на этот самс в зеленом режиме умудрилась сделать несколько приличных снимков без вспышки!

А у вас часом "автонастройка яркости" не включена? Пакостная фича, шумов прибавляет заметно...

Цитата:

от: mikustas
А у вас часом "автонастройка яркости" не включена? Пакостная фича, шумов прибавляет заметно...

На показанных снимках нет, т.к. там ИСО 100 но сейчас включил попробовать, т.к. по сути если я понимаю это функция програмного расширения ДД. Поснимал на солнышке без использования режима, много выбивается, и вообще ДД крайне узок, решил попробовать включить режим, чуть лучше стало. Прихожу к тому, что придётся снимать в РАВ и конвертировать проходящие снимки на автомате, иначе много времени уходит на конвертацию снимков с 2-х зеркалок, а здесь ещё и Самсунг...

Цитата:

от:vandrey2000
Примите поздравления с покупкой. Советую прикупить блин на 30 мм. - отличная стекляшка! Резкая с f2.0! ИСО реальные и в самом деле немного выше. Я бы сказал, что ИСО100 на самом деле будет ИСО200, как в сони. У меня супруга тут давеча ходила с дочерью в цирк, так она на этот самс в зеленом режиме умудрилась сделать несколько приличных снимков без вспышки!

Подробнее

Вопрос за деньгами, как никак стоит он почти как сама камера с китом (я за 269 Евро брал), и когда стоит вопрос что взять из светосильного, встаёт выбор за одни деньги Сони 35/1,8 к Сони А500, Зуйко 25/2,8 к Олимпус Е400 или Самунг 30/2 к NX100. Как вариант-40 Евро в адаптер на оптику Сони инвестировать и тот-же Сони 35/1,8 взять, да и то что есть от Сони/Минолта использовать (50/1.4 например).

Хайдельберг, Германия

А Луну чем снимали?

Цитата:

от: Alexsei-dv
А Луну чем снимали?

Как понимаете на такой выдержке вместо текстурной луны на снимке будет жёлто-белоя пятно, пришлось в редакторе поменять на реальную, с текстурой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как понимаете на такой выдержке вместо текстурной луны на снимке будет жёлто-белоя пятно, пришлось в редакторе поменять на реальную, с текстурой.

Ее цвет в холоднее нужно бы увести. (ИМХО)

Остальную картинку еще на что-нибудь поменять - совсем хорошо будет...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Остальную картинку еще на что-нибудь поменять - совсем хорошо будет...

Как понимаю вы предпочитаете в Джепег в зелёную зону снимать, ибо обработка РАВов это уже коррекция и подмена чего-то на что-то (ББ, вытягивание теней которых не видно глазом и т.д.)? Для меня во главе угла реальность, т.е. то что видел глазом должно быть на картинке. Раньше для этого мультиэкспозицию применяли (снимали шириком ночной город, потом на тот-же кадр телевиком луну), сейчас редактор.
http://s52.radikal.ru/i135/1004/0f/a4fb3065f3bf.jpg

Я предпочитаю, когда в обсуждении качества камер показывают настоящие картинки (пусть и обработанные), а не фотомонтажи.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я предпочитаю, когда в обсуждении качества камер показывают настоящие картинки (пусть и обработанные), а не фотомонтажи.

Если для вас замена луны на луну это монтаж, замена ББ на ББ это тоже монтаж, логично. Для оценки камеры нужен 100% кроп или полноразмер, иначе не понятно, зеркалкой или дешовой мыльницей снято.

Однако даже на такой картинке человек сразу обратил внимание, что с луной что-то не то...
А может, вы и с остальным также вольно поступили? ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Однако даже на такой картинке человек сразу обратил внимание, что с луной что-то не то...
А может, вы и с остальным также вольно поступили? ;)

Дак и не то как раз проработка деталей там, где должно быть белое пятно. Конечно многим нравится пятно, некрасиво, но зато реалистично.

Мне на вашей картинке и все остальное не нравится, надо было бы заменить в шопе на что получше.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Мне на вашей картинке и все остальное не нравится, надо было бы заменить в шопе на что получше.

На что-нибуть такое?
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/648/1648830_image_origin.jpg?1705160419