Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Ок, а второй, тебе не кажется "немножечко" мыльным? ;)

не кажется

я тоже только купила - и вот после всех коментов - думаю радоваться или нет..

Цитата:

от: el64
я тоже только купила - и вот после всех коментов - думаю радоваться или нет..

Радоваться и получать удовольствие от съёмки!!!

60\2.8 + NX10

Про тессаровскую схему не согласен, схема сильно отличается от тессара. Рубленое боке из-за того, что объектив недорогой и диафрагма не даёт ровный кружок.

Цитата:

от: anfyrt
Про тессаровскую схему не согласен, схема сильно отличается от тессара. Рубленое боке из-за того, что объектив недорогой и диафрагма не даёт ровный кружок.

Он и есть тессар... в инете полно инфы :D

Тут даже не от диафрагмы зависит!!! Еще раз в инете полно инфы. гугл в помощь!

ps
Вообще надо отдать должное что 30\2 это F2!!! Обычно тессаровская схема это F2.8!

Tessars can give fine IQ, but there is a reason nobody uses the Tessar design anymore for "standard" circa 50mm lenses on SLRs: You can't make a decent Tessar faster than about F2.8. Many Tessars in the past were even slower. If somebody offered a "normal lens" (50mm FF, roughly 35mm APS-C)

Рубленное боке выражается вот в на таких крупноплановых снимках:
NX10+30\2 Проявка в RPP c пленочным профилем К64 (Эмитация Кодахром 64)



камерный джипег + рисайз


вот ешё пример такого боке - грязный аквариум

или вот, но не так ярко выраженное:


ну и вот :D

Нормальное в принципе боке, а на макре так ваще красота.
Так вот именно - тессар вроде не бывает светлее 2.8, к самой оптической схеме я отношусь хорошо, у меня есть индустар, и он клёвый. Сравнивая схему блина 30/2 и схемы других тессаров, я вижу нехилые различия, к тому же у тессара 4 линзы и последние 2 в склейке, а у 30/2 - 5.

Цитата:

от:anfyrt
Нормальное в принципе боке, а на макре так ваще красота.
Так вот именно - тессар вроде не бывает светлее 2.8, к самой оптической схеме я отношусь хорошо, у меня есть индустар, и он клёвый. Сравнивая схему блина 30/2 и схемы других тессаров, я вижу нехилые различия, к тому же у тессара 4 линзы и последние 2 в склейке, а у 30/2 - 5.

Подробнее

Не.. на самом деле боке не нормальное (хотя лично мне пофиг, я бокеманией давно переболел, но для эстетов это не то что надо), потому что не плавное. т.е очень тяжело добиться плавного ухода в нерезкость. Уже куча "копий сломали" на эту тему.
В том то и дело, что Самс с Шнайдером(???) умудрились сделать 30\2 с F2! :D Молодцы!
Хотя.. если сравнить например пентаковский блинчик DA40\2.8
http://www.photozone.de/pentax/124-pentax-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report
У него более плавный рисунок, но он не такой резкий с открытой, как 30\2. Так что чудес не бывает - резкость с открытой это более рубленый рисунок, или чуть более мягкий с открытой, но более плавный рисунок. :D

Тем не менее, это стекло у меня в ближайших планах, возможно даже с рук. Я принципиально надеюсь урвать корейский экземпляр, если получится.
А для поэстетствовать имеется гелиос44м и (столь милый сердцу) юпитер8.

Цитата:

от:anfyrt
Тем не менее, это стекло у меня в ближайших планах, возможно даже с рук. Я принципиально надеюсь урвать корейский экземпляр, если получится.
А для поэстетствовать имеется гелиос44м и (столь милый сердцу) юпитер8.

Подробнее

Мне из мануальных больше всего нравились в плане рисунка Юпитер 37А и Таир11А 135\2.8.

Макрушник. Хотел заместить 90 мм, но вряд ли это удачный выбор.
В общем-то, по "характеру" он мне очень полтинник напоминает)









Очень я его на портреты накинуть хотел. Но он плоский. Что не так плохо -- на открытой и средних дистанциях не блещет резкостью, не резче 30-ки на открытой.

del

Ездил на встречу, была возможность прогуляться и сделать несколько снимков в Покровском монастыре.Непривычно после моего Nikon D50 но в целом неплохо. Jpeg out-of-camera:

Наврал: последние 2 с обработкой. Незначительной.

Ехал с работы сегодня, пару остановок решил пешком пройтись, прогуляться по центру) Хорошо, камера была с собой)))

Собственно: Samsung NX11 + 30/2
С обработкой

Все же макрушник вполне годится как портретник (естественно, если жаба давит на 85-й и макро не совершенно по боку).

Цитата:

от: Бегемот86

на открытой и средних дистанциях не блещет резкостью, не резче 30-ки на открытой.

У меня достаточно резкий на открытой F2.8:
Вот увиличение в LR:


кроп из кадра


Полноразмеры по клику (Стаб включен)



cнимок обложки ДВД


это рисайзы до 1920 по длинной стороне



зы:
Тест фотозоны
http://www.photozone.de/samsungnx/693_samsungnx60f28?start=2

Я говорю об открытой и средней дистанции. Скажем, поясной портрет. Тут все нормально. Т.е. на форумах страшилки рассказывают о "дерматологичности" макрушников. Нет, все нормально. Либо я "избалован" 30-й, либо действительно 2.8 довольно "портретная".
На 5.6 да, уже разрешение зашкаливает.
Короче хорошая линза. 85-ка еще лучше, наверное, но... короче ценник вдвое убрать, тогда хоть какой-то резон иметь оба телефикса.

Цитата:

от: Бегемот86
Я говорю об открытой и средней дистанции..

так я вам и привел среднюю дистанцию на фотографии дочки в снегу. :D
Вообще-то средняя дистанция это понятие растяжимое. И на конечное качество картинки действует уже не только линза, но и разрешение матрица с АА фильтром и остальные прибамбасы. Матрица в NX10 хорошая, но только на низких ISO100-200! Даже на ISO400 уже начинается легкое падение детализации и шумы - это если смотреть полноразмер. А так 60\2.8 добротный резкий макрик с приятным и ровным размытием, без рубленности и дребезга.
:D

Вот еще красивые портретики с макрика
http://nxcsc.com/2011/09/13/nx200-602-8-nice-portraits/

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3031
зы
насчет 85\1.4 можете купить мануальный Самьянг 85\1.4 для NX! У него очень аккуратный и мягкий рисунок, но АФ нет, ручками надо крутить. :D

Вот отсутствие АФ и смущает. Просто я видел систему фокусировки у Сони A77, там выделяются зоны резкости цветом и ручной фокус реально не составляет труда. Но, наверное, это завязано на фазовый АФ.
А на Самсе с его неподвижной зоной увеличения я не хочу связываться. Мб, в 20-ке реализовано все правильно, и когда я поменяю тушку, тогда созрею на самьянг. Или если Самс вывалит что-нибудь типа 100/2 с ценником до 20-и и тогда уже 85-й не нужен. Меня уже не столько боке волнует, сколько еще одно ФР.

Так-то я знаю про Самьянг. Выбирал между ним и макриком...

По шумам: визуально исо100 выглядит мыльнее исо400. Видать, шумок дает ощущение резкости.

Под ср. дистанцией я понимаю поясной портрет. С дочкой действительно интересно, у меня все отчего-то хуже. Но я почти всегда контраст душу.