S5 Pro vs D700 для репортажки и свадеб, а также для художественной лажи

Платить небольшим приростом в ДД расплачиваясь разрешением и низкими шумами я бы не стал.
Сам снимаю на Д3 свадьбы мануальной оптикой и часто мажу по экспозиции но вытягиваю из рава 99,99% кадров, ДД хватает всегда.

Цитата:

от:Mike_P
мысль неполная. Кроме передержек бывают недодержки, их как раз больше прощает 700-ка. Т.е. ошибками бывают и передержки и недодержки.

Что до выбитых светов - а они вам там нужны? Может тогда на ваших типовых сюжетах снимать с экспокоррекцией -0.5 или -0.7?

Подробнее

думаю, что я показал не тот пример... ну в смысле - плохо иллюстрирующий мою мысль. На мой личный взгляд, с5 лучше переносит яркий свет в кадре, чем д700. Вот собственно та самая единственная мысль, которую я хотел выразить с самого начала.

за совет спасибо ) экспокоррекцией пользуюсь, но не всегда... тот кадр вообще не проблема, он и так был бракованным - смаз... вчера я снимал для своего сайта и для фейсбука, где открыта страница, посвященная гибели Леха Качиньского, и туда люди ставят фотографии из разных стран...

фужикъ - 6мгп кропъ...

фсе.

Цитата:

от: Александръ
фужикъ - 6мгп кропъ...

фсе.

прозвучало как приговор....

С5 (с3) и 700-ка - разные по характеру камеры. С5 (с3) - ближе к Д300. На этих камерах ДД тянется из светов. А на Д700 - и прочих Никонах - из теней. Смысла нет сравнивать настолько разные камеры. И бывший владелец С5 написал правильно - С5 (с3, д300) - прощают пересветы и сами тянут немного в пересвет. Из пересвета можно легко все вытянуть и давать отрицательную экспокоррекцию незачем.
А вот Д700 (и Д300с) - совсем другие камеры. Им нельзя давать пересвечивать - они теряют инфу в пересветах.

да я в общем-то и сам владелец Пропятки и поснимал Д700 1.5 года, в том числе свадьбы.

Цитата:

от: Nickolay_K
прозвучало как приговор....

Разве не знали?Это форум для прокуроров!

Сухие факты (http://www.dxomark.com):









Интересно послушать Ваши выводы из этих графиков.

(в сравнение добавил новую матрицу от сони)

да понятно, что Д700 лучше. Но можно же 2 фотика использовать.

Графики далеки от реальных фотографий. Как компьютер фудж очень отстал и репортаж тянет с натягом, но если есть время на съемку и конвертацию, отпечток с него сильно волнует и себя любимого и заказчиков и это прискорбно, что камера четырехлетней давности остановила прогресс на полпути :(


«имя ты мое почуешь...» на Яндекс.Фотках

Реально файлы Фуджи тянутся и по свету и главное по цвету лучше даже чем из Д700.оттенки цвета более тонко передаются, и люди всегда на фотографиях от Фуджи выглядят по человечески, цвет кожи не раздражает, даже при сложных условиях света.
Д700 лучше для мануальной оптики(видоискатель), для высоких ИСО(рабочие 800 у Фуджи и 3200 у Д700), для репортажа(скорость).

как ни странно, 800 ИСО у фуджа хуже 1000 :)

Как владелец С5 топикстартеру скажу, что он приятно удивится возможностям этого аппарата по сравнению с его Д50.

Объясните мне, какая проблема свадебному фотографу, который может позволить себе Д700, иметь второй камерой С5, которую можно купить по цене дешевого объектива?

Нафига большой ДД в свадьбах и репортаже вообще непонятно. Если что, по ДД и пропятку и 700й делает новенький "любительский" 5100 стоимостью 28 тысяч

Цитата:

от: One of us
Нафига большой ДД в свадьбах и репортаже вообще непонятно. Если что, по ДД и пропятку и 700й делает новенький "любительский" 5100 стоимостью 28 тысяч

зато в 5100 «мёртвый кмос», ха-ха

Цитата:

от: One of us
...Если что, по ДД и пропятку и 700й делает новенький "любительский" 5100...

Ну, если учесть, что в Д5100 матрица Д7000-го, то графики, приведенные выше september-ом, делают Ваше утверждение очень спорным.

Цитата:

от: One of us
Нафига большой ДД в свадьбах и репортаже вообще непонятно. Если что, по ДД и пропятку и 700й делает новенький "любительский" 5100 стоимостью 28 тысяч

да как раз насчет свадеб и понятно: белое платье и черный костюм ну в целом в репортаже-свадьбах нужна гарантированность результата. Пересвет ведь приводит к полной потере информации, если он большой даже для RAW. В этом смысле S5Pro имеет хороший запас по ДД для съемки со вспышкой.

ДД у 5100-го и 7000-го только на низком ИСО высокий, но он быстро падает с ростом ИСО, см. приведенные выше графики.
Про цвет уже говорили, ну и 5100-й совсем не репортажная тушка по управлению, по видоискателю.

Цитата:

от: Spiridonov D
зато в 5100 «мёртвый кмос», ха-ха

Спорное утверждение, судя по графикам у этой матрицы(d7000) с шумами, тональным диапазоном, цветовой чувствительностью и ДД (до исо 200 - отлично, дальше - хорошо) - очень и очень неплохо, пропятка выигрывает ТОЛЬКО по ДД в диапазоне 200-800 и сливает по всему остальному!
Тянутся отлично и света и тени (d7000) из RAW(а).

Объясните, пожалуйста, про «мёртвый кмос»? Может дело только в автоББ?

Цитата:

от: september
Объясните, пожалуйста, про «мёртвый кмос»? Может дело только в автоББ?

полистайте форум, воспользуйтесь поиском, посмотрите приведенные примеры снимков людей с Д5100 и 7000-го. Цвет с КМОП матриц Nikon ругают давно, с Д90 и 700 можно как-то бороться, с 5100 и 7000 пока "в процессе". ИМХО, со скинтонами есть свои особености.

Если бы дело было в простом автоББ, то было бы слишком просто.

Смотрю S5 Pro популярна и любима многими, но сколько ей еще осталось жить? Как обстоят дела с сервисом, возможен ли ремонт, замена затвора, ведь он не вечен?