"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

Цитата:

от: Нафаня
А Вы автофокус и видоискатель, с какими камерами сравнивали?

субъективно по Pentax 645N
автофокус:
По скорости и цепкости автофокус откровенно слабее многих узко-пленочных (-цифровых) зеркалок даже начального уровня. При этом из-за применения "отвертки" пентакс не дает возможности оперативно совмещать режимы AF/MF как, например, 645-й Контакс.
видоискатель:
Из СФ зеркалок параллельно снимаю на Mamiya RB 67 с призменным видоискателем (понятно сравнивать не совсем корректно)...
Думал, что и с pentax 645N будет также комфортно, но со временем удивили ощущения, что видоискатель некоторых узкопленочных зеркалок воспринимается более удобным. К примеру по личным ощущениям у pentax 645N видоискатель выглядит меньше, чем у Nikon F3 и темнее, чем у Fm3a. Как-то не ожидал такого от современной СФ камеры

Автофокус, все же лучше сравнивать с однокласниками.

А так да, на том же Никоне Ф-6 автофокус просто реактивный в сравнении с Пентаксом.

вы все правильно написали и про видоискатель тоже!

В принципе(может и не совсем корректно) но 6x4.5 я воспринимаю как узкую пленку ... ну не дотягивает чуть чуть :)

Цитата:

от: Aleksej75
вы все правильно написали и про видоискатель тоже!

В принципе(может и не совсем корректно) но 6x4.5 я воспринимаю как узкую пленку ... ну не дотягивает чуть чуть :)

Ну ничего себе как узкая - площадь кадра в 2.7 раза больше узкаря

Цитата:

от: Dim.ka
Ну ничего себе как узкая - площадь кадра в 2.7 раза больше узкаря

в выходные дни с одним человеком эту тему уже перетерли,сошлись во мнении что СФ начинаеться с 6x6 и более ... А он на средний формат снимает ох как давно

p.s. опять же не стоит воспринимать это буквально :) это всего лишь мнение и ощущение от увиденного

Цитата:

от: Dim.ka
Ну ничего себе как узкая - площадь кадра в 2.7 раза больше узкаря

Я в таких случаях говорю: счастли вы, что вас 6*4,5 устраивает. Впрочем, многих устраивает даже и цифра, причем с мыльничной матрицы. В любом случае, надо снимать на то, что нравится и что устраивает. Некоторые, может, считают, что пленка начинается с 4*5", но это никоим образом не умаляет плюсов узкой пленки. Я сам иногда на 35 мм снимаю, но уж если снимаю на СФ, то на 6*6 и 6*9 - субъективно, разумеется.

мудрые слова!

Площадь кадра - это конечно далеко не всё, думаю объективов легенд под 645 формат, будет поменьше чем с 6х6 - отсюда предвзятость к малому СФ

Цитата:

от: Dim.ka
Площадь кадра - это конечно далеко не всё, думаю объективов легенд под 645 формат, будет поменьше чем с 6х6 - отсюда предвзятость к малому СФ

Приладив "легенды СФ" к 6*4,5, мы не получим того же результата, хотя, казалось бы, разница всего ничего. Даже Contax 645 не даст той же картинки, что дает Хассель/Ролляй, хотя оптику делает один производитель. Вообще 645 формат делали для оперативности/экономии, от этого и надо отталкиваться. В этом смысле 645 вне конкуренции.

Цитата:

от: Петр
Вообще 645 формат делали для оперативности/экономии, от этого и надо отталкиваться. В этом смысле 645 вне конкуренции.

Своеобразный топовый формат свадебщиков пленочной эпохи :)

Цитата:

от:moonshine
субъективно по Pentax 645N
автофокус:
По скорости и цепкости автофокус откровенно слабее многих узко-пленочных (-цифровых) зеркалок даже начального уровня. При этом из-за применения "отвертки" пентакс не дает возможности оперативно совмещать режимы AF/MF как, например, 645-й Контакс.
видоискатель:
Из СФ зеркалок параллельно снимаю на Mamiya RB 67 с призменным видоискателем (понятно сравнивать не совсем корректно)...
Думал, что и с pentax 645N будет также комфортно, но со временем удивили ощущения, что видоискатель некоторых узкопленочных зеркалок воспринимается более удобным. К примеру по личным ощущениям у pentax 645N видоискатель выглядит меньше, чем у Nikon F3 и темнее, чем у Fm3a. Как-то не ожидал такого от современной СФ камеры

Подробнее

Да прекрасная камера ! Какой смысл сравнивать ее с узкопленочными или жаловаться на отвертку в автофокусе,если это конструктивное решение???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Да прекрасная камера ! Какой смысл сравнивать ее с узкопленочными или жаловаться на отвертку в автофокусе,если это конструктивное решение???

Юрий, я не говорю, что сей пентакс плохая камера... тем более сам им снимаю.
Наверно иногда контруктивные решения могут одновременно являться и недостатками ;)

Цитата:

от: moonshine
К примеру по личным ощущениям у pentax 645N видоискатель выглядит меньше, чем у Nikon F3 и темнее, чем у Fm3a. Как-то не ожидал такого от современной СФ камеры

таже ерунда у мамии 645аф, поэтом продаю её без сожаления, дешовый никон Н2000 имеет видик больше

Цитата:

от: Улдыс
таже ерунда у мамии 645аф, поэтом продаю её без сожаления, дешовый никон Н2000 имеет видик больше

Кстати, да. У пентакса 645н2 тоже видик чего-то не того, у ОМ-1, кажись, поинтереснее, что странно...

Все, что касается недостатков автофокуса пентакса надо стереть, так оно здесь не по теме. Здесь рисунок оптики обсуждают.

Цитата:

от: Лузан Александр
Все, что касается недостатков автофокуса пентакса надо стереть, так оно здесь не по теме. Здесь рисунок оптики обсуждают.

Александ,я Вам в ЛС вопрос задавал,ответите?

Если позволите еще пару картинок с Роллея :) Pan 50

pan 125

фуджи слайд 100