"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

1 июл. 2009 г., 22:26:57

1 июл. 2009 г., 22:26:57

Re[art-optic]:

Цитата:

от:art-optic
Я это не оспариваю, и сам любитель хорошего боке, и оптика обладающего им стоит дороже, так что это понятие не эфемерное, а вполне материальное, я просто к тому что
и снимки без сильного размытия имеют право быть, по ним тоже можно
судить о рисунке.
Подробнее

Ну значит мы говорим об одном и том же, т.е. поняли друг друга. :D :D

2 июл. 2009 г., 03:32:53

Дибутил Фталат

2 июл. 2009 г., 03:32:53

Re[art-optic]:

О чём и речь!

2 июл. 2009 г., 03:33:30

Дибутил Фталат

2 июл. 2009 г., 03:33:30

Re[leonko]:

Отзеркалено? ;)

2 июл. 2009 г., 09:23:40

legonodon

2 июл. 2009 г., 09:23:40

Re[art-optic]:

Цитата:

от:art-optic

Подробнее

Вот это пацана засосало ! Круто.

2 июл. 2009 г., 15:50:13

leonko

2 июл. 2009 г., 15:50:13

Re[Дибутил Фталат]:

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Отзеркалено? ;)

ага, невзирая на надпись мне так больше понравилось, правда печатал на как есть...

2 июл. 2009 г., 15:52:55

dimonpit

2 июл. 2009 г., 15:52:55

Re[Блуждающий Биоробот]:

Rollei 2.8E
Xenotar
Ilford HP5+(800)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1376849/?&author_id=94530&sort=date&page=1&prev_photo_id=1374098

2 июл. 2009 г., 15:54:49

dimonpit

2 июл. 2009 г., 15:54:49

Re[Блуждающий Биоробот]:

Киев 60 + Биометар 80

2 июл. 2009 г., 21:58:24

Mike Postnov

2 июл. 2009 г., 21:58:24

Re[Блуждающий Биоробот]:

Итак, по-порядочку:

Hasselblad CZ Sonnar CF 4/180 настежь открытый + Fuji Neopan Acros 100:

Hasselblad CZ Sonnar CF 4/180 настежь открытый + Kodak Pro 160:

Hasselblad CZ Sonnar CF 4/180 настежь открытый + Fuji Superia 100:

Это все моя подружка Дулин, ей в субботу рожать - мужики, пожелаем девченке, чтобы быстро и здоровенького(ую)...

идем дальше:

Hasselblad CZ Planar CF 3,5/100 по-моему на f/22 с рук на 1/250 + Ilford HP5 Plus, вот такое зернище с кулак по номиналу дает блин проявка в китайской лабе... Это вам не ХТол 1+3, как некоторые умеют :)

и вот парочка с моего балкона:

Hasselblad CZ Planar CF 3,5/100 + Kodak Pro 160 на f/8:

Hasselblad CZ Planar CF 3,5/100 + Kodak Pro 160 на f/22:

3 июл. 2009 г., 03:04:40

andre86ru

3 июл. 2009 г., 03:04:40

вега 12

Вега 12/2.8 Fuji Reala. Параметры не помню.

4 июл. 2009 г., 18:19:39

IgorFe

4 июл. 2009 г., 18:19:39

Mamiya RZ ProII + macro140mm4.5 M/L-A

Mamiya RZ ProII + macro140mm4.5 M/L-A, плёнка Kodak portra 160nc, f11

4 июл. 2009 г., 22:41:44

Mike Postnov

4 июл. 2009 г., 22:41:44

Re[Игорь Железняк]:

Сижу, минут 5 медитирую на Вашу карточку и пытаюсь про себя сформулировать парадоксальную в своей бредовости мысль:

С одной стороны - ну вот он рисунок Мамии - абсолютное завораживающее качество, без компромиссов на разрешение, пластичность и т.д. В данном конкретном случае, еще и идеальная макрушная резкость - просто мечта и сказка...

с другой стороны - исключительно СУБЪЕКТИВНАЯ (!!!) на мой глаз, просто какая-то математическая "бездушность" в своем идеале конечной картинки. Пытаюсь разобрать эту "бездушность" на составляющие (ну там типа бокех а-ля "кэнон 85/1,2L...) - максимум что приходит в голову... Короче, умом не могу понять. Наверное, от того тут и возникают периодические холивары про японцев и немцев, совсем они разные, чтобы там не говорили...

Ей Богу - не в обиду, все - субъективные полуночные размышления...

5 июл. 2009 г., 08:09:52

IgorFe

5 июл. 2009 г., 08:09:52

Re[Mike Postnov]:

собственно и не стоит так сильно заморачиваться над рисунком Mamiya, так как основноё её предназначение съёмка для глянцевых журналов (очень уж удобный формат 6Х7). да действительно рисунок и боке сухой и резкий в отличии от хаселя где есть воздух и контурная резкость как будто прочерченная углём. так что ваше мнение достаточно близко описывает характер рисунка Mamiya.

5 июл. 2009 г., 17:23:43

SERGE TLT

5 июл. 2009 г., 17:23:43

Re[Блуждающий Биоробот]:

[УДАЛЕНО]

5 июл. 2009 г., 17:42:49

Niklaus

5 июл. 2009 г., 17:42:49

Re[Mike Postnov]:

[УДАЛЕНО]

5 июл. 2009 г., 17:47:54

SERGE TLT