"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

Цитата:

от: Max E.
Мне тут модель подсказывает что это Sonnar 150/4

Дырка 5.6 скорее всего.

а я-то думал, что штатник...
тогда никакого волшебства :)

при соответсвующем масштабе и на 80/2.8 будет очень похожая картинка я думаю.

...

Цитата:

от: Max E.
при соответсвующем масштабе и на 80/2.8 будет очень похожая картинка я думаю.

Это навряд ли, Максим.
Верне, я так думаю... Примерно так же можно рассуждать, что картинка с полтинника при соответствующем масштабе будет похожа на картинку с 90 мм. Но я такого пока не видал... ГРИП - да, вполне. А вот картинка...

а ну я грип и имел ввиду в общем то. И при незатейливом ЗП - картинка будет ну очень похожа, по крайней мере на западногрманском зейсе.

Цитата:

от: Max E.
а ну я грип и имел ввиду в общем то. И при незатейливом ЗП - картинка будет ну очень похожа, по крайней мере на западногрманском зейсе.

Не согласен!
Характер размытия - у теле и ближних теле он все таки отличается от штатников. Отсними кадр с 85 и 50 в одном масштабе, все и увидишь.

чето-то я несколько запутался. собственно я что сказать хотел- скажем в системе пентакона волна 3 и соннар 180 радикально отличаются по разрешению, по аберрациям, по форме диафрагмы, и тд. Что безусловно сказывается на картинке, даде при условии одинаковой грип и масштаба, насколько это возможно. А западногреманский цейз, для любой системы- те же 5 лепестков, таже опупительная резкость, и тд. что в целом несколько нивелирует разницу, хотя конечно глупо отрицать что 50мм и 180 мм объективы рисуют по разному. Вот как то так.

Contax 645 тестил, штатный планар:

Не , Планар это все-таки вещь ! В какой бы системе небыл.
Отличный у вас экземпляр.

Но по снимкам. Зачем девушке "рожки" из веток приделали ? задумка художника ?

Цитата:

от: legonodon
Не , Планар это все-таки вещь ! В какой бы системе небыл.
Отличный у вас экземпляр.

Но по снимкам. Зачем девушке "рожки" из веток приделали ? задумка художника ?

да какие задумки, 5 минут для отщелкивания плёнки ради познакомиться с камерой и посмотреть потом сканы... :) камера очень понравилась, словно обычной зеркалкой снимаешь, а если что с умом снимать, главное себя тормозить, а то автоматика провоцирует пленку не экономить...

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1229596/?&author_id=70
Makro Planar 120/4 примерно на f/11

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1229602/?&author_id=70
Тоже Makro Planar 120/4, опять примерно на f/11

Цитата:

от:Петр

Подробнее

Всё таки мне кажется маловат 80мм на 6х6см для портретов крупнее чем в полный рост......
Песпективу корёжит просто караул.
Или это глюки у меня?
Ну 150мм в крайнем случае, а то и 180мм ИМХО.

Цитата:

от:Петр
]http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002x4k18.jpg[/img]

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002x7yqz.jpg[/img]

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002x94s7.jpg[/img]

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002xaect.jpg[/img]

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002xb32a.jpg[/img]

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002xcg10.jpg[/img]

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002xe85c.jpg[/img]

Подробнее

Да; эта серия безоговорочно впечатляет! Причем - отнюдь не рисунком оптики...

Цитата:

от: Королёв Игорь
Всё таки мне кажется маловат 80мм на 6х6см для портретов крупнее чем в полный рост......
Песпективу корёжит просто караул.
Или это глюки у меня?
Ну 150мм в крайнем случае, а то и 180мм ИМХО.

Искажение перспективы неопределите , пока несравните.
С расстояние метра в 1.5 портрет очень даже превосходно получается : неплющит пространство и портретируемого.

Если необходима строгая геометрия то и 180мм мало. Надо фокусное 250-300мм.

Цитата:

от: Королёв Игорь
Всё таки мне кажется маловат 80мм на 6х6см для портретов крупнее чем в полный рост......
Песпективу корёжит просто караул.
Или это глюки у меня?
Ну 150мм в крайнем случае, а то и 180мм ИМХО.

Не совсем понял, что имеете ввиду. Если про завал горизонта речь - то это кривые руки :)


Цитата:

от: Борис Коло
Да; эта серия безоговорочно впечатляет! Причем - отнюдь не рисунком оптики...

Спасибо, Борис. После этой серии у меня возникло впечатление, что будь я профи, наверно снимал бы рекламу... Хотя это все не более чем эксперименты :)

Mamiya RB 67 150/3.5 диафрагма где-то около 11
provia 100F
Epson 4490
С цветами похоже на скане недорулил чуть-чуть
ПС: А вообще слайд на планшетнике как-то не здорово сканируется, особенно когда высокий контраст исходника... тени плохо пробиваются.

Цупир!

Пётр, я не про завал горизонта толкую.
Вы приглядитесь как штатник лицо рисует на погрудном портрете и на портрете в полный рост.
Если Вы при погрудном портрете штатником вводите в кадр ещё и руки, ситуация только усугубляется.
Всё ИМХО, конечно.
Но мне кажется штатник для портрета только в полный рост.Крупнее уже надо большее фокусное.