"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

Всего 3785 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[AlwaysHungry]:
ИМХО .. мне понравилась вторая.. Есть в ней что-то... Чернобылем потянуло...

Хасс - он и в африке - хасс...
Re[AlwaysHungry]:
Цитата:

от:AlwaysHungry
А вообще-то мы говорим тут о рисунке объектива. Так вот по рисунку, у Хасселя он какой-то правильный до скуки... Совершенно непонятно, почему мне после каждой увиденной с него фотографии, все больше и больше хочется его купить :)

Подробнее


интересная формулировка, хотя на первый взгляд и противоричивая...
тем не менее вполне соответствует и моим ощущениям, я оптику не делю на плохую и хорошую по техническим характеристикам, смотрю только на картинку с точки зрения рисунка и пластики... так вот, бывает как бы правильная, т.е. все вроде ништяк, но картинка именно скучная, протокольная, частенько у мамий ну и кэнон конечно... бывает очень выраженный свой рисунок, например соннар 180, ну и как крайний случай хольга... так вот, наиболее интересна для меня оптика совмещающая характер и пластичность и в тоже время не перетягивающая одеяло на излишнюю собственную хАрактерность... в результате личного опыта нового я ничего не открыл, в узком формате пришел к контаксу джи2 и лейке, по совокупности всех параметров остановился на лейке... в СФ хассель... ну а что касается выраженных хАрактерных вещей, то у меня и ломокомпакт и хольга находят применение... так что удовольствие и интересные карточки можно получать разными по цене и картике камерами... банально, но факт. :)
Re[Олег Литвак]:
Цитата:

от:Олег Литвак
интересная формулировка, хотя на первый взгляд и противоричивая...
тем не менее вполне соответствует и моим ощущениям, я оптику не делю на плохую и хорошую по техническим характеристикам, смотрю только на картинку с точки зрения рисунка и пластики... так вот, бывает как бы правильная, т.е. все вроде ништяк, но картинка именно скучная, протокольная, частенько у мамий ну и кэнон конечно... бывает очень выраженный свой рисунок, например соннар 180, ну и как крайний случай хольга... так вот, наиболее интересна для меня оптика совмещающая характер и пластичность и в тоже время не перетягивающая одеяло на излишнюю собственную хАрактерность... в результате личного опыта нового я ничего не открыл, в узком формате пришел к контаксу джи2 и лейке, по совокупности всех параметров остановился на лейке... в СФ хассель... ну а что касается выраженных хАрактерных вещей, то у меня и ломокомпакт и хольга находят применение... так что удовольствие и интересные карточки можно получать разными по цене и картике камерами... банально, но факт. :)

Подробнее

Абсолютно согласен :) Правда, некоторая моя ирония не была услышана, но это ерунда.
Но совсем ваши слова справедливы, если есть выбор некоторой техники, и снимая определенный кадр ты осознанно выбираешь ту или иную технику, тот или иной объектив.
В моем случае, хасселя у меня нет, поэтому если даже я сильно захочу, я такой картинки получить не смогу :( А получить ее хочется. :) И даже если я сейчас буду держать в руках сумму, достаточную для покупки хасселя, я его не куплю, потому как есть еще более острая необходимость в сканере и ФУ. Поэтому, прошу мои слова рассматривать не более, чем слюноглотание на тему "Хачунимагу" :)
Re[Блуждающий Биоробот]:
Hasselblad 100/3.5 CF*
Re[no-FX]:
О! вот чего хочу к своему соннару! Буду искать его!
Re[Блуждающий Биоробот]:
еще тестовые снимки на 100/3.5 + porta 160 nc
Re[no-FX]:
Желания обладать усиливаецца! вы его где покупали? с аукциона?
Re
Вега-28



Re[Зорг]:
нравится мне вега, супер! так как не могу позволить себе хассель, хочу вегу :)
Re[Mike Postnov]:
на кехе взял
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
кто держал его?

:D Отражатель я держал..
Еще кадрики с Олеговой Василисой .. но уже безотражательные ..






и еще 5 копеек..








Re[Блуждающий Биоробот]:


kiev-60 + CZ Biometar 80/2.8, kodak t-max 100
Re[Олейников Алексей]:
у меня то же есть биометар (чужой) пока балуюсь, рисунок узнаваем сразу, похожий как и вас мой рисует, чуть помойму контрастный объектив, у Петра саавсем подругому рисует почему то. Больше нравится Петра
Re[Улдыс]:
возможно у него MC ?
у меня простой зебра.
Вот еще светлый пример:

Re[Олейников Алексей]:
незнаю, может и мс, у меня не мс и снимал на море, может поэтому всё контрасно...вот эта ваша фотография очень понравилаь, даже провода продолжают или скорее замыкают сюжет на девушке и не мешают
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
у меня то же есть биометар (чужой) пока балуюсь, рисунок узнаваем сразу, похожий как и вас мой рисует, чуть помойму контрастный объектив, у Петра саавсем подругому рисует почему то. Больше нравится Петра

Подробнее


Разницы с Волной не заметил, Выбрал Биометар за более компакность. Хотя Волна всегда всегда под рукой. так как свое.. родное
Re[Пропавший без вести]:
по фото в этой теме мне вега очень нра
Re[Пропавший без вести]:
Цитата:
от: Пропавший без вести
Разницы с Волной не заметил, Выбрал Биометар за более компакность. Хотя Волна всегда всегда под рукой. так как свое.. родное


А хотя .. в "Фотокурьере" есть подробный сравнительный тест между Волной, Биометаром, Екзактой.. Где с автором вполне можно согласится..
Re[Пропавший без вести]:
Да не было никогда в "Фотокурьере" подробного сравнительного ТЕСТА, а была обычная статья описательного характера, в которой описываются личные впечатления автора и вывод - лучше Биометара МС ничего не было
Re[Ivan_Klopin]:
Цитата:

от:Ivan_Klopin
Да не было никогда в "Фотокуьере" подробного сравнительного ТЕСТА, а была обычная статья описательного характера, в которой описываются личные впечатления автора и вывод - лучше Биометара МС ничего не было

Подробнее

Лучше.. может быть и нет.. но альтернатива была
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.