Резкий и качественный ПОРТРЕТНИК Canon - такое бывает?!

Это отстой полный

Блин, совсем плохой стал. :) Я абсолютно забыл про два замечательных портретных стекла у Никона 105 DC 2.0 и тоже самое 135мм. Никогда таких цацек в руках не держал, наверное потому и запамятовал. Зело дорогие. DC, я так понимаю, это указка на то, что эти стекла имеют кольцо расфокусировки. 135 как-то не греет, а вот со 105 я бы побаловался.

Цитата:

от: Gavrilov Andrew
Меня смущает, что стекло выпускалось очень давно, может автофокус медленный?! Какие у него минусы?

Блин, 135/2.0L выпускается только с 1996-го, а уже "выпускалось очень давно" - народ совсем уже спятил что ли?

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_135_2l_usm.html

Сударь - разберитесь с фокусным которое Вам нужно.

Как разберетесь, все будет просто до примитива - есть дорогой вариант а есть дешевый

50/1.2L, 50/1.4
85/1.2L, 85/1.8
135/2.0L, 135/2.8 sf.

По степени дановсти "немного" преувеличил, намеренно
Хотел услышать - может что-то из фиксов новенькое готовится на 100 или 135?!
Согласен, что определяться надо с фокусным мне, у каждого свои предпочтения. Поеду в магазин тестить и выбирать и...в поле ) в наше творческое поле

Да, один только внешний вид этих стекол впечатляет... добротно. Жаль, что нет универсальности (все ко всему)между брэндами... ну, это уже другая тема :P

Цитата:

от: Gavrilov Andrew
Да, один только внешний вид этих стекол впечатляет... добротно. Жаль, что нет универсальности (все ко всему)между брэндами... ну, это уже другая тема :P

Универсальности нет, но есть адаптеры... никкоры можно на Кэнон ставить. Скажем, MF 85/1.4 или 135/2 , где оба объектива б/у обойдутся дешевле одного 135/2L

Да ладно, это что за легенда? Чтобы стекла Nikon полноценно встали на Canon-body?! Что-то не верится, может я отстал от жизни
Если есть какие-то переходники или народные пути, так это же "обрезает" возможности полнофункционала, разве не так?

[qуоте=орсетто][qуот]Не ошибаюсь. Я, если чего-то не знаю, никогда не утверждаю, я СПРАШИВАЮ.[/qуот]
А что вы так агрессивно? Я засомневался в том что у никона есть объектив [сизе=12]85мм, ф/1.2[/сизе] как вы написали. И не более.

У NIKON ест NIKKOR AF 85мм1.4D кстати лучше чем CANON EF 85мм 1.2 L USM
А портрти не должни бит резкими, длиа етого даже сушчествует DEFOCUS CONTROL

Цитата:

от: Gagoula

У NIKON ест NIKKOR AF 85мм1.4D кстати лучше чем CANON EF 85мм 1.2 L USM
А портрти не должни бит резкими, длиа етого даже сушчествует DEFOCUS CONTROL

Вас послушаешь, так 70-200 и 28-70 у Никона на порядок лучше, 85 1.4 лучше, 105 лучше, 50 1.4 и 1.8 лучше, тамрон 17-35 вообще лучше всех.

Что-то мне такая категоричность напоминает!

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Вас послушаешь, так 70-200 и 28-70 у Никона на порядок лучше, 85 1.4 лучше, 105 лучше, 50 1.4 и 1.8 лучше, тамрон 17-35 вообще лучше всех.

Что-то мне такая категоричность напоминает!

Подробнее

1. NIKKOR AF 85mm1.4D lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM
2. NIKKOR AF 105mm2.8 G ED IF VR lucshe chem CANON EF 105mm2.8
3. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR namnogo lucshe, chem CANON EF 70-200 L 2.8 IS USM
4. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF lucshe chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
5.NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF gorazdo lucshe, chem CANON EF-s 17-55 f/2.8 IS USM
6. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF namnogo lucshe chem CANON EF 16-35 L 2.8 CANON EF 17-35 i CANON EF 17-40 L 4 USM vmeste vziatie.......i dazhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 lucshe chem CANON EF 17-35 L 2.8 USM

I chto ia vam takogo skazal ??????
POPRAVLIAITE PO PUNKTAM esli chto ne tak

Цитата:

от:Gagoula
1. NIKKOR AF 85mm1.4D lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM
2. NIKKOR AF 105mm2.8 G ED IF VR lucshe chem CANON EF 105mm2.8
3. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR namnogo lucshe, chem CANON EF 70-200 L 2.8 IS USM
4. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF lucshe chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
5.NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF gorazdo lucshe, chem CANON EF-s 17-55 f/2.8 IS USM
6. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF namnogo lucshe chem CANON EF 16-35 L 2.8 CANON EF 17-35 i CANON EF 17-40 L 4 USM vmeste vziatie.......i dazhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 lucshe chem CANON EF 17-35 L 2.8 USM

I chto ia vam takogo skazal ??????
POPRAVLIAITE PO PUNKTAM esli chto ne tak

Подробнее

А CANON EF 105mm2.8 Э ТО ЧЁ НОВАЯ ЛИНЗА? И ЕЩЁ ВОПРОС, ВЫ ЭТО ВСЁ ПЕРЕТЕСТИРОВАЛИ ЛИЧНО, ИЛИ ПО НАСЛЫШКЕ?

Цитата:

от:Gagoula
1. NIKKOR AF 85mm1.4D lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM
2. NIKKOR AF 105mm2.8 G ED IF VR lucshe chem CANON EF 105mm2.8
3. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR namnogo lucshe, chem CANON EF 70-200 L 2.8 IS USM
4. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF lucshe chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
5.NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF gorazdo lucshe, chem CANON EF-s 17-55 f/2.8 IS USM
6. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF namnogo lucshe chem CANON EF 16-35 L 2.8 CANON EF 17-35 i CANON EF 17-40 L 4 USM vmeste vziatie.......i dazhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 lucshe chem CANON EF 17-35 L 2.8 USM

I chto ia vam takogo skazal ??????
POPRAVLIAITE PO PUNKTAM esli chto ne tak

Подробнее

Мне, если честно, просто лень поправлять всю эту ..****... Но это кто вам это сказал? (1(!),3,4,5)

Цитата:

от:Gagoula
1. NIKKOR AF 85mm1.4D lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM
2. NIKKOR AF 105mm2.8 G ED IF VR lucshe chem CANON EF 105mm2.8
3. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR namnogo lucshe, chem CANON EF 70-200 L 2.8 IS USM
4. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF lucshe chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
5.NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF gorazdo lucshe, chem CANON EF-s 17-55 f/2.8 IS USM
6. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF namnogo lucshe chem CANON EF 16-35 L 2.8 CANON EF 17-35 i CANON EF 17-40 L 4 USM vmeste vziatie.......i dazhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 lucshe chem CANON EF 17-35 L 2.8 USM

I chto ia vam takogo skazal ??????
POPRAVLIAITE PO PUNKTAM esli chto ne tak

Подробнее

"Советское - значит - лучшее".

Так, напомнило

А если чуть-чуть отойти от темы Кэнон-против-Никона и продолжить тему про портретники.
Предлагается тут Контакс CZ Planar T* 85/1.4 через переходник на кропнутый Кэнон. Как портретный объектив - как он? Или не стоит заморачиваться и за чуть меньшие деньги взять canon 85/1.8? (100/2, и т д по приведенному списку)

тут даже поправлять нечего, очень все объективно!
Особенно потому что это мнение Никониста с тамронами.

Цитата:

от:Jktu
А если чуть-чуть отойти от темы Кэнон-против-Никона и продолжить тему про портретники.
Предлагается тут Контакс CZ Planar T* 85/1.4 через переходник на кропнутый Кэнон. Как портретный объектив - как он? Или не стоит заморачиваться и за чуть меньшие деньги взять canon 85/1.8? (100/2, и т д по приведенному списку)

Подробнее

- автофокус, снимая постановочный портрет пофиг, а детей ловить без шансов. (мое мнение) Ну и многие тут говорят что на открытых дырках он мыльный. Но мне рисунок его очень даже нравится!

Цитата:

от:Gagoula
1. NIKKOR AF 85mm1.4D lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM
2. NIKKOR AF 105mm2.8 G ED IF VR lucshe chem CANON EF 105mm2.8
3. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR namnogo lucshe, chem CANON EF 70-200 L 2.8 IS USM
4. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF lucshe chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
5.NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF gorazdo lucshe, chem CANON EF-s 17-55 f/2.8 IS USM
6. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF namnogo lucshe chem CANON EF 16-35 L 2.8 CANON EF 17-35 i CANON EF 17-40 L 4 USM vmeste vziatie.......i dazhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 lucshe chem CANON EF 17-35 L 2.8 USM

I chto ia vam takogo skazal ??????
POPRAVLIAITE PO PUNKTAM esli chto ne tak

Подробнее

и чем-же лучше ? :?:

Цитата:

от:Gagoula
1. NIKKOR AF 85mm1.4D lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM
2. NIKKOR AF 105mm2.8 G ED IF VR lucshe chem CANON EF 105mm2.8
3. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR namnogo lucshe, chem CANON EF 70-200 L 2.8 IS USM
4. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF lucshe chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
5.NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF gorazdo lucshe, chem CANON EF-s 17-55 f/2.8 IS USM
6. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF namnogo lucshe chem CANON EF 16-35 L 2.8 CANON EF 17-35 i CANON EF 17-40 L 4 USM vmeste vziatie.......i dazhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 lucshe chem CANON EF 17-35 L 2.8 USM

I chto ia vam takogo skazal ??????
POPRAVLIAITE PO PUNKTAM esli chto ne tak

Подробнее

нет уж, уж лучше вы по пунктам, желательно с примерами, всем будет очень интересно, а то как-то ГОЛОсловно получилось.

Я предлагаю не разводить здесь дискуссию на тему - какой брэнд лучше.
Это бессмысленно и бесконечно... каждое стекло расчитано на своего покупателя со определенным вкусом и возможностями.
Думаю, что пора закругляться с темой. Мнения понятны, спасибо обладателям всех брэндов. Дальше надо брать и снимать, чего и Вам советую!

Ну все... :) Опять Nikon - Canon. Закрывай ветку, Автор... Застебут... :) :) :)...