Резкий и качественный ПОРТРЕТНИК Canon - такое бывает?!

Цитата:

от: ДмитрийТ
80-200 боке двоится- похоже на 50 1.4, но в меньшей степени.

Не вижу двоения
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0007dpaf
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00078pce
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0006yh66

Цитата:

от: Уэф
Не вижу двоения
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0007dpaf
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00078pce
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0006yh66

Это слишком простые условия.
Тем не менее, обратите внимание на третьей фото на листья на земле в глубине фото- уже начинается двоение.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Это слишком простые условия.
Тем не менее, обратите внимание на третьей фото на листья на земле в глубине фото- уже начинается двоение.

В этих условиях кэноновский телевик тоже задвоит. В общем мне понятно

Цитата:

от: Уэф
В этих условиях кэноновский телевик тоже задвоит. В общем мне понятно

Угу. Ламо. 4 месяца работы с цифрозеркалкой.
Только ярлыков на людей, которых лично не знаю- не вешаю.
У Вас опыт фотографии больше, чем я на свете живу- сделайте уж дискаунт- ага?

Да пох это боке- чуть лучше- чуть хуже- действительно, одинаковые кадры не делал телевиками Nikon и Canon- а зайцев куда девать? откуда они берутся на 80-200 при боковом свете?

Цитата:

от:ДмитрийТ
Угу. Ламо. 4 месяца работы с цифрозеркалкой.
Только ярлыков на людей, которых лично не знаю- не вешаю.
У Вас опыт фотографии больше, чем я на свете живу- сделайте уж дискаунт- ага?

Да пох это боке- чуть лучше- чуть хуже- действительно, одинаковые кадры не делал телевиками Nikon и Canon- а зайцев куда девать? откуда они берутся на 80-200 при боковом свете?

Подробнее

Я говорю - я ламо :D незнаю где там двоит. снимал я на плёнку F100, про бяк-фокус там не слышно и не видно. Про зайцев тоже.. Бленда там глубокая.

Цитата:

от: Уэф
Я говорю - я ламо :D незнаю где там двоит. снимал я на плёнку F100, про бяк-фокус там не слышно и не видно. Про зайцев тоже.. Бленда там глубокая.

Хммм...Значит, это отражение от матрицы?
Зайцы, тем не менее, не по центру, но круглые.
Если бы были отражения на линзах- были бы угловатые, я так понимаю.

Почему у меня на 5D никогда нет зайцев в таких условиях?
Размер и расстояние до матрицы, возможно?

Есть возможность поменяться на D2x, который при моих съемках в пыли и грязи мне больше подойдет- там те же траблы будут с отражениями, видимо?

Снимайте тем что есть в наличии- 5д хорошая камера. Только никогда не утверждайте что либо основываясь на паре беглых тестов.

Цитата:

от: Уэф
Снимайте тем что есть в наличии- 5д хорошая камера. Только никогда не утверждайте что либо основываясь на паре беглых тестов.

А может быть, боке так сглаживается именно на ФФ?
У меня, между прочим, на 24-70L очень гладенько все, хотя все говорят, что он- ацтой.

5D в основном доволен, но снимаю автомобили для глянца: качество снимков и цветопередача замечательные, автофокус очень быстрый и точный, предиктивный- вообще супер, но вот ниличие у Никона ISO-Auto и Contrast-Auto считаю в условиях быстрой уличной съемки при вечно переменной облачности- незаменимой штукой.
У меня очень много кадров, классных по композиции, но очень темных, а также чрезмерно или недостаточно контрастных- просто не успеваю менять ISO, а Av применять невозможно, т.к. при движущемся автомобиле очень критична выдержка: к примеру, с 1/60 чуть сдвинулся- или смаз или колеса заморозились.
Чего делать?
В приоритете выдержки на ФФ он открывает диафрагму больше 5,6- и привет- только край капота и фары в фокусе.

Спасибо!

Цитата:

от: ДмитрийТ

Чего делать?

Снимать больше - привыкать к камере. Возможно вам лучше сменить пятака на 1марк2н, но это моё имхо.
зы. Кстати на никоне система аф не хуже.

Цитата:

от: Уэф
Снимать больше - привыкать к камере. Возможно вам лучше сменить пятака на 1марк2н, но это моё имхо.
зы. Кстати на никоне система аф не хуже.

Это правда- некоторые вещи в моторике можно довести до автоматизма.
Марк2н разве имеет авто-ISO?
Если нет, там кнопка ISO вообще под левую руку- без штатива быстро невозможно переключать, особенно, если обектив тяжелый.

Цитата:

от: ДмитрийТ
При всем моем уважении, т.к. Вы ровно вдвое старше меня, я не позволю отвечать за меня, а тем более- вешать ярлыки.

Какие ярлыки ? Вы о чем?

Разве я ошибся хоть самую малость, сказав "Это значит, что он не держал в руках ни тот не другой. Фантазёр!"

Это ведь правда! Каждый, кто снимал 70-200/2,8 VR, знает, что VR на штативе надо отключать. Как может подвирать VR, если не предусмотрена его работа на штативе.

С зайцами тоже сплошные открытия, уж зайцеловкостью эти зумы не страдают, не припомню ни одного кадра за 7 лет, испорченного зайцем. А вот контраст в контровом свете 80-200/2,8 и 70-200/2,8 держат получше , чем Кеноновские аналоги.


P.S.

Фото с контровым светом 70-200/2,8G:

Цитата:

от:Лушин Евгений
Какие ярлыки ? Вы о чем?

Разве я ошибся хоть самую малость, сказав "Это значит, что он не держал в руках ни тот не другой. Фантазёр!"

Это ведь правда! Каждый, кто снимал 70-200/2,8 VR, знает, что VR на штативе надо отключать. Как может подвирать VR, если не предусмотрена его работа на штативе.

С зайцами тоже сплошные открытия, уж зайцеловкостью эти зумы не страдают, не припомню ни одного кадра за 7 лет, испорченного зайцем. А вот контраст в контровом свете 80-200/2,8 и 70-200/2,8 держат получше , чем Кеноновские аналоги.

Подробнее

Да, к сожалению, Вы ошиблись, так как я не только держал их в руках, но и снимал с ними.
На 70-200 зайцы только при контровом свете.
В остальном- вери гуд. Себе бы взял именно его, несмотря на цену.

По контрасту- согласен- с контровым светом картинки достаточно контрастные.
Сравнивать с Кэноном не берусь- опять же нужны одинаковые кадры.

Ну расскажите пожалуйста ктонибудь кто знает!
Какое фокусное лучше для каких портретов?
лицевые, погрудные, поколенные, ростовые портреты
И на каких F чаще снимают

ИМХО:
50мм - во весь рост
135мм - лицо

Цитата:

от:Лушин Евгений
Какие ярлыки ? Вы о чем?

Разве я ошибся хоть самую малость, сказав "Это значит, что он не держал в руках ни тот не другой. Фантазёр!"

Это ведь правда! Каждый, кто снимал 70-200/2,8 VR, знает, что VR на штативе надо отключать. Как может подвирать VR, если не предусмотрена его работа на штативе.

С зайцами тоже сплошные открытия, уж зайцеловкостью эти зумы не страдают, не припомню ни одного кадра за 7 лет, испорченного зайцем. А вот контраст в контровом свете 80-200/2,8 и 70-200/2,8 держат получше , чем Кеноновские аналоги.


P.S.

Фото с контровым светом 70-200/2,8G:

Подробнее

КЛАСС!!! :!:
Помимо качества- отличные фото!