Резкий и качественный ПОРТРЕТНИК Canon - такое бывает?!

Спасибо за мнения. Фокусное ближе к 85-100 (на ФФ).

из 85 картинка нравится только на L-ках (1.2), но там цена задрана слишком высоко, можно конечно, но жаба...

относительно выбора зума - тут планировал брать 70-200 2.8 IS L, но решил, что чаще снимаю людей, животных, где-то спорт, причем не всегда с хорошей освещенностью - поэтому задумался о фиксе-портретнике: + картинка чуть лучше (зум на краях 70 и 200 не блещит) + мобильнее + дешевле.

Цитата:

от: Banned
Ну в принципе я рад что у Кенона наконец появился(?) нормальный портретник,а то излишнее рвение этой фирмы к резкости пугало.Как и фотографии.

Я не совсем Вас понял...
По моему 85L у канона еще со времен фд.

Цитата:

от:Gavrilov Andrew
Спасибо за мнения. Фокусное ближе к 85-100 (на ФФ).

из 85 картинка нравится только на L-ках (1.2), но там цена задрана слишком высоко, можно конечно, но жаба...

относительно выбора зума - тут планировал брать 70-200 2.8 IS L, но решил, что чаще снимаю людей, животных, где-то спорт, причем не всегда с хорошей освещенностью - поэтому задумался о фиксе-портретнике: + картинка чуть лучше (зум на краях 70 и 200 не блещит) + мобильнее + дешевле.

Подробнее

У Вас бюджет позволяет его поискать в БУ, только на старой линзе я действительно ничего не знаю про скорость фокуса, назвать II быстрым по отношению к 135 сложно, но фиг знает. Снимаю непоседливых детей, вообще без проблем видимо из-за того что он очень цепкий- что ли, короче не елозит даже в темноте. (при например свете только от тв) Цена- да, очень высокая.
Я жду выходных как глоток воздуха- что бы поснимать чего им, ну нравится чертяга рисунком и все тут!
Хотя если бы я был на вашем месте но с фф- то однозначно первым взял 135мм, а вот с кропом голову сломаешь.

Сегодня купил 50 1,8, писяюсь кипятком в штаны от резкости, после 28-135 3,5-5,6.

у меня 135L на кропе уже почти год, радует с первого дня.

хочу спросить у тех, кто его использовал на кропе и на ФФ, насколько меняется его картинка на ФФ по сравнению с кропом?

эт только начало - море кипятков еще впереди )))))))))

А у Вас проблем на кропе со смазом нет (фокусное -216)?! (При каких выдержках снимаете с рук?)
И насколько хорош автофокус при низкой освещенности?

Esli tolko dlia 20D to berite EF 60mm2.8
A esli s uchetom perspektivi na FF.... to CANON EF 85mm1.8
CANON EF 105mm2.8 macro .....tozhe xorosh
CANON EF 135mm2.8 dlinnovat i dorogovat
A vot CANON EF 85mm1.2 tam 3/4 ceni ..tolko za respekt. vse rovno prikrivat do f/2.2 - 2.5

АВТОРУ.

Вы извините мимо проходящего Никониста, но позвольте высказать мнение. НЕТУ В ПРИРОДЕ РЕЗКИХ портретников. Сразу оговорюсь - у Никона. Про Сапог не знаю. Опять же - ЧТО СЧИТАТЬ резкостью? Портретники и их оптические схемы ЗНАЧИТЕЛЬНО старше цифры. Слова Шарпить, Блюрить тогда никто ни ухом ни рылом. Поймите, не нужно сваливать в одну кучу ПОРТРЕТНИКИ и стекла которыми можно СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ. У Никона, на мой взгляд из автофокусных, ОДИН портретник - 85/1,4 и 1,8. Имею вариант два. Так вот портретники МЯГКИЕ. Никакой бритвенной резанности Вы не получите. А вот если желаете снимать с бритвенной резкостью - берите макрушник, у Никона это 105/2,8. И будет Вам счастье. :) Никогда не снимаю подтоптанных дам макрушником, а 85/1,8, и всегда макрушником снимаю деток. :)

[quot]У Никона, на мой взгляд из автофокусных, ОДИН портретник - 85/1,2 и 1,8. Имею вариант два. Так вот портретники МЯГКИЕ.[/quot]
1. 85/1,2 вы не ошиблись ?
2. http://www.johnkaverdash.it/moda.html это такая школа в Италии. Все эти портреты никоновским Micro 105mm сняты. Что там мягко, а что там лезвенно жестко ?

[quot]Резкий и качественный ПОРТРЕТНИК Canon - такое бывает?! [/quot]

У него фокусное EF50 мм,f/2,5 , резкий должен быть ....

с рук получается нормально 1/100, если использовать технику аналогичную стрелковой :), к слову у меня с китом бывало 1/15 резкое с рук. так что это вопрос тренировки.

АФ на этом стекле по моим ощущениям практически мгновенный в любых условиях. лучше АФ пока не встречал. есть ограничитель дистанции фокусировки 0.9 м - 1.6 м, что способствует скорости.

также этот объектив, являясь портретным, также очень резкий. использовал макро 60/2.8 он тоже весьма резок, но как то более все же в режиме макро. на большей дистанции 135L кажется более резким.

Цитата:

от:orsetto
[quot]У Никона, на мой взгляд из автофокусных, ОДИН портретник - 85/1,2 и 1,8. Имею вариант два. Так вот портретники МЯГКИЕ.[/quot]
1. 85/1,2 вы не ошиблись ?
2. http://www.johnkaverdash.it/moda.html это такая школа в Италии. Все эти портреты никоновским Micro 105mm сняты. Что там мягко, а что там лезвенно жестко ?

Подробнее

Не ошибаюсь. Я, если чего-то не знаю, никогда не утверждаю, я СПРАШИВАЮ. Вы чтоже думаете, те фотографии НЕ ОБРАБОТАНЫ? Именно там, где надо заблюрено и подшарплено. Вы бы читали внимательно что я написал. Кроме того, КАК МОЖНО СУДИТЬ О РИСУНКЕ по таким размерам? Мдя...

да, резкий он уже с 2.0, причем не "условно" резкий. этим и радует, на кропе уже на 2.0 приемлемая грип для портрета.

небольшие проблемы с ростовым портретом, тк отступать надо далеко, для портрета в рост, лучше был бы на кропе 85 мм, но после 135L хочется только L, а таковой уж очень дорог.

[quot]Не ошибаюсь. Я, если чего-то не знаю, никогда не утверждаю, я СПРАШИВАЮ.[/quot]
А что вы так агрессивно? Я засомневался в том что у никона есть объектив 85мм, f/1.2 как вы написали. И не более.
А по поводу этих маленьких картинок я просто привел пример, о том что на пленку эти парни снимают эти портреты объективом Nikon 105 мм micro. Мне тоже интересно как это у них получается мягко .... К сожалению я не могу показать эти фото большими, тут в Италии журнал публикуется, вроде нашего "ФОТО" называется Photo Reflex, так вот в нем эти парни из этой школы печатают уроки как снимать в студии. И называют марки объективов и камер. очень часто FM3A и F6 и почти всегда 105 micro. И никакой агрессии :)

Цитата:

от:orsetto
[quot]Не ошибаюсь. Я, если чего-то не знаю, никогда не утверждаю, я СПРАШИВАЮ.[/quot]
А что вы так агрессивно? Я засомневался в том что у никона есть объектив 85мм, f/1.2 как вы написали. И не более.
А по поводу этих маленьких картинок я просто привел пример, о том что на пленку эти парни снимают эти портреты объективом Nikon 105 мм micro. Мне тоже интересно как это у них получается мягко .... К сожалению я не могу показать эти фото большими, тут в Италии журнал публикуется, вроде нашего "ФОТО" называется Photo Reflex, так вот в нем эти парни из этой школы печатают уроки как снимать в студии. И называют марки объективов. очень часто FM3A и F6. И никакой агрессии :)

Подробнее

:) Да и я вроде не кусался. :) Ну конечно же 85/1,2 это опечатка. На самом деле 85/1,4. Что до мягкости отпечатков с пленки - элементарные манипуляции при печати. Делал это еще в юности. Но это когда одна - две фотографии. А если Вы целый день из строчите и выдаете? :)))

Николай Мартыненко, спасибо за мнение.
Понимаю, что портретник по самому определению не может быть "хирургически резким". Я ищу светосильное стекло с приемлемй резкостью (выше средней). У Никона, предположу, это 85/1,4 (или аналог 135-му Canonу - 135 2.0) причем гораздо доступнее по деньгам, чем у Canonа.

Запас резкости нужен для животных и детей, для женщин - обработаю в редакторе :-) Обратное сложнее.

Подскажите, для Вас в практике удобно фокусное 135 на кропе (скажем на D50), или лучше классическое 85?

Если фокусное 135 устраивает - то берите его.
Я пользую 100/2 - очень доволен. Все дырки рабочие, начиная с 2.0
135 для меня - слишком длинно.

Ни уж совсем навящевый и тупой вопрос: намного лучше даст картинку 135 2.0 L, чем на таком же фокумном зум 70-200 2.8 IS L (все же стаб, хоть и дырка меньше)?

Цитата:

от:Gavrilov Andrew
Николай Мартыненко, спасибо за мнение.
Понимаю, что портретник по самому определению не может быть "хирургически резким". Я ищу светосильное стекло с приемлемй резкостью (выше средней). У Никона, предположу, это 85/1,4 (или аналог 135-му Canonу - 135 2.0) причем гораздо доступнее по деньгам, чем у Canonа.

Запас резкости нужен для животных и детей, для женщин - обработаю в редакторе :-) Обратное сложнее.

Подскажите, для Вас в практике удобно фокусное 135 на кропе (скажем на D50), или лучше классическое 85?

Подробнее

Естественно 85. Ну сами подумайте, ну куда мне из студии выбегать придется со 135 на кропе? А если портрет НЕ САМЫЙ АХОВСКИЙ нужен я вообще снимаю 35-70/2,8 на длинном конце. Иногда даже между 50 и 70. У него рисунок вполне приемлем, хоть и хуже чем у 85, зато удобно снимать в студии. Только никому! :) Это СЕКРЕТ! :)

Да, вот еще упустил... Никаких Сигм, и прочих третьих производителей не признаю. Слишком уж отрицательный с ними у мня опыт.