Review на D300

Цитата:

от: OperLV
Не в этом дело, пусть сей требовательный любитель покажет зеркалку не важно плёночную или цифровую, делавшую больше 5 к/с без батарейной ручки с мощной батареей.

40d?

Цитата:

от: Лушин Евгений
С объективами 2.8 ничего не замедляется даже с конвертром 1.7 с 1.4 тем более.

ну-ну, конечно, сейчас снимаю кэноном 1дм3, на 70-200/2.8 ставлю совсем редко 1.4, на 300/2.8 еще более-менее терпимо, ошибок аф с 1.4 становится больше, аф начинает тугодумить. Коллега на футболе снимает d200+70-200+1.7, говорю ему как ты умудряешься так снимать, во-первых f4.8, совсем темно, так еще и аф из-за конвертора тормозит, он сначала начал утверждать, что ничего не тормозит, потом снял конвертор, попробовал, говорит, да, действительно, при чем заметно...

Не знаю что заявил производитель, но в меню камеры, при выборе количества кадров делаемых за 1 сек., увидел возможность установки от 1 до 7 кадров/с.
Не думаю что это имелось в виду з батерейной ручкой.
Но всякое бывает.

1сч

хотел взять д300 из-за нового аф, интересно, на сколько он хорош/плох все-таки

Цитата:

от: OlegV
Вот еще тревожный сигнал
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25944229
:(

можно и еще http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25948498

Цитата:

от:Amid Niral
ну-ну, конечно, сейчас снимаю кэноном 1дм3, на 70-200/2.8 ставлю совсем редко 1.4, на 300/2.8 еще более-менее терпимо, ошибок аф с 1.4 становится больше, аф начинает тугодумить. Коллега на футболе снимает d200+70-200+1.7, говорю ему как ты умудряешься так снимать, во-первых f4.8, совсем темно, так еще и аф из-за конвертора тормозит, он сначала начал утверждать, что ничего не тормозит, потом снял конвертор, попробовал, говорит, да, действительно, при чем заметно...

Подробнее

Потому, что кэнонисты ано**сты, а никонисты пох**сты! :)

Цитата:

от:Anavar
насчет батарейной ручки - так она будет лучше продаваться. Вы об этом не подумали ? Раньше это было дело вкуса, покупать батарейную ручку, или носить запасной аккумулятор в кармене, а теперь в ручке есть смысл =)

А какой позвольте спросить Вам буфер нужно ? =) И еще вопрос, на камере которой вы снимаете сколько к/с ? =)

Подробнее

Работаю на Д200, буфера 19 категорически не хватает например на массовые старты марафона, трюки вело\мото\сноу-фристайлеров и т.п. длительностью по неск. сек.
По поводу батареи - она не родная для Д300, возить с собой 2 зарядника?

Цитата:

от: Amid Niral
хотел взять д300 из-за нового аф, интересно, на сколько он хорош/плох все-таки

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25938826
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25947410
Судя по всему, АФ один из лучших.

Цитата:

от:Иван Чест
Работаю на Д200, буфера 19 категорически не хватает например на массовые старты марафона, трюки вело\мото\сноу-фристайлеров и т.п. длительностью по неск. сек.
По поводу батареи - она не родная для Д300, возить с собой 2 зарядника?

Подробнее

У меня тоже Д200, не знаю какую вы используете карточку, но у меня на Ultra Extreme III 22 кадра в рав влазт, в джипег около 40 =)

У д300 объявлено 100 джипегов (при 6к/c), скока равов почему-то нет данных. Если вычислять тупо из пропорции, должно быть около 50ти. Имхо, вполне достаточно :)

Цитата:

от: Anavar
У д300 объявлено 100 джипегов (при 6к/c), скока равов почему-то нет данных. Если вычислять тупо из пропорции, должно быть около 50ти. Имхо, вполне достаточно :)

В инструкции есть табличка, без литра не разобраться, но там написано для какой степени сжатия и разрядности РАВа сколько их влазит в буфер. От 16 до 22, насколько помню.

Цитата:

от: SergeSmArt
а вы уверены, что у вас ЧИПСОВ ХВАТИТ??

А у меня сегодня славное дело виртуальной мастурбации сменилось пошлым знакомством живьем. Утром вот с D300, а только что с D3.

Сижу, дрочу на 25600...

Это писец какой-то, нет слов... 1600 абсолютно рабочее на длинных выдержках, без всяких шумодавов.

А картинка... А эргономика... Ох...

Цитата:

от:Anavar
У меня тоже Д200, не знаю какую вы используете карточку, но у меня на Ultra Extreme III 22 кадра в рав влазт, в джипег около 40 =)

У д300 объявлено 100 джипегов (при 6к/c), скока равов почему-то нет данных. Если вычислять тупо из пропорции, должно быть около 50ти. Имхо, вполне достаточно :)

Подробнее

А Вас не настораживает всего 20 НЕФ у старшего Д3? Думаю у младшего Д300 не больше...

Меня всегда забавляли люди не способные признать свою ошибку и готовые выкручиваться до последнего :D
Цитата:

от:Andrey Loukianov

Противоречие. Если мы видим квадраты джипег - значит сжатие в том участке очень большое - т.е. все высокочастотные компоненты DCT были занулены, значит высокочастотной (шум) информации там не было (почти не было).

Подробнее

Ни каких противоречий.
В том то и дело, что на представленной мной картинке мы не "видим квадраты джипег". Сжатие на картинке не высокое и высокочастотные компоненты "не занулены" информации там осталось полно, стандартный никоновский шумодавный подход - оставлять как бы "плёночное зерно".

Цитата:

от:Andrey Loukianov

Резюме №1 очень простое - говорит о наличии "какого-то" шумодава по каким-то артифактам на месте которых наблюдаются квадраты джипег абсолютно бессмысленное занятие. Любой кто разбирается в имидж процессинге это понимает.

Подробнее

Квдараты джипег в той или иной мере есть на любом джипеге, принцип сжатия такой, вообще забиваем на все изображения в джипег? В случае, когда квдраты выражены в разы слабее, чем детали изображения и их приходится искать "Резюме №1" превращается в... Какое там слово Вы так часто любите использовать? Бред?

Цитата:

от:Andrey Loukianov

Далее. Говорить о наличии шумодава в сигнале не имея оригинальной картинки без шумодава тоже в определенной степени бессмысленно. Я по роду своей работы постоянно имею дело с РАВ данными непосредственно с сенсоров (т.е. я точно знаю что они без шумоподавления) - т.к. мы разрабатываем имидж-процессоры.

Подробнее

Это просто замечательно, вызывает только удивление Ваше упорство в таком случае
У меня просьба - покажите хоть одно изображение конвертированное из какого угодно РАВ на высоких ИСО при помощи того же DCRAW, в котором действительно можно отрубить шумодав, будут подобные широкие размытые цветные разводы.

Цитата:

от:Andrey Loukianov

После интерполяции данных получаются замысловатые узоры даже на Macbeth color checker, где никаких тональных переходов вообще нет.
Компонента равномерного шума слабо просматривается.
Чем объясняются эти узоры - много причин...

Подробнее

Интересно, Вы упорно переиначиваете мои слова... :D
Я писал так: Компрессия не умеет делать неравномерные размытые пятна на таких "зернистых" равномерных переходах переходах, да ещё избирательно в двух наименее снабжаемых информацией каналах.
Речь не шла только о тональных переходах.
По роду своей деятельности я очень часто обрабатываю различные изображения и шумодав на этой картинке я увидел с первого взгляда и в фотошоп посмотрел просто, чтобы подтвердить своё предположение.
Ни о каких узорах в данном случае речь не идёт, речь о работе шумодава, посмотрите полноразмерное изображение, которое выложил автор.

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Резюме №2 - любой, кто заявляет о наличии шумодава не зная свойств оригинального сигнала, вызывает сомнения в его профпригодности. А в сочетании с резюме №1 - вообще несет бред.

Учитывая, что "Резюме №1", в силу своей бредовости в данном конкретноми случае, идёт лесом, "Резюме №2" вызывает сомнения во вменяемости того кто его написал 8)

Ещё раз, раз у Вас такой огромный опыт с РАВами:
Покажите хоть одно изображение конвертированное из какого угодно РАВ на высоких ИСО при помощи того же DCRAW, в котором действительно можно отрубить шумодав, в котором будут подобные широкие размытые цветные разводы.
Тогда можно будет обсуждать артефакты конвертации.

тут роль играет хорошая карточка, да ещё если их 2 и пишется параллельно... гуляла по сети запись звука Д3 в серии - там с небольшими перерывами очередь была секунд на 8...

Цитата:

от: Иван Чест
А Вас не настораживает всего 20 НЕФ у старшего Д3? Думаю у младшего Д300 не больше...

Nikon D3
Continuous buffer • JPEG Large/Normal: 64 shots (at 9 fps)
• RAW: no data yet

к/с разные это раз. и во вторых здесь будет явно больше чем 20 равов

Есть уже реальный владелец D300. Можно попытать (ежели знать - чего спрашивать). Похоже, мнение по поводу АФ, ББ, и экспозамера в сравнении с D80 у него уже сложилось.....
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15216&st=40

Цитата:

от: Amid Niral
40d?

Ну это да :) Только она только что появилась, да и этой скорости данному любителю маловато

Цитата:

от:Niko_Kiev

Честно говоря меня умиляет ажиотаж вокруг высоких ИСО - этож просто понт и пыль в глаза,
а как народ ведется. Можно подумать, что все только то и делают, как снимают негров,
которые ночью тырят уголь.

Подробнее

!!!
:cannabis:
ни разу за два года не пользовался больше чем 600, да и то редко. НО, думаю, в репортаже это важно.
может быть эта камера больше подходит для репортажной съемки, а не для творческой фотографии?

Цитата:

от:Gennadij
!!!
:cannabis:
ни разу за два года не пользовался больше чем 600, да и то редко. НО, думаю, в репортаже это важно.
может быть эта камера больше подходит для репортажной съемки, а не для творческой фотографии?

Подробнее

А что? Репортёрские возможности камеры исключают её творческое использование?