Рейтинг и сравнения всех современных ультра-зумов

Я и говорю, небольшой смаз есть, но на Отпечатке А4 его нет, большего мне и не надо. Кроме того, это не статика, если буквы снимать, но в моём случае 70% попадания на 380 мм и выдержке 1/60 сек. Окола 100% при выдержке 1/100 сек. При съёмке-же животных - часто и на 1/250 сек - смаз из-за движения кожи или перьев животного.

Просто то, что я считаю лучшим не означает, что это лучшее я купил и снимаю им... ;-))
Просто S8000 я купил из-за компактности и большего зума пожертвовав качеством... Компромис ;-)))
А наличие стаба в моей камере не панацея.... в подтверждение я и привёл примеры....
У меня и мысли не было издеваться над вами, я просто высказался по теме ;-)))

Не вижу минуса при съёмке портретов в хорошей цветопередачи камеры, свои примеры привести к сожалению не могу по этическим соображениям...

Ну Вы прямо как ребенок - предпочли более слабую модель из-за зума.. Все равно не возможно без штатива реально снять ничего осмысленного на ЭФР более 300 мм.
Зря Вы 9600 не взяли.

Штативчик имеется ;-))
Я обычно и чаще снимаю друзей и интересные события на память, посчитал, что компактность и универсальность мне важнее... а для качества и творчества возьму зеркало когда созрею ...

Цитата:

от: AlexeyLu
Не вижу минуса при съёмке портретов в хорошей цветопередачи камеры, свои примеры привести к сожалению не могу по этическим соображениям...

Я Вас понимаю - у меня та же проблема - а люди думают, что мне показать нечего...

Ещё раз: Фудж 8000 - отличная камера, и самый выгодный по соотношению цена/качество современный незеркальный фотоаппарат. У него лучшие цвета и лучший шумодав из всех УЗ.
Но в списке УЗ я его все таки поставил на 4-е место - за:
1. Медлительность.
2. Уродливость форм.
3. Плохое видео.
4.Сильные ХА.
5. Выраженные ГА.
6. Отсутствие РАВ.

Ну и вес и гротескно-огромная рукоятка -- это на любителя, - кому нравится, а кому просто не охватить, - как моему начальнику, который из-за этого приказал мне купить ему Панасоник....

Зря вы думаете, что невозможно. Я штатив только для вечерних и ночных снимков использую, но для этого ультразум не нужен. Ультразум хорош для портретов и съёмки животных, которые часто движутся. Здесь самое важное светосильный объектив, и высокие рабочие ИСО. Если 90 % любителей на 300мм с выдержкой 1/100 с рук снимают (а это полне нормально), штатив им не нужен, разве-что при съёмке удалённых объектов вечером и ночью.

Не согласен с медлительностью
вот пчела в полёте
http://foto.ixbt.com/?id=photo:216143

Уродливость форм... :D это простите о чём ?
Плохое видео, особенно плохой звук СОГЛАСЕН, но это всё таки фотокамера ;-))

Сильные ХА... вот наличие ХА не отрицаю, но со словом сильные не согласен, на сколько я понял их особенно видно на ветках на фоне неба... не замечал,
вот мачты парусника тоже вроде должны быть ХА, но я не вижу..

http://foto.ixbt.com/?id=photo:214871

ГА ? не знаю что это ;-(

РАВ лично мне пока не нужен...
Не воспринимайте, это замечание, как спор и попытку оспорить ваш рейтинг камер, просто я вношу своё мнение после некоторого опыта съёмки S8000

Цитата:

от:Doktor Alex
Зря вы думаете, что невозможно. Я штатив только для вечерних и ночных снимков использую, но для этого ультразум не нужен. Ультразум хорош для портретов и съёмки животных, которые часто движутся. Здесь самое важное светосильный объектив, и высокие рабочие ИСО. Если 90 % любителей на 300мм с выдержкой 1/100 с рук снимают (а это полне нормально), штатив им не нужен, разве-что при съёмке удалённых объектов вечером и ночью.

Подробнее

Во-первых, обращайся ко мне на ты - не люблю церемонии смольнянок.
Во-вторых, у тебя отличный и очень ухватистый аппаратик - я бы и сам его купил, будь у него стаб и ЖКД побольше.
В-третьих, давай разбираться со стабом - вот тест стаба Фуджа 8000: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page7.asp
Резкие снимки обозначены на графике фиолетовым цветом.
Как видишь, БЕЗ стаба на полном зуме 486 мм. ЭФР ниже выдержки 1/200 секунды резкими никогда не получаются более 20% фотографий, и ни одной фотографии на выдержке от 1/50 с и ниже.
И это на исключительно ухватистом аппарате - самом ухватистом из всех компактов, и при съемке через видоискатель!

Ниже идут снимки со стабом.
С ним на 1/60 с. каждая вторая фотография получилась резкой, и даже на 1/50 с. 30% резки. Это огромная разница!

Таковы объективные факты.
А вот очень поучительная статья Кена про важность стаба: http://kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm

Загони её в переводчик Гугля с аглицкой страницы на русскую или, лучше, немецкую, и ты узнаешь много интересного.

Цитата:

от:AlexeyLu
Не согласен с медлительностью
вот пчела в полёте
http://foto.ixbt.com/?id=photo:216143

Уродливость форм... :D это простите о чём ?
Плохое видео, особенно плохой звук СОГЛАСЕН, но это всё таки фотокамера ;-))

Сильные ХА... вот наличие ХА не отрицаю, но со словом сильные не согласен, на сколько я понял их особенно видно на ветках на фоне неба... не замечал,
вот мачты парусника тоже вроде должны быть ХА, но я не вижу..

http://foto.ixbt.com/?id=photo:214871

ГА ? не знаю что это ;-(

РАВ лично мне пока не нужен...
Не воспринимайте, это замечание, как спор и попытку оспорить ваш рейтинг камер, просто я вношу своё мнение после некоторого опыта съёмки S8000

Подробнее

ХА: http://foto.ixbt.com/?id=photo:200171
ГА - геометрические искажения - "бочка" на широком конце, и падающие здания на длинном.

Простите, а ЧУДОВИЩНЫЕ шумы на снимке с парусником при ISO 100 - это нормально?

А ещё написали, мол, у Fuji 8000 лучший шумодав и рабочее ISO 400 - что-то не сходится :?

А это характерная роспись Фуджи - странный шумодав, убивающий шум в тенях, но как-будто усиливающий его на свету (облака - самые актиничные объекты фотографии).
Мой Фудж Ф31 работает схожим образом.

Поэтому я особо и не советую связываться с девайсами этой фирмы.

Про шумодав ни чего не писал ;-))
ошибаетесь ;-)
может про ISO 400 что то было
а вы чем и как снимаете ?

Цитата:

от: Divineshadow
Простите, а ЧУДОВИЩНЫЕ шумы на снимке с парусником при ISO 100 - это нормально?

А ещё написали, мол, у Fuji 8000 лучший шумодав и рабочее ISO 400 - что-то не сходится :?

Да это для фуджи нормально. Чем-то похоже на плёнку чувствительностью поболее 100. Ну на минимальных ИСО это ещё съедобно, на ИСО 400 шум неприятен просто, на Олимпус 765 мне структура шума нравилась, а здесь нет.
Фуджи S5600 с макролинзами. По пчеле ползёт её насекомое-паразит.

я смотрю фото на мониторе и иногда печатаю 13Х18 мне шумы не мешают, про то, что похоже на плёнку соглашусь с вами и мне это нравится ;-))

При печати действительно всё неплохо, хотя на том-же Олимпус 765 10/15см давали неотличимую картинку на ИСО 100 и 400, здесь-же небольшая разница в детализации присутствует. Ну и конечно при 100% просмотре разница существенна.

100 % ?? не совсем понимаю зачем смотреть, и так понятно что с такой крохотной матрицы будет на 100 % ;-)))
Вот фото на ISO 400, для меня это нормуль с шумами, так скажем граница после которой шумы будут напрягать...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:200416

Точно, разве что на Фуджи Ф30 и на другие с таким-же сенсором можно на ИСО 800 неплохо снимать. На современных камерах с большим числом мп може тоже ИСО повыше установить и потом бороться с шумами. Можно добиться хорошего результата при экранном просмотре и печати небольшим форматом. А вообще лучше пусть будет больше шумов, чем меньше деталей .

Вызывали модератора? :)