Рейтинг и сравнения всех современных ультра-зумов

Поскольку сейчас каждый второй вопрос на форуме про ультра-зумы, вот МОЙ рейтинг - не претендующий на истину в последней инстанции, но основанный и на личном опыте, и на огромном прочитанном материале.

Итак, мой рейтинг ультразумов-2008 - сверху вниз:

1. Panasonic FZ18 - зум x18
Плюсы: самый приятный и быстрый, лучший объектив среди всех компактов, РАВ, лучший ЖКД.
Минусы: высокие шума, неповоротный экран, нет зума при видео, нет башмака) - однозначно - это лучший ультразум 2007-2008 гг.

2. Canon S5 IS - зум x12
Плюсы: Во-первых, таки Кенон, но и карточки Эс-Ди, РАВ, поворотный ЖКД, зум при видео - лучшее видео из всех фотоаппаратов, башмак для вспышки, батарейки АА, огромный функционал.
Минусы: коротковатый по нынешним временам зум БЕЗ широкого угла вообще, неуверенный автофокус на телеконце, картинка на большом зуме мыльновата).

3. Sony H50 зум x15
Плюсы: Богатейший фунционал, зум при видео, 3-дюймовый поворотный ЖКД, ночное видение, дистанционное управление и прочие фирменные примочки Сони.
Минусы: зум "только" 15, дорогие и редкие карточки Сони, широкий угол не так уж и широк (31 мм), сильно мылит, нет РАВ.

4. Fuji S8000 fd - зум x18
Плюсы : самый дешевый, поддерживает карточки двух видов (XDi & SD), 4 батарейки АА, лучшая вспышка, лучший шумодав - рабочее ИСО 400, лучшая эргономика (хотя ухват может быть и велик для женщин), субъективно лучшие цвета, превосходное качество сборки.
Минусы: тормознутый, видео без зума и без стаба (!), ХА и ГА, бедный, в сравнении с конкурентами функционал, нет РАВ.

5. Olympus SP-560 UZ - зум x18.
Плюсы: самый красивый и самый приятный в руках ультра-зум, громадный функционал (самый большой в категории), великолепный ЖКД и лучший электронный видоискатель, РАВ, 4 батарейки АА, феноменально быстрая съемка при уменьшенной резолюции.
Минусы: идиотские медленные и дорогие. невместительные карточки XDi (из-за этого фактически нерабочий РАВ), крайне нерациональное и неудобное меню, тормознутый, плохие цвета, отвратительный режим видео, чрезмерно огромное меню, нет нормальной инструкции, прочие типичные дебилизмы Олимпуса.

6. Olympus SP-570 UZ - зум x20 - самый большой зум в истории фотографии.
Плюсы: те же, что у предыдущей модели, плюс переделанное хорошее меню, уникальный режим панорамной съемки, самый широкий угол из всех - 26 мм, великолепное качество снимков и цветов при хорошем освещении.
Минусы: те же, что в 560 (кроме меню и цветов), и ещё два огромных минуса - крайне неудобное управление зумом кольцом на объективе, - двуручное управление из-з этого, худшее видео в категории, ещё более медленный, чем предыдущий.

7. Olympus SP-550 UZ - первый 18-кратный блин, который вышел комом и был заменен 560-ой моделью.

8. Fujifilm S8100fd - то же, что Fujifilm S8000fd, но с большей резолюцией и сокрушительными шумами из-за этот, и более высокая цена за всё это "благо".

9. Nikon P80 - зум x18 -худший ульра-зум современности: медленный, крайне шумный, с неудобным видоискателем.

P.S.
есть ещё три или четыре двенадцатикратных ультра-зума Кодака - мне ничего неизвестно о них, да и вряд ли многие всерьез рассматривают их как серьезную альтернативу.

P.P.S.
Casio Exilim Pro EX-F1 - уникальный сверх-быстрый ультра-видео-зум, стоящий втрое дороже всех прочих, и предназнаяенный спортивный корреспондентам, здесь, ввиду его уникальности и непохожести ни на что, также не рассматривается.

Примечание:
ВСЕ ультра-зумы шумные, поэтому, я не отметил специально данное обстоятельство, НО О НЕМ НАДО ПОМНИТЬ!

Дополнения: определение - современный ультра-зум ЗДЕСЬ - это: доступный в продаже на июнь 2008 г. фотоаппарат на матрице менее 1/1,8 дюйма с несменным зум-объективом кратностью 12 и более.
таким образом, это относительно небольшие, легкие фотоаппараты с огромным зумом и обширнейшим функционалом.

Соотвественно, "мини-ультра-зумы" кратностью 10, такие, как Canon SX100, Fujifilm 5700 и 5800 и S1000, Panasonic TZ 2/3/4/5, Sony H3 &10 остаются вне рамок данной темы.

С другой стороны, и так называемые просьюмеры - Fujifilm S9600 и S100fs, Pansonic FZ50 также вне рамок - их матрица больше, соответсвенно, больше размеры и вес, а значит, и цена. И, хотя, их фотокачество и выше, чем у ультразумов, цена и массо-габаритные характеристики ставят их в тень зеркалок, которые весят почти столько же за почти ту же цену, и, тем самым, покупка этих просьюмеров лишается смысла.

Цитата:

от:www user
Итак, мой рейтинг ультразумов-2008 - сверху вниз:

5. Olympus SP-560 UZ - зум x18.
Плюсы: самый красивый и самый приятный в руках ультра-зум, громадный функционал (самый большой в категории), великолепный ЖКД и лучший электронный видоискатель, РАВ, 4 батарейки АА, феноменально быстрая съемка при уменьшенной резолюции.
Минусы: идиотские медленные и дорогие. невместительные карточки XDi (из-за этого фактически нерабочий РАВ), крайне нерациональное и неудобное меню, тормознутый, плохие цвета, отвратительный режим видео, чрезмерно огромное меню, нет нормальной инструкции, прочие типичные дебилизмы Олимпуса.

6. Olympus SP-570 UZ - зум x20 - самый большой зум в истории фотографии.
Плюсы: те же, что у предыдущей модели, плюс переделанное хорошее меню, уникальный режим панорамной съемки, самый широкий угол из всех - 26 мм, великолепное качество снимков и цветовпри хорошем освещении.
Минусы: те же, что в 560 (кроме меню), и ещё два огромных минуса - крайне неудобное управление зумом кольцом на объективе, - двуручное управление из-з этого, худшее видео в категории, ещё более медленный, чем предыдущий.

Подробнее

Не совсем понятен момент с цветами у Олимпузом 570.
У 570-го "великолепное качество цветов при хорошем освещении" и минус как у 560-го ("плохие цвета")

Вам-же писали, измените название темы на "Рейтинг компактов с сенсором 1/2.5-1/2,3 и зумом 26-520 мм". Ах да, вы же юзер, зум в кратностях измеряете, в мм проблематично перевести. Удаляйте и моё писъмо, вы это любите. Юзер, одно слово

Цитата:

от: Chandler Bing
Не совсем понятен момент с цветами у Олимпузом 570.
У 570-го "великолепное качество цветов при хорошем освещении" и минус как у 560-го ("плохие цвета")

Верно. Но, я думаю, это и так понятно.

Я должен извиниться перед доктором Алексом за удаление его поста - он "вклинился" между двумя первыми постами (просто не ожидал, что кто-то так быстро прореагирует), а это крайне неудобно читателям темы.

Алекс обвинил меня в "волюнтаристком" определении УЗ, но, если вы просто почитаете, о чем спрашивают тут на форуме, и что разумеют под этим термином, то увидите, что я безусловно прав, и что моё определение - верное.

Цитата:

от: www user
Верно. Но, я думаю, это и так понятно.

Значит плохие цвета при плохом освещении?
По-моему это ко всем фотегам относится

Цитата:

от: Chandler Bing
Не совсем понятен момент с цветами у Олимпузом 570.
У 570-го "великолепное качество цветов при хорошем освещении" и минус как у 560-го ("плохие цвета")

Это два взаимоисключающие определения, "плохие цвета", и "великолепное качество цветов при хорошем освещении"

Да нет, судя по тем фоткам, что я видел - цвета великолепны. Видимо, инженеры Олимпуса серьезно откорректировали процессор. Я внес изменения.

Цитата:

от:www user
Я должен извиниться перед доктором Алексом за удаление его поста - он "вклинился" между двумя первыми постами (просто не ожидал, что кто-то так быстро прореагирует), а это крайне неудобно читателям темы.

Алекс обвинил меня в "волюнтаристком" определении УЗ, но, если вы просто почитаете, о чем спрашивают тут на форуме, и что разумеют под этим термином, то увидите, что я безусловно прав, и что моё определение - верное.

Подробнее

У Doktor Alex сейчас Фуджи S5600 и был Олимпус 765, получается, что они не ультразумы, наверное по этому ему и обидно. Вообще да, как-то неправильно писать о ультразумах вообще, и говорить конкретно здесь только о определённой их группе. Нужно -было как-то выделить не только в тексте, но и в названии, что здесь говорим о таких-то ультразумах, а о таких-то не говорим... Вы эту поправку сделали, но по названию темы - этого не видно. :(

Да, я бы все-таки отнес фотеги с 10х зумом к ультразумам. Мне так кажется

Просто камеры с 10х зумом и с сенсором 1/1.8-1/1.6 окажутся вне конкуренции, поэтому рейтинг придётся менять

Цитата:

от:Ingenieur
У Doktor Alex сейчас Фуджи S5600 и был Олимпус 765, получается, что они не ультразумы, наверное по этому ему и обидно. Вообще да, как-то неправильно писать о ультразумах вообще, и говорить конкретно здесь только о определённой их группе. Нужно -было как-то выделить не только в тексте, но и в названии, что здесь говорим о таких-то ультразумах, а о таких-то не говорим... Вы эту поправку сделали, но по названию темы - этого не видно. :(

Подробнее

Предложите вариант названи я- буду рад принять его.

Цитата:

от: Chandler Bing
Да, я бы все-таки отнес фотеги с 10х зумом к ультразумам. Мне так кажется

Ещё год назад это было бы верно. Но сегодня, когда десятикратный зум становится чуть ли не нормой среди мыльниц, влезающих в карман (Панасони ТЗ, Кенон 100), это УЖЕ не годится.

Цитата:

от: Doktor Alex
Просто камеры с 10х зумом и с сенсором 1/1.8-1/1.6 окажутся вне конкуренции, поэтому рейтинг придётся менять

Вне конкуренции по какому критерию?
Я же это подробно оговорил - прочтите первый пост.

Вам уже писали, что вы ставите Ультразумы Фуджи Ф6500/9600, панасоник FZ30/50 в ряд с просъюмерами. Другие к просъюмерам относят Сони Н3/10, Панасоник TZ2/3/4/5.
Но есть старые добрые требования к ультразумам - сенсор не менее 2/3", башмак под вспышку, РАВ и хорошее оснащение. Для меня всё остальное - не просъюмерки.

И такъ Рейтингъ озвученъ.
А Далее какие действия?

+1, Для меня тоже

Цитата:

от:Ingenieur
Я уже вам писала, что вы ставите Ультркзумы Фуджи Ф6500/9600, панасоник FZ30/50 в ряд с просъюмерами. Другие к просъюмерам относят Сони Н3/10, Панасоник TZ2/3/4/5.
Но есть старые добрые требования к ультразумам - сенсор не менее 2/3", башмак под вспышку, РАВ и хорошее оснащение. Для меня всё остальное - не просъюмерки.

Подробнее

Вы всё спутали - вместо "ультра-зум" пишите "просьюмер", и наоборот.
Я даже спорить не буду, настолько самоочевидно Вы неправы.

Цитата:

от: Doktor Alex
+1, Для меня тоже

А я могу решить, что "ультра-зум" для меня - это фотик с фиксом. Ну и?

Есть данность - словоформа, которая говорит о СВЕРХ большом ЗУМЕ.
Фсё!
Зум 10 сегодня, когда уже есть зум 20 - таковым не является.
Точка.