Рейтинг и сравнения всех современных ультра-зумов

Цитата:

от: Waleriy
А обычные тормознутые 4Gb SD мы оставим Сапогам, раз они их =понимают без проблем=... )))

Нормальные они 133х 8) 8) 8)

Новый обзор ультразумов:
http://dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

Цитата:

от: VolodyaL
Новый обзор ультразумов:
http://dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

Как старого "кодаковеда", меня очень радует 5-е место Кодак Z950 :D

А меня ещё больше радует совместное первое место Касио и Самсунга - больше новых фирм, хороших и разных, и да здравствует конкуренция!

Кто с английским на ты, я правильно понял, система стабилизации обех камер Сони слаба или пишут только про Н55? The best-performing IS systems in this group belong to the two Panasonics and the Nikon S8000, all of which deliver a 100% success rate in our tests. The Fuji JZ560 and Canon SX210IS also give excellent performance. The least reliable IS systems belong to the Casio FH-100, whose sensor-based stabilzation is clearly less effective than those in the Fuji pair and the Ricoh CX3, and the Sony DSC-H55, which gives a disappointing result. Both Sony cameras offer an optical image stabilisation system (as opposed to their DSLR counterparts which move the sensor) which cannot be turned off.

Про пятерку отдельно не пишут (а Н55 сильно ругают), но пишут, что обе Сони, в отличии от Альф, используют оптический стаб, который нельзя отключить.

Согласны ли что при хорошем освещении Canon SX210 IS снимает фото не хуже Canon Ixus 85 при использовании оптического
увеличения от 0 до 3x или учитывая, что данный Canon это ультразум, то качество фото
неплохого неультразума Canon Ixus 85 однозначно лучше?
Вопрос о сравнении возможностей по съемке удачных фото.
Фото Ixus 85:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=canon+ixus+85&type=model

Вычитал следующее мнение на одном из форумов:
"Что же до ультразумов, то, НМВ, это устройства, которые на редкость успешно сочетают в себе основные недостатки и мыльниц и зеркалок. Покупать их абсолютно бессмысленно, кроме каких-то уникальных случаев."

Вместо Canon SX210 можно подставить
Sony HX5V.

Примеры фото Canon SX210:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=canon+powershot+sx210&type=model
Примеры фото Sony HX5V:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=sony+HX5V&type=model&

Вычитал следующее мнение на одном из форумов:
"Что же до ультразумов, то, НМВ, это устройства, которые на редкость успешно сочетают в себе основные недостатки и мыльниц и зеркалок. Покупать их абсолютно бессмысленно, кроме каких-то уникальных случаев."

угу.
Эту "философию" можно продолжить утверждением что мыльницы скоротким зумов , типо вобрали в себя все достоинства мальниц и зеркалок?

Интересно на фликр фотки подделывают?
Просто примеры фото SX210 там огого:
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=canon+sx210&m=text#page=14

Цитата:

от:alexa64
Вычитал следующее мнение на одном из форумов:
"Что же до ультразумов, то, НМВ, это устройства, которые на редкость успешно сочетают в себе основные недостатки и мыльниц и зеркалок. Покупать их абсолютно бессмысленно, кроме каких-то уникальных случаев."

угу.
Эту "философию" можно продолжить утверждением что мыльницы скоротким зумов , типо вобрали в себя все достоинства мальниц и зеркалок?

Подробнее

Эта явная глупость опровергается тем несомненным фактом, что фотографии с УЗ в среднем НАМНОГО интересней фотографий с компактов.

Хотя бы потому что есть РАВ, и ручные режимы, и много кнопок, и держать в руках удобно, и оптика намного качественней.