Разъясните по выбору системы...

2 skv2005
K-x + 21+40+70 Lim_ы Компактно, доступно по цене, а по оптике выше тока FA-lim_ы... ИМХО

Цитата:

от: lencut
2 skv2005
K-x + 21+40+70 Lim_ы Компактно, доступно по цене, а по оптике выше тока FA-lim_ы... ИМХО

Покажите где можно поглядеть оптику и цены на нее на пентакс (оригиналы)

Кстати судя по весу, габаритам и конструкции - не удивительно , что они такие недорогие... Нет ультразвуковых моторов (автофокус движущихся малоконтрастных объектов и в условиях недостаточной освещенности может стабильно мазать)...
Вероятно что линзы пластик (90 грамм фикс - куда годиться???)
Конструктив жидкий... Если оптика Никонов и Кэнонов десятилетями служит - то тут похоже ресурс до 3х лет...

Ну и всякие там покрытия против зайцев и прочего - тоже думаю отстуствуют...

Хотя выводы профотос довольно лесные:
"Наше резюме

Pentax K-x — отличное решение для тех, кто вырос из компактов по убеждениям, но пока не дорос до дорогих зеркалок по средствам. Несмотря на ряд компромиссных конструкторских решений, направленных на снижение стоимости, эта модель может похвастаться очень высоким для своего класса качеством изображения. Более того, по уровню шума фотоаппарат сопоставим с самыми дорогими представителями зеркалок с форматом кадра APS-C. А за счет чрезвычайно компактных размеров и малого веса камера идеально подойдет для любителей путешествий или ежедневных прогулок. К тому же, Pentax K-x питается от батареек типа АА, которые продаются повсеместно. Фотоаппарат выпускается в черном, белом, красном и синем корпусах. Так что если хотите иметь камеру с необычным для зеркалок дизайном, то выбор в пользу Pentax K-x также очевиден."

Кстати, а почему в Китае Nikon D700 стоит всего 62000 руб? :)
http://detail.zol.com.cn/150/149463/price.shtml

МОжет цены опустили и вот - вот у нас пойдут вниз??? Или там взять вообще без РФ гарантии?:)

ну если все понравились тогда это несколько затрудняет задачу. Как Вам D90 кстати 18-105 VR? Это еще не тяжеловес но уже не легкая тушка. Вариант )

Согласен, не берите кит если отпуск накануне. Я взял 2 линзы на острова, китом вцелом недоволен. Вторая линза сработала на ура.

Вы 100% уверены что Вам нужны все фокусные? Девушку фоткать по мне 80-100 далеко. Лучше 35. К девушке наоборот надо поближе подходить, иначе много но... ну например кадрированию будут мешать субъекты и объекты. Может я извращенец но по моему для портрета если фикс то 35, если зум то 16-35.

Забили бы Вы на шпионство и обезъянок. Девушка не поймет. Для шпионства стекло будет весить больше вашего багажа и стоить соотвествено. Обезъянки - хыхы, см выше.

Универсальное хорошим не бывает. Если есть деньги купите 5D kit. Пышка не нужна. Сделаете пару тысяч кадров - узнаете свои фокусные - если захотите большего купите фикс(ы).

Хотите сыкономить - 500D+15-85(17-55), D5000/D90 = в зависимости от удобства и личных предпочтений. Мне D90 нравиться куда больше канона, но я с ним не подружился.

Размеры и вес 50D и 500D по мне так существенно отличаются. Если таскать с собой то первую будет тяжелее, хотя и солиднее.

Можно и в плохой освещенности без вспышки обойтись. на 1.4 например.

Ваше сравнение не совсем корректно. Сравнивайте тушки отдельно, линзы отдельно. Я про то что разница в тушках совсем незначительна, и я реально знаю людей которые сомневались и выбирали.
Ну и встроенную спышку 7D с самой дорогой внешней вспышкой Канон както сравнивать не корректно ИМХО.

RedCloud, классное сравнение. 40D в порядке?

Ну немного оптики в Техносити можно глянуть, есть малехо в ЦУМе на первом этаже в отделе телескопов... Можно и на встречу пентаксистов подойти... Должен подьехать 15 и 21 лим... есть 31 и 77...
Насчет взаимосвязи отсутствия мотора в обьективе и стабильности и точности автофокуса - чет меня гложет ощущение что тут несколько по другому....
Насчет линз- из чего они сделаны? не задумывался... смотрю только на качество картинки и сравниваю с другими системами и скока там аналогичное изображение будет стоить и весить (линза имеется в виду)... :D
Конструктив - с чего Вы взяли? Вы ж 21+40+70 только хотите в руках подержать? с чего бы уже такая оценка? :?:
Покрытие SMC (супермногослойное просветление) есть даже на оптике серий М, К, А... не говоря уж о FA & DA.... Оно действительно "супер"!!!
Приходите на встречу, дадим поглядеть...
Вот почитайте про Пентакс http://kmp.bdimitrov.de/index.html и на пентаклуб загляните http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=idx

Цитата:

от: pix_530
ну если все понравились тогда это несколько затрудняет задачу. Как Вам D90 кстати 18-105 VR? Это еще не тяжеловес но уже не легкая тушка. Вариант )

Нормальный вариант... Но кит есть кит...

Цитата:

от: pix_530
Согласен, не берите кит если отпуск накануне. Я взял 2 линзы на острова, китом вцелом недоволен. Вторая линза сработала на ура.

Ну вот и я так думаю!

Цитата:

от: pix_530
Вы 100% уверены что Вам нужны все фокусные?

нет. Но было бы хорошо!
заметил тут некоторые статистику приводят что из 2000 кадров 1500 отщелкал таким то и по 100 такими то...
Выходит 75% фоток делается одним каким то стеклом. Знать бы заранее что это будет за стекло :)
При чем , если для ФФ понятно 24-70 или 24-105 (зависит от предпочтений и кошелька), то для КРОПа все грустно...
что будет аналогом?
16-35? (Неоправдано высокая цена , сопоставимая с 24-70 на ФФ, при этом мыло на крайних фокусных...)
17-40? (Темноватое протеворечивое стеклышко)
24-70 или 24-105 - не будет хватать ШУ, придется менять стекла. А это уже не тревел зум :(
КРОПнутые стекла скучные, дорогие, не подойдут на ФФ...

Цитата:

от:pix_530
Девушку фоткать по мне 80-100 далеко. Лучше 35. К девушке наоборот надо поближе подходить, иначе много но... ну например кадрированию будут мешать субъекты и объекты. Может я извращенец но по моему для портрета если фикс то 35, если зум то 16-35.

Подробнее

не. я точно знаю что на длинном конце портреты буду делать. На цифромыле всегда на зуме бабахаю... Не могу я с полметра дистанции бабахать...
К тому же зум на 35 мм будет мыло, а отдельный фикс брать - дело доброе, но затратное... Хотелось бы так - взял на первое время 1 добрый зум и успокоился на долго долго... И когда нить себя порадовать уже выстраданным вторым стеклышком... ПОэтому охото качественное одно стекло на большинство случаев жизни :)

Цитата:

от: pix_530
Забили бы Вы на шпионство и обезъянок. Девушка не поймет. Для шпионства стекло будет весить больше вашего багажа и стоить соотвествено. Обезъянки - хыхы, см выше.

Хм, есть доля правды ))) Но поиграться иногда хоца, глядя на фотогаллереи в нете )))


Цитата:

от: pix_530
Универсальное хорошим не бывает. Если есть деньги купите 5D kit. Пышка не нужна. Сделаете пару тысяч кадров - узнаете свои фокусные - если захотите большего купите фикс(ы).

Согласен на счет универсального...


Цитата:

от: pix_530
Хотите сыкономить - 500D+15-85(17-55), D5000/D90 = в зависимости от удобства и личных предпочтений. Мне D90 нравиться куда больше канона, но я с ним не подружился.

То есть я правильно понял касаемо вопроса темы - что выбор системы НЕ ПРИНЦИПИАЛЕН??? Что технически ОНИ 100% равны, и что выбирать нужно исходя ТОЛЬКО ИЗ ЛИЧНЫХ каких то предпочтений, будто интерфейс, хват, сервис в городе и пр???

И почему 500д а не 450 или 550?
Чем лучше/хуже 50д???
Почему 15-85(17-55) а не 18-135 . Почему кропнутые стекла советуете???


Цитата:

от:pix_530
Ваше сравнение не совсем корректно. Сравнивайте тушки отдельно, линзы отдельно. Я про то что разница в тушках совсем незначительна, и я реально знаю людей которые сомневались и выбирали.
Ну и встроенную спышку 7D с самой дорогой внешней вспышкой Канон както сравнивать не корректно ИМХО.

Подробнее

Согласен.

Сапог 550Д, ИМХО - на сегодня лучшее соотношение "результат/$" в общем и целом (свежее подтверждение - http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2010/20100306_Canon_550D/index.html

Цитата:

от: lencut
2 skv2005
K-x + 21+40+70 Lim_ы Компактно, доступно по цене, а по оптике выше тока FA-lim_ы... ИМХО

Имею 21 и 70 лимы на Гнуспасе ГХ10. Пользуюсь редко: 70 неплохой, но явно скучней по картинке чем 77лим. 21 - средненький объектив ИМХО, от лима - только размер и метал корпуса

Цитата:

от:Одиссей
Сапог 550Д, ИМХО - на сегодня лучшее соотношение "результат/$" в общем и целом (свежее подтверждение - http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2010/20100306_Canon_550D/index.html

Подробнее

Особенно понравилось про смену тушки через год )))

"From the image quality I don't think there is any difference that really matters to the the 7D. The 550D is a bit smaller/lighter and we like this. In the end it comes down to the $900 price difference. We rather spend that money on better lenses or keep the money and update to the next Rebel in a year (if even needed)."

И они же рекомеднуют тут же тревел зум :

"Canon EF 24-105mm f/4 IS

Effective angle of view on the T2i/550D: about 38mm - 168mm

For us this is a very good range. If we just carry one lens this is our choice."

А еще опечатку с фокусными увидел я...:
"Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS

Effective angle of view on the T2i/550D: about 17mm - 88mm"

.... с 77 лимом ну очень мало каких линз сравнится.... 21 лим - никто и не сказал, что это линза от небожителей :) это ж ширик.... иль Вы не заметили :o только ширики с индивидуальным рисунком - бо-о-льшая редкость... есть еще 15 лим... тож очень интересен по рисунку.... ИМХО
Вот ждем-с приезда... + *16-50....
Вот и приглашаю ТС все лимовое добро в реале в руках подержать и поснимать.... чтобы мнение не по картинкам и разговорам в инете составлять... :) о конструктиве и зайцестойкости... :)

Цитата:

от:lencut
.... с 77 лимом ну очень мало каких линз сравнится.... 21 лим - никто и не сказал, что это линза от небожителей :) это ж ширик.... иль Вы не заметили :o только ширики с индивидуальным рисунком - бо-о-льшая редкость... есть еще 15 лим... тож очень интересен по рисунку.... ИМХО
Вот ждем-с приезда... + *16-50....
Вот и приглашаю ТС все лимовое добро в реале в руках подержать и поснимать.... чтобы мнение не по картинкам и разговорам в инете составлять... :) о конструктиве и зайцестойкости... :)

Подробнее

Да я бы с удовольствием пощелкал 16-50...
Сколько кроп у пентакса? 1,6 ???

.

Цитата:

от:skv2005
Здравствуйте уважаемые фото ГУРУ и просто любители поделать красивых кадров :D

Много лет щелкаю на цифромыло и читаю форум и смотрю фотки Ваши. Все устраиваило. Но со времененем начал понимать что охота немножко больше, чем позволяет моя мыльница.
Собственно к Вам у меня только один вопрос - как правильно выбрать систему??? Вот у меня нету стекол и нет предпочтений. Все с нуля...
1) Это не мой хлеб. Это Хобби, которое занимает в моей жизни не главное место. Свободных средств не валяется, но если поднапрячся то можно подумать на многими вариантами...
2) ФОтик приобретается для повседневных фоток в компании друзей, на даче, в отпуске за бугром, фото девушек и пр...
3) Не хочу получить тоже качество что цифромыло , при этом таская бандуру на шее...
Хотел бы услышать Ваши мнения. Заранее спасибо :D

Подробнее

p.s. гришь для повседневных,а ощущение,что свою студию или журнал открываешь!

короче,бери хассель..и не парьсяи будет те счастье-и картинка,и боке,и в бок,и все на свете!

Цитата:

от: zas
.

:

Жесть... Г-да, с каких это пор бюджетные кэноны это "система"? И когда это профи так успели обнищать, что ими пользуются?..
"Система" это когда закупаются для начала тыщ на 10 зелёных. :)

Цитата:

от:Shiroima
Жесть... Г-да, с каких это пор бюджетные кэноны это "система"? И когда это профи так успели обнищать, что ими пользуются?..
"Система" это когда закупаются для начала тыщ на 10 зелёных. :)

Подробнее

АБАЛДЕТЬ!!! CANON EOS 500D + EF-S 18-55IS + EF-S 55-250IS + EX 430II --------- СИСТЕМА!!! А по первому разу да на 10тыщ вечнозеленых - это ДИАГНОЗ назаваца!!!!!! :cannabis:

Спорить и объяснять лень. Кэнон сейчас не в ударе, цвет слабый, будете постоянно крутить в ФШ, да и бюджетная оптика не очень. Берите или Сони (особенно ФФ), или Никон. Фотки сразу нормальные и крутить ФШ надо меньше. Посмотрите сколько тем о Кеноне с названиями "Где цвет, резкость, ДД.....". Удачи.

Цитата:

от:skv2005

Кстати судя по весу, габаритам и конструкции - не удивительно , что они такие недорогие... Нет ультразвуковых моторов (автофокус движущихся малоконтрастных объектов и в условиях недостаточной освещенности может стабильно мазать)...
Вероятно что линзы пластик (90 грамм фикс - куда годиться???)
Конструктив жидкий... Если оптика Никонов и Кэнонов десятилетями служит - то тут похоже ресурс до 3х лет...

Ну и всякие там покрытия против зайцев и прочего - тоже думаю отстуствуют...

Подробнее

1- Будет мазать или не будет мазать автофокус, не зависит от привода автофокуса. Это все на плечах датчиков в тушке.
1а- Не снимайте движущихся малоконтрастных объектов в условиях недостаточной освещенности и всё. Куда они вам такие мало контрастные и неосвещенные нужны?
2 - И зря так думаете.. Линзы стеклянные. А 90граммовый объектив годится в кармашек положить :)
3 - И зря так думаете, конструктив в норме. Корпус объектива - металл. Прослужит долго, тем более что нет никаких ультразвуковых моторов и т.п. не очень надежных деталей.
4 - И зря так думаете, у линз SMC покрытие. Никаких зайцов не будет.

Только что с магаза... Корешь раньше меня начал думать о зеркалке... Но он простенькую хотел. В общем взяли ему Кэнона 1000д. Пощелкали на кит 18-55 без стаба... Еще в магазине одели Эльку 24-105 и Карл Цейс мануальный. Потом фотки мне скинет - поизучаю их.

Что могу сказать - тушка мелкая, легкая , прикольная. Управление СУПЕР ПРОСТОЕ... Видоискатель мелковат показался. Держать не очень удобно показалось... Колесом одним не очень удобно параметры менять. Объектив видно что игрушка полная...

В общем пока фоток не увижу ничо не скажу...

Чего то я начал склоняться к кэнону...
смотрю в сторону 550д + 24-105/4 сначала... Не уверен что стоит сразу на ФФ кидаться... Все таки я просто неопытный фотолюбитель... Да и стекол кучу узконаправленных не вытяну...

Цитата:

от:skv2005
Только что с магаза... Корешь раньше меня начал думать о зеркалке... Но он простенькую хотел. В общем взяли ему Кэнона 1000д. Пощелкали на кит 18-55 без стаба... Еще в магазине одели Эльку 24-105 и Карл Цейс мануальный. Потом фотки мне скинет - поизучаю их.

Что могу сказать - тушка мелкая, легкая , прикольная. Управление СУПЕР ПРОСТОЕ... Видоискатель мелковат показался. Держать не очень удобно показалось... Колесом одним не очень удобно параметры менять. Объектив видно что игрушка полная...

В общем пока фоток не увижу ничо не скажу...

Чего то я начал склоняться к кэнону...
смотрю в сторону 550д + 24-105/4 сначала... Не уверен что стоит сразу на ФФ кидаться... Все таки я просто неопытный фотолюбитель... Да и стекол кучу узконаправленных не вытяну...

Подробнее

550Д и объектив этот - хороши, вот только ШУ не будет! 500Д тоже не плох, можно и с китовым 18-55ИС взять - хороший наборчик будет! А вот с 1000Д Ваш кореш погорячился - не серьезная камера и объектив этот не айс!