Цитата:от:skv2005
Кстати судя по весу, габаритам и конструкции - не удивительно , что они такие недорогие... Нет ультразвуковых моторов (автофокус движущихся малоконтрастных объектов и в условиях недостаточной освещенности может стабильно мазать)...Подробнее
Это миф. НИКАКОЙ связи между точной фокусировкой и наличием/отсутствием мотора нет вообще. Точность фокусировки определяется алгоритмом этого процесса в камере. Например, на Никон много безмоторных стекол, с которыми тушки Никона фокусируются быстрее и точнее, чем тушки Канона с аналогичными по ФР своими моторными объективами. Так что, от тушек зависит больше.
Кстати, у Никона тоже есть блинчик - 45/2.8, при этом он не тяжелее Пентаксовых, и владельцы им пользуются еще с пленочной эпохи.
Цитата:от: skv2005
Вероятно что линзы пластик (90 грамм фикс - куда годиться???)
Придите в магазин и постучите по линзе монеткой... Просто там мало самих оптических элементов, и они маленькие - вот и объектив легкий.
Цитата:от: skv2005
Конструктив жидкий... Если оптика Никонов и Кэнонов десятилетями служит - то тут похоже ресурс до 3х лет...
Во конструктив-то у лимов как раз неубиваемый, металлический. Я много раз в походе случайно ронял камеру с лимами 21 и 40 (в том числе - на камни), падал на них всем телом (100 кг + рюкзак 40 кг), при этом разбивались поляризационные фильтры и даже плющились всякие пластиковые коробочки с флешками, но лимы на удивление продолжают стабильно работать. Моему 40-ку уже 4 года, эксплуатировался в жестких условиях (съемка в походах и экспедициях, в том числе под дождем, при испарениях фумаролов и т. д.), но, кроме нескольких царапин на корпусе (от падений на камни), изменений больше нет. Знал людей, у которых лимы служили еще дольше.
Цитата:от: skv2005
Ну и всякие там покрытия против зайцев и прочего - тоже думаю отстуствуют...
Прочитайте хотя бы полное название объектива: Pentax DA
SMC 40/2.8. Так вот, SMC - это Super MultiCoated - специальное многослойное покрытие, которое, например, позволяет нормально снимать 40-ком в контровом свете.
