Разрушители мифов - Шумы на высоких iso

[quote=dimav]а сторонники вспышек забывают что они имеют очень ограниченное применение[/quot]

Нет, они про это помнят, просто не впадают в крайности типа "на кропе надо все снимать полтинником и зум - ногами" или "вспышка абсолютное зло".

У меня на камере кнопка Fn настроена на отключение вспышки при желании, так что я снимаю и так и так, по ситуации. Но при этом знаю, что часто даже 1600 - МАЛО, если снимать в умеренном теледиапазоне без вспышки.

Мощная вспышка достает на 15-20 метров без проблем, да и через стекло я не снимаю.

Все хорошо в меру, в общем. Мутно-размытые снимки с ничтожной ГРИП обычные потребители не слишком хотят видеть.

Olympus E-3 ISO 1600 1/50. Файл чуть обработан и скадрирован. Оригинала увы под рукой нет. Шум не убирался!

Цитата:

от: Veres
При чем здесь обработка, если там мелкие детали корова языком уже слизала ;)
Я не знаю, но в той модели наверное нет отключения шумоподавления, а потому и такая картинка.

Верес, опять вы со своми мелкими деталями путаете ГДЕ они должны быть..
Сказано ведь, механика (наводилось на глаз, мог с фокусом немного ошибится), f2.8.. (то-е не везде будет - от обеда до забора). См ГРИП где..

Во кстати, оть образчиг в тему.. Щя даже знаю скажите - ацтой..


И кстати КАКИЕ это мелкие.., это по вашим стандартам шарпленые вусмерть как всегда..?
Дык кадрЬ тоже моно а-ля цифромыло заделать..

А так с минимальной обработкой буде


Откуда болие чем 100% кроп..


Если у вас с вашего Панасоника 800ISO (да хотя-бы 400) в помещении без вспышки будет лучше то я буду только рад за вас..

Если Вас устраивает такое качество фоток, то я не рад за Вас ;)
И при чем здесь Панасоник, можно узнать?

Покупать зеркало чтобы иметь такое качество снимков могут только фаната зеркала

Снимайте при меньшем исо, как уже было написано в первом посте этой ветке.
С этой бользнью снимать на исо 800 и выше надо бораться
Но этим страдают очень многие зеркальщики ;)

Цитата:

от:Алексей_1982
без шумодава из кэнонов шли только первые камеры : 300д, 20д, 5д. после этого чето стали мудрить. в 40д на 1600 у меня вообще деталей не оставалось, хотя шумодав не включал. а на пятоке хоть 3200 вруби. все детали на месте, правда зернистый шум мешает если 100% кропы смотреть.

Подробнее

Возможно, дело в конвертере. Сейчас трудно найти конвертер без улучшайзеров.

Цитата:

от:Veres
Если Вас устраивает такое качество фоток, то я не рад за Вас ;)
И при чем здесь Панасоник, можно узнать?

Покупать зеркало чтобы иметь такое качество снимков могут только фаната зеркала

Снимайте при меньшем исо, как уже было написано в первом посте этой ветке.
С этой бользнью снимать на исо 800 и выше надо бораться
Но этим страдают очень многие зеркальщики ;)

Подробнее

Всех млин владельцев ЦЗ устраивает, а вас одного не устраивает
Вы же все-равно и с панаса кадры ресайзете, дак ЦЗ после такого ресайза на любом ИСО будет ОК.

Цитата:

от: Veres
С этой бользнью снимать на исо 800 и выше надо бораться
Но этим страдают очень многие зеркальщики ;)

А почему не снимать если есть возможность? Когда условия позволяют и для конечный результат качества достаточно я снимаю.
Вы ведь тоже не всю дорогу печатаете на А4+.

Цитата:

от: Veres
Покупать зеркало чтобы иметь такое качество снимков могут только фаната зеркала

Можно поинтересоваться о чём речь..? В каком месте кадра всё так ужасно и если по всему кадру то в чём именно..? ;)
Поделитесь плиз..

Цитата:

от:ALexander V-P
Olympus E-3 ISO 1600 1/50. Файл чуть обработан и скадрирован. Оригинала увы под рукой нет. Шум не убирался!

Подробнее

олимпусоводы чет никак не уймутся. когда тема об исо заходит, их как будто за живое цепляет.
снимок хороший.

Я о корнях.
Мне кажется, что это пошло с тех давних пор, когда небыло стабилизации и тогда реально был выигрыш от высоких исо.
Но за чем же все подряд снимать сейчас, когда ситуация этого не требует.
;)

Повторюсь, но со многими разумными мыслями автора этого топика согласен

Бабулю уж точно, не было никакой необходомости снимать на исо 800 ;)

Цитата:

от:Veres
Я о корнях.
Мне кажется, что это пошло с тех давних пор, когда небыло стабилизации и тогда реально был выигрыш от высоких исо.
Но за чем же все подряд снимать сейчас, когда ситуация этого не требует.
;)

Повторюсь, но со многими разумными мыслями автора этого топика согласен

Бабулю уж точно, не было никакой необходомости снимать на исо 800 ;)

Подробнее

50/1.4, 1/30 - Ну это наверное только олимпус может с более длинной выдержкой снимать...
Не уверен, что панасу стаб помог бы в такой ситуации даже на ЭФР 35мм...

Цитата:

от: norths
А почему не снимать если есть возможность? Когда условия позволяют и для конечный результат качества достаточно я снимаю.
Вы ведь тоже не всю дорогу печатаете на А4+.

Представьте себе, что Вы снимаете на камере где шумодав не отключаем, плюс оптика средненькая и мыльная и что мы будем иметь в итоге?
Правильно, полную ерунду(которой забит весь инет), ибо имея зеркальную камеру снимать надо правильно, чтобы не было стыдно за потраченые деньги

В конце концов у всех нас разные критерии качества...

Цитата:

от:Veres
Представьте себе, что Вы снимаете на камере где шумодав не отключаем, плюс оптика средненькая и мыльная и что мы будем иметь в итоге?
Правильно, полную ерунду(которой забит весь инет), ибо имея зеркальную камеру снимать надо правильно, чтобы не было стыдно за потраченые деньги

В конце концов у всех нас разные критерии качества...

Подробнее

Ещё раз повторюсь: Максимишин снимает до 1600 ИСО в и только джипег на пятак. И "Штерн", например, это устраивает. Ну нет у него бедного панаса, так что цветочек и денюжку ему по вашим критериям не снять. А вы бы всплывали что-ли, раз непонятно вам о чём топик, вас ждут великие дела наверху.

Цитата:

от:Veres
Представьте себе, что Вы снимаете на камере где шумодав не отключаем, плюс оптика средненькая и мыльная и что мы будем иметь в итоге?
Правильно, полную ерунду(которой забит весь инет), ибо имея зеркальную камеру снимать надо правильно, чтобы не было стыдно за потраченые деньги

В конце концов у всех нас разные критерии качества...

Подробнее

Это где неотключаемый шумодав..? На 30ке..?
А вас умоляю......
Гы, тот хиленький фильтр КМОПА если только за "неотключаемй шумодав" посчитать..

Дык его влияние это агенец по сравнению с новинкой на котрой буде - "цифровая камера выпуска 2008г" уже с накрученой софт-давилкой.. Не гря пра мыло..

Цитата:

от:Veres
Я о корнях.
Мне кажется, что это пошло с тех давних пор, когда небыло стабилизации и тогда реально был выигрыш от высоких исо.
Но за чем же все подряд снимать сейчас, когда ситуация этого не требует.

Подробнее

Ёоу.., у вас что.., появился стабезатор ВРЕМЕНИ.. !!! :ohmy:
Дайте два !

Если вы об обычном "копенсаторе дрожания" то смотрим сюда ;) 1/30сек, 85мм эфр, f2.8, 800ISO..
Если поставить 100ISO при том-же освещении какая ВЫДЕРЖКА будет (не забываем что бабуля живая и гвоздями не прибита ).. посчитать или сами догадаетесь..? ;)
Хех.., стабелизатор наше фсё..

ЗЫ. Дык ГДЕ и ЧТО в кадре плохо всё-же..?

[quot]1/30сек, 85мм эфр[/quot]
классные у вас руки. я бы смазал 100 пудов.

Цитата:

от: Алексей2000
50/1.4, 1/30 - Ну это наверное только олимпус может с более длинной выдержкой снимать...
Не уверен, что панасу стаб помог бы в такой ситуации даже на ЭФР 35мм...

А стабилизатор - он того, не панадол... Потому что когда объект застыл практически неподвижно - то стаб вполне позволяет снять вот такой кадр: фокусное - 92 мм (ЭФР 184), диафрагма 3.2, выдержка 1/10 сек, ИСО 1000, с рук)



но сколько я выкинул по причине того, что кошак решил башкой покрутить...

у меня вообще кошаков снимать неполучается. разбегаются в рассыпную при виде камеры. собаки убегают поджав хвост. и не секунды никто в этот момент не сидит спокойно. птиц и то проще снять. они спокойно на камеру реагируют.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]1/30сек, 85мм эфр[/quot]
классные у вас руки. я бы смазал 100 пудов.

Там опечатка, 80мм эфр а не 85мм.. :) Но не суть..
Секрет прост, хорошая стойка-хват фотега и снимаем по методе стреляющего снайпера (плавно на выдохе жмём спуск).

Оть ещё в нагрузку Вересу и вобще пра "зачем такие ISO на зеркалках".., электросварщик только что закончил работу (в том месте света почти нет).

80мм эфр, f2.8, 400ISO +2.5х стопа в редакторе (читай пр. как 1600ISO если не больше), 1/40сек.
Правилось только света, шарпа - 0%., шумодава - зерно - 0%, цветной канал - 1%.

И 100% кропец заодно в тему пра мыльную оптигу (напомню кадр БЕЗ шарпа как такового), хех за 1500руб (механика)..

Ради бога снимайте сварщиков, бабуль ..., если эти фотки у Вас покупают или Вы их себе на стену вешаете.

У меня другие потребности ;)

Большенство снимков я снимал и снимаю на малом исо
Потребность в малой выдержке возникает, но я не маньяк снимать все на исо 800-3200
Ибо качество на большенстве не дорогих зеркалках удовольствие ниже среднего на таких исо
Чур меня

Цитата:

от: Veres
Правильно, полную ерунду(которой забит весь инет), ибо имея зеркальную камеру снимать надо правильно, чтобы не было стыдно за потраченые деньги

Когда я олик дабл кит брал FZ-50 стоил на 30 € меньше, мне не стыдно за потраченные деньги.
исо 800


Цитата:

от: Veres
В конце концов у всех нас разные критерии качества...

Факт, не поспоришь.