Разрешение современных объективов линий на миллиметр

Ребята , госпиде - не занимайтесь ерундой !
Можно подумать тут большинство постеры печатают под метр длинной.

Для альбома , куда кладутца фотки 10х15 , можно снимать и на f\32. Смотрица просто зашибись.

Цитата:

от: legonodon
Для альбома , куда кладутца фотки 10х15 , можно снимать и на f\32. Смотрица просто зашибись.

Можно - зависит от задач и предпочтений, хотя насчет "зашибись" - не согласен . От разрешения матрицы это уже никак не зависит.

Каждый выбирает себе по вкусу: многопиксельный кроп позволит в большинстве случаев рассмотреть оптические дефекты даже у самых хороших линз, если мегапикселей меньше - будет видно меньше недостатков у оптики (от этого сами недостатки никуда не денутся).

Я-то думал фотиги берут чтобы снимать пъянки , девок , червячков ... А тут оно вон чо оказывается : дефекты оптики высматриваем

Цитата:

от: legonodon
Я-то думал фотиги берут чтобы снимать пъянки , девок , червячков ... А тут оно вон чо оказывается : дефекты оптики высматриваем

:D

Цитата:

от: legonodon
Я-то думал фотиги берут чтобы снимать пъянки , девок , червячков ... А тут оно вон чо оказывается : дефекты оптики высматриваем

Тююю... Узко-мыслите, товарыЩь... Поиск "фифектофоптики", енто только ОДНО из возможных занятий владельца фотика... А можно ещё искать (и НАЙТИ) фронт-бЭк фокус... Проверять "совместимость флЭшек"... Выяснять степень пыле-влаго защиты... "меряться шумами"... Пришпиливать всевозможную "оптику" найденую на антесолях... Да-много-чего можно делать с фотиком... А вы-тут: ФотатЬ!

Цитата:

от: Jed
Дифракционный предел у такой матрицы - около f7.

То есть на открытых ограничивает оптика (аберрации), а на закрытых от f7 - матрица имеет избыточное разрешение даже для идеальной линзы.
Тупик.

Не тупик, а институция относительности.