Разрешение современных объективов линий на миллиметр

Цитата:

от: Антон Свириденко
... просто хотелось ради интереса сравнить с советской оптикой разрешения, вот и ищу.

Здесь уже были ссылки, что подход от "советского разрешения" достаточно субъективен. Да и в советское время его признавали неоднозначным. Поэтому и перешли к частотно-контрастным характеристикам или по другому - функция передачи модуляции (MTF).

Народ, а может наоборот, надо искать MTF советских объективов и сравнивать их с зарубежными по этим данным?

Кстати видеокамерщики для вывода на чистую воду производителей видеокамер такую сравнительную работу провели, используя специальную миру из стандарта ISO 12233 по определению разрешающей способности объективов (все легко гуглится)

Про тысячи л\мм прочитал у вас. Сами же приводили выше.
Когда как максимум выжмете линий 200-400. Выше непустят остаточные аберрации на открытых дырках.

Цитата:

от: Владислав Тарасов
Значение разрешения носит теоретический характер.Применительно к цифре эта величина вообще зависит от типа камеры,поэтому и не пишут.

А ведь дествительно.
Если объектив будет настооолько резким/чётки/светлым, что на картинке будет проступать структура/граница пикселей (их каёмка), то фотографии будет противно смотреть. Придётся "мылить" карточку в ФШ.

ну это врядли ))

Цитата:

от: legonodon
Про тысячи л\мм прочитал у вас. Сами же приводили выше.
Когда как максимум выжмете линий 200-400. Выше непустят остаточные аберрации на открытых дырках.

Я приводил цифры фотозоны, там нет слов "на мм".
Фотозона считает кол. линий по короткой стороне матрицы. У кропа 1.5 это 16мм, у ФФ -24мм.

Про 400линий это круто. Повидимому макс. разрешение линзы 130линий на мм это все на что способны совр. оптики.

Была где-то ссылка на справочные данные по всей сов. оптике. Буду дома -выложу(если найду).

Цитата:

от:arc-s
Про 400линий это круто. Повидимому макс. разрешение линзы 130линий на мм это все на что способны совр. оптики.

Была где-то ссылка на справочные данные по всей сов. оптике. Буду дома -выложу(если найду).

Подробнее

в советской оптике в этом плане ничего интересного... максимум разрешения по каталогу гои это 100 линий на мм в центре (у одной линзы 125) и 80 по краям у некоторых проекционников

может, конечно, есть какие-нть чудесные линзы специального назначения... но о них справочники умалчивают

Цитата:

от:Вумудщзук
в советской оптике в этом плане ничего интересного... максимум разрешения по каталогу гои это 100 линий на мм в центре (у одной линзы 125) и 80 по краям у некоторых проекционников

может, конечно, есть какие-нть чудесные линзы специального назначения... но о них справочники умалчивают

Подробнее

У обычных линз для зорких, фэдов и пр. больше 60 не видел. А в основном до 45. Были несерийные не помню названия , вот там 55-60. 125 - это точно для спец фотографии.

Цитата:

от: arc-s
125 - это точно для спец фотографии.

да не, это неспециальные линзы с одной стороны, но и не для фотографии с другой:)
125 линий (ща вот проверил) - это объектив Ж-26 180/2.5 от "кинопроекционных аппаратов, работающих на 35мм пленке с форматом кадра 15.2х20.9мм". Эти проекционники чуть ли не все такие: предназначены для 1.5-1.6-кропнутого кадра и имеют высокое (на фоне остальных) разрешение... Вот РО500-1 90/2.0: 100линий в центре, 50 по краю. С него вроде даже какие-то картинки показывали в ветке про г40 :)

Тестировал собственноручно полтинники разные. Ни один из советского М42 не первалил за 30-35лн/мм. Пентаксячий 50/1.7 показал где-то 45. Макро-полтинники разрешили и 50лн/мм, на большее мне ен хватило разрешения принтера, на котором печаталась мира. :) . Но вывод был сделан, только макрушники переваливаю за 50лн/мм.

Нашлась статейка с данными по советским линзам, только в Ворде. Как выложить?

на шаринг сервер... рапида или ей подобное... а сюда ссылку на него

Извините, получилось только так.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/194647/995947.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/194647/995953.jpg

почитайте здесь.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=493639&topic_id=493639&t_id=493639&page=7#listStart
я попробовал разобраться с CCD матрицей...

думаю мои подходы по расчётам и по поискам РЕЗКОГО ОБЪЕКТИВА вас полностью устроят...



здесь посмотрите
для вас много чего есть
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=673&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=673&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

нашел интересную ссылку для такиж же фотоонанистов как я.
Померь свой MTF сам
http://www.afanas.ru/video/mtf.htm

Цитата:

от: baza1978
Померь свой MTF сам

хочешь увеличить свой MTF?

Вот они мастодонты разрешения, правда кайфа от этого маловато, но факт есть факт.
http://www.macrolenses.de/bild.php?bvar=2%20lenses_wp

Собственно говоря макрообъективы и имеют наивысшую разрешалку. Кроме макрополтинника ни один из моих полтосов не разрешил более 40лин/мм по факту. Макрополтинник разрешил около 60лин/мм. Судя по всему проекционники микропланары для макро и микрсъемки рвут как грелку и обычные макрушники. линий 200 разрешают. К ним же относятся Zeiss Luminar, Korrektar и makro-planar 120-ка

Получается, что если взять Гелиос-44-2, то чтобы реализовать его максимальное разрешение по центру (38 лин/мм) будет достаточна матрица 2,5 мегапикселя. В то время как Nikkor 18-105 даёт практически попиксельное разрешеие на 12 Мп. Вот так и можно сравнивать...

http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_10_EN.pdf
Там же влияние экстендеров на качественные стёкла.

протестировал тут на 500D
24-105 (24мм F4), 70-200 (70мм F4), 18-55 (24мм F4 китовый). И оказалось что разрешение упирается в матрицу - графики снижения контрастности практически идентичны

Цитата:

от: baza1978
протестировал тут на 500D
24-105 (24мм F4), 70-200 (70мм F4), 18-55 (24мм F4 китовый). И оказалось что разрешение упирается в матрицу - графики снижения контрастности практически идентичны

Такая методика порочна. Нужно тестировать объектив без фотоаппарата. Очень большие сомнения, что китовый объектив на 500D даёт попиксельное разрешение. Можно проверить как описано здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169