Цитата:от:VoVan
Цитата:от:Сергей Иванов
Цитата:от:VoVan
Я не говорю, что вы везде неправы, просто Вы невсегда правы, но при этом "безаппиляионны" ;)
Надо УЧИТЫВАТЬ другие мнения... Может быть 2 правильных мнения. как с PC-MAC. "Неправильные вещи" это РАВ например.
Ага, понимаю, только если случайно придётся где-нибудь поснимать мыльницей средней, и там не дай бог будет Тифф...
Да и вообще знать надо потому что не надо незнать.
Надо ж понимать примитивно работу устройства за которым работаешь.
Это написанно на интернет ресурсах, связанныз с обработкой цифровой фотографии. Я знаю именно настолько насколько считаю нужным для фотографа.
Эта информация дана на интернет ресурсах, связанных с обработкой цифровой фотографии.
Кстати по поводу PC и MAC OS - на работе стоял у нас Мак какойто классный с 2Гб оперативки... я бы с удавольствием его поменял бы на какой-нибудь Celeron 2600 с Гигом оперативки...
Заметьте я не говорю что мак г... но МНЕ было на нём АБСОЛЮТНО неудобно работать... ЭТО - ПРИВЫЧКА. Мак я не переношу СОВСЕМ. Этот дурацкий интерфэйс игрушечный... Мне как-то больше нравится чего попроще... В этом смысле Виндоуз ХР - воплощение логики. Мне в нём УДОБНО жить. Реестр где находится я не знаю, за год использования переставлять не пришлось(еслиб пришлось, пришлось бы выучить как переставлять винду за 5минут, (а это возможно, но я не задавался вопросом как) всё работает отлично... никаких замечаний. Програм куча удобных.
Стоит всё это - копейки. Системный блок, за которым работаю 2года я собрал меньше чем за 1000$, и это с последующими дополнениями расширяющими систему. Снимаю только в рав тормозов(20д) при РАВ конвертировании не заметил пока(пользуюсь С1, ACR). Больше всего не хватает оперативки(для конвертирования и примитивной обработки хватает, но когда завернёшь покруче... , и толко из-за неё придётся менять материнскую плату, а значит и весь PC, но НЕ ИЗ-ЗА ПРОЦЕССОРА!!!(Целерон 2600) Я никому не навязываю СВОЮ точку зрения, я просто говорю что ОНА ЕСТЬ. Уверен на 100%, что если бы надо было конвертить равы с dc Марка, купил бы двухядерный пень и всё работало бы на ура...Подробнее
Ого... а вот тут Вы пальцем в небо... Ну, интерфейс - дело такое - субъективно... Так вот, и Вам тоже задам вопрос, а что у Вас на работе делали с Маком, для чего он там стоял?
Подробнее
Для фотослужбы. Для сортировки, обработки и т.д. и т.д.
Работать на нём мы(было три фотографа) так и не смогли. Подробнее
Может, следовало для начала научиться с ним работать? Я, вот, помниться диск не мог в дисковод вставить в G 5 ить кнопки-то на дисководе там нет! Ничего, звонок другу - минута смеха, вопрос решился.
Цитата:от: VoVan
С сервером PCшным он не конектился, сливать фотки было неудобно...
Значит, у админа вашего руки кривые. У меня дома стоит PC, играющий роль файлсервера - серверный корпус большой, и жесткие диски внутри - в Мак не могу поставить их.
Цитата:от:VoVan
Даже папку создать почеловечески незя было... вобщем ацтой редкостный... с трубкой сони 20". поэтому для всего этого проще было согнать на время секретаршу с ацтойного PC с 15" ЖК монитором и зделать ТАМ всё что надо. Благо активной обработки там не требовалось от нас...Подробнее
Ага... а потребовали б от вас конечного продукта, как с меня клиент требует - взвыли б со своим писюком. (злорадно)
Цитата:от:VoVan
Цитата:от:Сергей Иванов
Цитата:от:VoVan
Осенью всё-таки потрачу 1000-1500 на новый комп с 4Гб оперативки и с нормальным процом(может двуядерным и займусь панорамками), и пусть кто-нибудь скажет что он тормозной=)Подробнее
У меня на Маке G4 768 оперативки. И томозов нет. Задумайтесь об этом... Подробнее
При конвертации У МЕНЯ ТОЖЕ НЕТ!!! ВООБЩЕ. Только я люблю поработать с более чем 3-мя слоями и т.д и т.д.
Хотя согласен, ИМХО память используется не совсем логично. Может это МОЯ только лично проблема, может винды...Подробнее
Полагаю, это проблемы винды и биоса.
Цитата:от: VoVan
Больше всего мешает отсутствие оперативки при расширении ДД, которым пользуюсь довольно часто.
А вам оно зачем?!
Цитата:от:VoVan
Цитата:от:Сергей Иванов
Цитата:от:VoVan
А теперь интересно было-бы услышать - зачем дизайнру/фотографу MAC. Я правда не знаю...
и почему мега фотографы в штатах сидят на маках...
Может и мне надо? тут ведь у всех сиг.. Маки... я серьёзно
(слышал когдато у маков с профилями, и цветопередачей было лучше, чем у PC? но ведь это было давно и неправда(с)...)Подробнее
Правда. Действительно, в свое время, писюки цветопередачу не обеспечивали - там был мрак и жуть.... Поэтому, все кто имел дело с полиграфией - работали на Маках... Теперь же... гм... ну, я не знаю - никогда не занимался подгонкой цвета на писюке с дешевым ЖК монитором))))) Но тот цвет который идет у меня, с 22" CRT монитором - точен. Беда, правда, в том, что монитор скоро подохнет... а вот на Aplle Cinema мне уже жалко денег... все-таки он ненормально много стоит - CRT я брал за 1100 баксов. Так вот... почему же МАС? Вот, посмотрите) http://www.apple.com/getamac/ads/ :D
Подробнее
Берите NEC 2190UXi
Он кстати на маке ведь работает? Правда стоит не сильно дешевле... Или как компромис 2090UXi, а если действительно нужно качество, и плевать на размер монитора, то Spectra Вьюв 19".Подробнее
Это CRT или LCD мониторы? Если CRT ... то ку-ку... нет их уже в Москве... буду разоряться на Cinema :(
Цитата:от: VoVan
У меня кстати и с дешёвым монитором цвета воспроизводятся хорошо. Правда не отлично. Сейчас как-раз покупаю другой.
А меня "не отлично" не устраивает. Брак ведь потом выйдет. Мне же хуже...
Цитата:от: VoVan
Зашёл я на эппл.
А что ещё можно увидеть на страничке разработчика оборудования/программ???
Забавное видео... не более того... Но суть отражает верно.
[/quot]
Мониторы ЖК, и они лучше анологичных аппл синема для обработки фотографий.
Они только появились в Мсокве.
меня тоже не устраивает не отлично, поэтому покупаю новый монитор
Забавная... но ничего не отражающая... для лохов, я бы сказал... Просто какое бы решение не было принято покупателем - эти картинки ничсего не значат.
Может быть и стоило понять макинтош... но мне неохота... если придётся то конечно придётся... но зачем?
я уж лучше маргулиса почитаю, или ещё кого-нибудь... Врямя очень мало. А ещё лучше продолжу обрабатывать фотки для себя! которых скопилось немеренно.
Да и денег на покупку устаревающего оборудования, которое к тому же стоит ДОФИГА - мне вломы тратить...
Сколько Вам обошёлся системный блок?
Как я уже писал мне
*ДВД резаком(докупленным),
*СД резаком
*Гиг оперативки(512метров докупил)
*160Гб(тоже докупил)
*80Гб
*FireWrite(докупил)
*аудио карточка 5.1(докупал)
*отличный блок питания(на всякий случай поменял)
вышел меньше!!! чем в 1000$
И это при том, что я мог бы развиваться дальше на этой платформе(как развиваю его с 2003), поменяв оперативку на 3карты по Гигу, вместо 512 256 256, и поменяв карточку, чтоб появился ДВИ для нового монитора.
Сколько бы мне стоил Мак, и какие преимущества я бы получил, кроме ограниченного ассортимента програм?
Видимо апгрейд на маках невозможен... [/quote]
Это - бред Вы сейчас сказали... Не смешите.
Цитата:от:VoVan
значит мне пришлось бы менять комп когда я серьёзней увлёкся фотографией, хотя бы потому, что 512Мб не потянули бы... И жёсткий диск потом докупать, ЮСБ? И менять для того чтоб можно было видио сливать? А теперь из-за вшивого ДВИ менять всю систему, при том что карточка мне нужна максимально дешёвая... рублей так за 1000, потому как в игрушки не играю?Подробнее
Давайте посчитаем, сколько стоит Пентиум 3.6 Ггц, с оперативкой не менее гига, заводской сборки, с нормальной видеокартой, поддерживающей подключение 2 мониторов... Причем, заметьте, по производительности в графике он уступит этому Маку... правда, незначительно... будем их считать равными) Будем оперировать фактами - найдите такой комп, за меньшие деньги!