Raw vs JPEG

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Извините, Вы на редкость непонятливы Впрочем, толку с нее - в новом марке исчезла тоновая кривая, загружаемая в камеру она исчезла из камеры, а не из программ! Там приведена как пример одна из старых камер. Пакетная обработка идет там с открытием окна просмотра, что и замедляет все ощутимо. Плюс, видно одновременно кадра 4... не более... Хотя, действительно - стоит попробовать конвертить им... а че еще делать? Снимать в джипеге противно...

Подробнее

Выкинули вроде как только из 1D Mk IIN, в 1Ds Mk II все загружается, только инструкцию надобно читать начиная со слов "You can upload custom tone curves to your 1Ds Mark II with the new EOS Utility software. Here's how:" http://www.digitaljournalist.org/issue0604/westfall.html

Пакетная обработка работает вполне шустро, и видно на экране 1280х1024 (что по нынешним временам более чем скромно) - как минимум 9-12 thumbnails одновременно (при размерах 80х80 пикселов, размер переключается в меню View на PC).

Подробнее

Вы читать умеете? Речь идет о новом Марке ( и, заодно) пятерке. Все равно - медленней, чем EVU. А 1Ds у меня нет сейчас - основная камера - новый марк. Так вот, в итоге - я получаю с него картинки хуже чем со старого...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы читать умеете? Речь идет о новом Марке ( и, заодно) пятерке. Все равно - медленней, чем EVU. А 1Ds у меня нет сейчас - основная камера - новый марк. Так вот, в итоге - я получаю с него картинки хуже чем со старого...

Подробнее

Ну в ваших терминах "новый марк"-"старый марк" разобраться непросто, особенно на фоне явных басен про Маки и отсутствие пакетной обработки с 4 thumbnails одновременно. :)

А тоновых кривых в младших камерах вроде 5Д нет и не было никогда, ни в EVU=RIT, ни в самой камере. Так что JPEG из RawImageTask от JPEG-а из камеры в любом случае слабо отличается.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы читать умеете? Речь идет о новом Марке ( и, заодно) пятерке. Все равно - медленней, чем EVU. А 1Ds у меня нет сейчас - основная камера - новый марк. Так вот, в итоге - я получаю с него картинки хуже чем со старого...

Подробнее

Ну в ваших терминах "новый марк"-"старый марк" разобраться непросто, особенно на фоне явных басен про Маки и отсутствие пакетной обработки с 4 thumbnails одновременно. :)
А тоновых кривых в младших камерах вроде 5Д нет и не было никогда, ни в EVU=RIT, ни в самой камере. Так что JPEG из RawImageTask от JPEG-а из камеры в любом случае слабо отличается.

Подробнее

Новый Марк - это 1 D Mk II N (New) . Это его официальное название, не я придумал. Про Мак, я с вами, писючниками, говорить не буду - накопите денег и купите себе его наконец - поймете, что такое компьютер... А вот за RawImageTask спасибо! Вы правы - его джипег не хуже камерного. Такой же. Цвет отличный... про 4 thumbnails , я видимо, ошибся...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Про Мак, я с вами, писючниками, говорить не буду - накопите денег и купите себе его наконец - поймете, что такое компьютер...

Накопите денег и купите нормальный PC (нет, он не намного более дешевый чем Mac). Ну или новый Intel Mac, что тоже самое в более красивом корпусе. И узнаете что такое нормальный быстрый компьютер, в котором показ превьюшки не тормозит как на супер G4 768MB RAM :)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Про Мак, я с вами, писючниками, говорить не буду - накопите денег и купите себе его наконец - поймете, что такое компьютер...

ну обобщать то не надо :) -- видел я этих макинтошей всех сортов -- комп как комп - с кучей закидонов - в меру глючный -- если не делать из него фетиш конечно )))))

Цитата:

от: vconst
-- видел я этих макинтошей всех сортов -- комп как комп - с кучей закидонов - в меру глючный

Комп как комп, только после работы на маке за пицук не хотса садится, да и неглючний он ваще.

глючность мака - не больше чем глючность писи -- и не меньше ))) -- а лично мне пофик на чем работать - разве что интерфейс у винды продуманнее и удобных прог много

Цитата:

от: AKlion
Цитата:

от:vconst
-- видел я этих макинтошей всех сортов -- комп как комп - с кучей закидонов - в меру глючный

Комп как комп, только после работы на маке за пицук не хотса садится, да и неглючний он ваще.

Подробнее

Ну, любой поработавший на Маке человек, уже не будет никогда восхищаться писюком)) Проверено, опять-таки.. Кстати, писючники, а вы знаете, что МасOS 10 Tiger видит Кэноновские .CR2 файлы, в том числе с нового Марка? Причем, мой древний G4 аж - 2002, кажется, года (между прочим, G4 это поколение третьему пню ровесник..) открывает их почти мгновенно... А знаете, почему я не напихал оперативки 1.2 Гб, это максимум сколько можно в те машины... ? Да оно не надо просто... и так - хватает... на скорость конвертации оно ж не влияет. Кстати, в новые G5 можно засунуть 16 Гб оперативки, а современные двухпроцессорные Маки с их 64 разряной ОС, по сравнению с писюками - инопланетяне... Но и на G4 можно прекрасно работать! Кому интерсно - зайдите в Москве в салон Apple - посмотрите Мас Mini, там стоит как раз G4... ей-богу, захочется писюк к чертовой матери выкинуть, до того он неудобный и винда у него кривая... Да те же ноутбуки - просто сравните сами - и поймете, о чем я... вот, например - у G4 PowerBook с MacOS 10 Tiger, цикл перезагрузки - 50 сек, от нажатия кнопки, до работоспособности систему - проверьте, ваша настольная машина так может? если хорошо настроена - то, может и да)))

Цитата:

от: vconst
глючность мака - не больше чем глючность писи -- и не меньше ))) -- а лично мне пофик на чем работать - разве что интерфейс у винды продуманнее и удобных прог много

Я так не считаю - напротив, интерфейс МасOS - интуитивный - люди никогда на ней не работавшие - ориентируются легко, минут через 10. Поработав на писюке годик, я научился переустанавливать ее, настраивать, изучил реестр, службы, и т.д... короче, чтоб с ней нормально работать - нужно чего-то знать. Верите - нет, на Маке 2 года, а я не знаю, есть ли там реестр или нет, например. Оно мне не надо. Все работает прекрасно и без моих "настроек"...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Ну, любой поработавший на Маке человек, уже не будет никогда восхищаться писюком)) Проверено, опять-таки..

Смотря что он на этом маке делал, ага. :)
Цитата:

Кстати, писючники, а вы знаете, что МасOS 10 Tiger видит Кэноновские .CR2 файлы, в том числе с нового Марка?

Ну да, только чтоб оно видело, надо всего-то OS обновить. Кстати уындоуз хп тоже прекрасно видит RAW файлы, при помощи бесплатного RAW Viewer-а от мелкософт. Так что как-то не впечатляет.
Цитата:

Причем, мой древний G4 аж - 2002, кажется, года (между прочим, G4 это поколение третьему пню ровесник..) открывает их почти мгновенно...

G4 - ровесник Pentium IV 2.8Ghz, вообще-то. Так, для информации. С тех пор утекло очень много воды.

Цитата:

Кстати, в новые G5 можно засунуть 16 Гб оперативки, а современные двухпроцессорные Маки с их 64 разряной ОС, по сравнению с писюками - инопланетяне...

Не поверите, есть 64-битная ХП, и вполне продавамые машины в которые запихиваются 2, 4, 8 двухголовых Оптеронов и вплоть до 64Gb RAM. Не столько сколько решил товарищ Джобс, а именно столько сколько нужно - http://www.xicomputer.com/products/Configure.asp?model=mtoweropmp&configid=.
Цитата:

Но и на G4 можно прекрасно работать! Кому интерсно - зайдите в Москве в салон Apple - посмотрите Мас Mini, там стоит как раз G4...

Мак мини уже давно на интеле. И даже Celeron Duo бегает быстрее G4, часто в многие разы - http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7891-8185&print=true (см. Test Results (Universal Binary Applications))

Цитата:

например - у G4 PowerBook с MacOS 10 Tiger, цикл перезагрузки - 50 сек, от нажатия кнопки, до работоспособности систему - проверьте, ваша настольная машина так может?

Запросто. XP на которой стоит немного софта в автозагрузке с PIV 2.8 поднимается секунд за 30-40.

Вообщем, откройте двери. Нету больше тормозных Mac-ов с супернадежной OS X, есть теперь шустрые Intel-Mac-и с довольно дырявой операционной системой, дыры в безопасности которой с ростом популярности посыплются как из рога изобилия. Windows c Linux-ом уже этого накушались, OS X еще предстоит, если повезет :)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Ну, любой поработавший на Маке человек, уже не будет никогда восхищаться писюком)) Проверено, опять-таки..

Смотря что он на этом маке делал, ага. :)
Цитата:

Кстати, писючники, а вы знаете, что МасOS 10 Tiger видит Кэноновские .CR2 файлы, в том числе с нового Марка?

Подробнее

Ну да, только чтоб оно видело, надо всего-то OS обновить. Кстати уындоуз хп тоже прекрасно видит RAW файлы, при помощи бесплатного RAW Viewer-а от мелкософт. Так что как-то не впечатляет.
Цитата:

Причем, мой древний G4 аж - 2002, кажется, года (между прочим, G4 это поколение третьему пню ровесник..) открывает их почти мгновенно...

Подробнее

G4 - ровесник Pentium IV 2.8Ghz, вообще-то. Так, для информации. С тех пор утекло очень много воды.

Цитата:

Кстати, в новые G5 можно засунуть 16 Гб оперативки, а современные двухпроцессорные Маки с их 64 разряной ОС, по сравнению с писюками - инопланетяне...

Не поверите, есть 64-битная ХП, и вполне продавамые машины в которые запихиваются 2, 4, 8 двухголовых Оптеронов и вплоть до 64Gb RAM. Не столько сколько решил товарищ Джобс, а именно столько сколько нужно - http://www.xicomputer.com/products/Configure.asp?model=mtoweropmp&configid=.
Цитата:

Но и на G4 можно прекрасно работать! Кому интерсно - зайдите в Москве в салон Apple - посмотрите Мас Mini, там стоит как раз G4...

Мак мини уже давно на интеле. И даже Celeron Duo бегает быстрее G4, часто в многие разы - http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7891-8185&print=true (см. Test Results (Universal Binary Applications))

Цитата:

например - у G4 PowerBook с MacOS 10 Tiger, цикл перезагрузки - 50 сек, от нажатия кнопки, до работоспособности систему - проверьте, ваша настольная машина так может?

Запросто. XP на которой стоит немного софта в автозагрузке с PIV 2.8 поднимается секунд за 30-40.

Вообщем, откройте двери. Нету больше тормозных Mac-ов с супернадежной OS X, есть теперь шустрые Intel-Mac-и с довольно дырявой операционной системой, дыры в безопасности которой с ростом популярности посыплются как из рога изобилия. Windows c Linux-ом уже этого накушались, OS X еще предстоит, если повезет :)

Подробнее

Дядя да работай ты на писюке и ласкай себя мыслью что писюк не хуже макентоша. Хотя я уже надцать лет работаю на макентоше и пересаживаться на писюк даже и не думаю.

Цитата:

от: AKlion
Дядя да работай ты на писюке и ласкай себя мыслью что писюк не хуже макентоша. Хотя я уже надцать лет работаю на макентоше и пересаживаться на писюк даже и не думаю.

Дык дизайнерам - любителям красивых стильных коробочек, и чтоб выбора поменьше, интерфейс попроще, то Макинтош - самое то. "потому что все крутые дизайнеры работают на маках" (c). Тем более что есть кой-какой добротный софт от Apple, если он нужен - то вариантов и нет.

Но вот насчет технических характеристик - это у Мака либо так же, либо хуже чем у PC. Что и естественно.

Сидят два червячка в говне, один поменьше и спрашивает, " Мама там вверху яблочко растёт такое красивое, мама ну почему же мы в говне то" "Так родина"

Чтото подобное и у людей отстаивающих мнение что писи лучше, хотя многие из них никогда на макентоше не работали. Увы всё познаётся в сравнении.

У меня не самая быстраяч машина из маков, но я её никогда не сменю на даже самый быстрый писюк, а вот почему, это уже очень много писать, да и всё равно я уверен вы врятли поймёте.

Цитата:

от:AKlion
Сидят два червячка в говне, один поменьше и спрашивает, " Мама там вверху яблочко растёт такое красивое, мама ну почему же мы в говне то" "Так родина"

Чтото подобное и у людей отстаивающих мнение что писи лучше, хотя многие из них никогда на макентоше не работали. Увы всё познаётся в сравнении.

У меня не самая быстраяч машина из маков, но я её никогда не сменю на даже самый быстрый писюк, а вот почему, это уже очень много писать, да и всё равно я уверен вы врятли поймёте.

Подробнее

Да нет, просто далеко не у всех имеется религиозная привязанность к куску железа с кнопками. А стоят Маки и PC примерно одинаково, кстати, только PC при этом быстрее и вариантов выбора больше. :)

Цитата:

от:Сергей Иванов

Господи, сколько ж эдесь чайников)) ... Какая там частота у моего Мака - я без понятия. ...В остальное даже не вникал... ... На западе поголовно у всех Маки. ... Маках работают ВСЕ дизайнеры и фотографы...

Подробнее

Сергей, выясните наконец частоту своего Мака и вникните в остальное. И главное: берите Кэнон - все профессионалы снимают на Кэнон

Цитата:

от:eDenis
Цитата:

от:Сергей Иванов

Господи, сколько ж эдесь чайников)) ... Какая там частота у моего Мака - я без понятия. ...В остальное даже не вникал... ... На западе поголовно у всех Маки. ... Маках работают ВСЕ дизайнеры и фотографы...

Подробнее

Сергей, выясните наконец частоту своего Мака и вникните в остальное. И главное: берите Кэнон - все профессионалы снимают на Кэнон

Подробнее

Хихикс, а ведь и на самом деле верно ;-)

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:AKlion
Сидят два червячка в говне, один поменьше и спрашивает, " Мама там вверху яблочко растёт такое красивое, мама ну почему же мы в говне то" "Так родина"

Чтото подобное и у людей отстаивающих мнение что писи лучше, хотя многие из них никогда на макентоше не работали. Увы всё познаётся в сравнении.

У меня не самая быстраяч машина из маков, но я её никогда не сменю на даже самый быстрый писюк, а вот почему, это уже очень много писать, да и всё равно я уверен вы врятли поймёте.

Подробнее

Да нет, просто далеко не у всех имеется религиозная привязанность к куску железа с кнопками. А стоят Маки и PC примерно одинаково, кстати, только PC при этом быстрее и вариантов выбора больше. :)

Подробнее

Да нету у меня религиозной привязанности,писюк тоже стоит, но под столом, иногда он становится нужен, но не для работы а для хобби, или для людей до сих пор считают что дискета это средство переноски информации.

Цитата:

от:eDenis
Цитата:

от:Сергей Иванов

Господи, сколько ж эдесь чайников)) ... Какая там частота у моего Мака - я без понятия. ...В остальное даже не вникал... ... На западе поголовно у всех Маки. ... Маках работают ВСЕ дизайнеры и фотографы...

Подробнее

Сергей, выясните наконец частоту своего Мака и вникните в остальное. И главное: берите Кэнон - все профессионалы снимают на Кэнон

Подробнее

Так таки верно! Посмотрите, на любом серьезном мероприятии - показ мод то, или кинофестиваль... 70% - ' то Кэноны... да... может, лохи они все? :D Точно, есть же сокровенное знание... которое говорит именно об этом... Конечно же, PC и Никон лучше всего! Ребята, ежели кому нравится - мучайтесь со своими Никонами и PC. Я не мазохист.

P.S Конечно, я именно Кэноном и работаю. Уже лет как 7. Хотя, опять таки - до того был Никон. Поэтому, могу объективно сравнивать

Цитата:

от:AKlion
Сидят два червячка в говне, один поменьше и спрашивает, " Мама там вверху яблочко растёт такое красивое, мама ну почему же мы в говне то" "Так родина"

Чтото подобное и у людей отстаивающих мнение что писи лучше, хотя многие из них никогда на макентоше не работали. Увы всё познаётся в сравнении.

Подробнее

Действительно, безапелляционность людей, знающих про Маки лишь в теории, поражает, и наводит на нехорошие мысли...
Цитата:

от: AKlion
У меня не самая быстраяч машина из маков, но я её никогда не сменю на даже самый быстрый писюк, а вот почему, это уже очень много писать, да и всё равно я уверен вы врятли поймёте.

Эт точно... похоже, не поймут... у меня вот тоже машина старая... но если и буду менять - то на новый, двух проц. Мак....

Цитата:

от:AKlion
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:AKlion
Сидят два червячка в говне, один поменьше и спрашивает, " Мама там вверху яблочко растёт такое красивое, мама ну почему же мы в говне то" "Так родина"

Чтото подобное и у людей отстаивающих мнение что писи лучше, хотя многие из них никогда на макентоше не работали. Увы всё познаётся в сравнении.

У меня не самая быстраяч машина из маков, но я её никогда не сменю на даже самый быстрый писюк, а вот почему, это уже очень много писать, да и всё равно я уверен вы врятли поймёте.

Подробнее

Да нет, просто далеко не у всех имеется религиозная привязанность к куску железа с кнопками. А стоят Маки и PC примерно одинаково, кстати, только PC при этом быстрее и вариантов выбора больше. :)

Подробнее

Да нету у меня религиозной привязанности,писюк тоже стоит, но под столом, иногда он становится нужен, но не для работы а для хобби, или для людей до сих пор считают что дискета это средство переноски информации.

Подробнее

А я использую писюк как файл-сервер. Кстати, Мас, отлично интегрируется в сети Windows... это ж выгодно - грошовая машина набитая жесткими дисками - выгодней, чем возиться с RAID-массивами.