RAW vs JPEG

Цитата:

от:inko
...Снимал в условиях постоянной переодичной смене яркого солнечного света на облочную погоду; освещение менялось несколько раз в минуту... трудновато в таких условиях выставить ТОЧНО как нужно соотношение выдержки/диафрагмы...

Подробнее

А вы в полностью ручном режими снимаете? А как экспозицию меряете?

да, в М-режиме... мерию экспозицию с помощью фотоаппарата(в одной из недавно созданых тем в ОБСУЖДЕНИЕ ФОТОТЕХНИКИ я задаю вопрос о экспометре)...

Цитата:

от: inko
да, в М-режиме... мерию экспозицию с помощью фотоаппарата...

Тогда зачем в М-режиме снимать? Не проще ли диафрагмой играть - все-равно в М приводите значение экспозици к тому же что ф/а насчитает в А...

А Вы сохраняете RAW-ы в архиве? При сегодняшнем объёме дисков поступать иначе просто глупо.

Цитата:

от: Бойцовая Козявка
Тогда зачем в М-режиме снимать? Не проще ли диафрагмой играть - все-равно в М приводите значение экспозици к тому же что ф/а насчитает в А...

из опыта заметил, что в Av-режиме камера конкретно ошибается... не знаю, почему, но вот... не достаточно короткую выдержку даёт, как правило :( Странно... хотя и оптика L-ки и камера вроде не плохая(5-ка).

Цитата:

от: SupFanat
А Вы сохраняете RAW-ы в архиве? При сегодняшнем объёме дисков поступать иначе просто глупо.

сохраняю на болванках ДВД(на поверхности дисков печатаю, что за папки, с каких съёмок...)- по-моему, удобней даже, чем на HDD.

А что мешает изменить экспокоррекцию? Может быть, недоэкспозиция от того, что однажды Вы сделали коррекцию в минус, а потом забыли?

да нет вроде... всё в нуль.

[deleted]

Проблема решена, сорри.

Молодец... А многие идидоты удаляют RAW-ы прямо в камере!!!

Когда SupFanat помрёт и его закопают, он будет переворачиваться в гробу каждый раз, когда кто-то на земле будет произносить фразу "снимать в jpeg" :D

нет, он будет приходить к снимающим в джипег и звенеть цепями.

Как бы вы сегодня не были уверены, что JPEG Вам достаточно, спустя годы, вы можете одуматься, но будет уже поздно!

Задолбали уже эти споры. Умный человек сам решит когда и как ему снимать. Дуракам же как известно закон не писан. Вопрос - вы сами то что хотите создавая бесконечно эти темы RAW ws JPEG? Научить дураков или просто обратить на себя внимание?

Цитата:

от: vconst
забаньте спамера плиз

+1000

А вы сами пробовали сравнивать?
Жипег в максимальном качестве на сильно отстаёт от РАВ!
Вы один и тотже снимок потестите а потом пишите.
(камера 400Д)

Цитата:

от: SupFanat
Как бы вы сегодня не были уверены, что JPEG Вам достаточно, спустя годы, вы можете одуматься, но будет уже поздно!

Так и представил, как выйдя на пенсию, иной дедуля просматривает архивы 20-30-летней давности (если ещё будет, на чём и чем смотреть) и начинает исправлять снимки в ФШ 100-ой версии.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Так и представил, как выйдя на пенсию, иной дедуля просматривает архивы 20-30-летней давности (если ещё будет, на чём и чем смотреть) и начинает исправлять снимки в ФШ 100-ой версии.

вот вот :))))) смех. не проще скинув на камеру РАВы, переконвертить их в JPG и удалить со спокойной душой RAWы? Ж)))

а никто не задумавался об интересной аналогии т.н.RAW'а и негатива? негатив-то можно и проявить как хош (причем в некоторых ситуациях и неоднократно!), и напечатать с него как хош...так что ничего сверхъестественного. кто отдавал пленку в лабораторию и забирал готовые отпечатки - тот так и делает, а кто сам все делал (или с помощью печатника) - тот так и продолжает, независимо от того цифра-не цифра.

Цитата:

от: Дорофеев Александр
А вы сами пробовали сравнивать?

Он пробовал, отлиить рав и жипег не смог. Более того, на предложения продемонстрировать эту разницу на своих примерах тоже отмалчивается. Так что не обращайте внимания, обычный пустозвон, который сам очень слабо разбирается в обсуждаемом вопросе.