от: RudinAndrewНу, своя специфика есть почти в каждом виде (или жанре) фотосъёмки. И потом, 8-гиговые флэшки стоят уже довольно недорого, или это тоже не спасает?
поверьте напрягает :) не напрягает в студии около компьютера, когда RAW весит 25метров :) а на свадьбе когда на 4гиговую флешку влазит 120 кадров, это сильно напрягает :(
RAW vs JPEG
Всего 188 сообщ.
|
Показаны 181 - 188
Re[RudinAndrew]:
Re[zalex]:
от: zalex
Ну, своя специфика есть почти в каждом виде (или жанре) фотосъёмки. И потом, 8-гиговые флэшки стоят уже довольно недорого, или это тоже не спасает?
у меня сейчас 12 гигов, на д50 в РАВ влазит примерно около 2000 снимков, ну может чуть меньше, а на фудж только 300-400. разница есть.
Re[RudinAndrew]:
RudinAndrew, это сколько же надо снимать, чтобы винта 400 ГБ на равы не хватало?
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
RudinAndrew, это сколько же надо снимать, чтобы винта 400 ГБ на равы не хватало?
1,5 года свадьбы.
RAW vs JPEG
А что тут думать Raw+ JPG small, реальная штука. На превью jpg смотрим качество (если фигня сразу удаляем и RAW с таким же названием), а далее получаем из RAW отличный TIFF(лучше подходящий вариант конвертировать в TIFF,а уж потом из него jpg разные резать)
Re[Марат С.]:
от:Марат С.
А что тут думать Raw+ JPG small, реальная штука. На превью jpg смотрим качество (если фигня сразу удаляем и RAW с таким же названием), а далее получаем из RAW отличный TIFF(лучше подходящий вариант конвертировать в TIFF,а уж потом из него jpg разные резать)Подробнее
И много вы на экранчеке в камере увидите? Тем более что RAW камера показывает с уставками внутрекамерного JPG а. А TIFF то зачем хранить, кроме того что занимает много места на диске он ничего не дает?
