RAW или JPG ?

Всего 2143 сообщ. | Показаны 1621 - 1640
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
Вы сравниваете палец с ж..Й.
Вы бы ещё тут египтян с их пирамидой припомнили,труба с вами совсем,с равистами

Угу, повсюду - индивидуальный подход.
А для остальных - столовка и хрущовки.
Re[Игорь Дублянский]:
Цитата:

от:Игорь Дублянский
Вы описываете индивидуальною маркировку упаковки форматов RAW-файлов, как например: CRW, NEF, PEF, ARW, RAF и т.д., а RAW- это общее название того самого формата записи или "снимка" матрицы в необработанном виде, который, еще раз повторюсь, присутствует АБСОЛЮТНО у всех цифровых камер.

Есть еще универсальный формат файлов DNG (Digital Negative), предложенный компанией Adobe для стандартизации. Для перевода любых брендовых RAW-файлов эта же компания регулярно выпускает обновленный DNG-конвертер...

Подробнее
Так я же и говорю, РАВ - это один из форматов записи информации с матрицы. И Тифф, и джипег тоже. Разница между ними в том, что тифф и джипег уже обработаны в соответствии с настройками камеры. И если руки фотографа растут из правильного места, а камерный софт написан не индусами, то РАВ - игрушка для фотодрочера.
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
Вы сравниваете палец с ж..Й.
Вы бы ещё тут египтян с их пирамидой припомнили,труба с вами совсем,с равистами


опять двадцать пять , это чьи слова?

Цитата:
от: albof
Обычно чем меньше колдовали тем лучше.
Всё ГЕНИАЛЬНОЕ просто или как сказал Чехов-кратость сестра таланта.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Звиздежу на осемьдесят страниц,а с аргументами полный швах - в том плане,что ни одной приемлемой фотографии,в контексте диспута, от уважаемых равистов непредъявлено - это как понимать-то?!! Или, всё-таки, дело не в формате,а в тех руках, кто этот формат держит и к какой голове этот формат прислоняется?!!

Подробнее


Да любая фотография, даже не шедевральная, из рава немного подредактированная (грамотно) будет краше, чем джипегизкамеры, так как будет достигнут баланс между тенями и светами вручную, подконтрольно. А шедевр это или не шедевр будет определяться не только технической составляющей.
Фотографии от равистов выкладывались - как пример - где надо было подтянуть, а где не надо, так что вы зря.
А вот от джипешников одни сумрачные фотки - ни одной в сложных условиях... а ну, кроме одной, где солнце в лоб выбивает пол неба из цвета
Re[крендељ]:
Вот именно что мои слова!
совершенно верно!
А насчёт пирамиды,так это вам подкол, если вы ещё не въехали.
Re[cobalt]:
Во какой жипежищще! :D

http://photoclub.by/images/main20/204200_main.jpg
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
RAW - неперевареные остатки жизнедеятельности. Есть много любителей употреблять их неоднократно, пока не доведут до нужной консистенции [блюющий смайл не нашел]
Джипег -> увидел - сжевал - выдавил - забыл :D
РАВ - > увидел - сжевал - выдавил - снова пожевал - не понравилось - еще пожевал - выдавил - и так по кругу...

Я к тому, что многие думают - а я потом этот РАВ доведу до шедевра, вот только научусь ОБРАБАТЫВАТЬ.
Х*ня это все, снимая в РАВ не научитесь снимать никогда. :D

Подробнее

Это точно. 30 лет снимаю и все уверен что ничего не умею!
Re[plus22]:
Цитата:

от:plus22
Да любая фотография, даже не шедевральная, из рава немного подредактированная (грамотно) будет краше, чем джипегизкамеры, так как будет достигнут баланс между тенями и светами вручную, подконтрольно. А шедевр это или не шедевр будет определяться не только технической составляющей.
Фотографии от равистов выкладывались - как пример - где надо было подтянуть, а где не надо, так что вы зря.
А вот от джипешников одни сумрачные фотки - ни одной в сложных условиях... а ну, кроме одной, где солнце в лоб выбивает пол неба из цвета

Подробнее


А чем плохи джипешки немножко подредактированные?!! :)





Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
А чем плохи джипешки немножко подредактированные?!! :)





Подробнее


Ничем не плохи, когда редактирование незначительно, а для этого должно быть снято так, что бы ничего не надо было вытягивать, не корректировать по цветам, то есть опять же - идеальные условия. Ну, и камера, которая джипег выдаёт хороший...ну и веб размер :D
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
ни одной приемлемой фотографии,в контексте диспута, от уважаемых равистов непредъявлено - это как понимать-то?!! Или, всё-таки, дело не в формате,а в тех руках, кто этот формат держит и к какой голове этот формат прислоняется?!!

Подробнее

На шедевральность не претендую, но как, интересно, из вот такого Jpeg-а:



сделать то, что мне было нужно?!!:




Re[Игорь Дублянский]:
Купить холст, кисти, краски :D

Или книжку по фотографии, по которой научиться ставить экспозицию ;)
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
Так я же и говорю, РАВ - это один из форматов записи информации с матрицы. И Тифф, и джипег тоже. Разница между ними в том, что тифф и джипег уже обработаны в соответствии с настройками камеры. И если руки фотографа растут из правильного места, а камерный софт написан не индусами, то РАВ - игрушка для фотодрочера.

Подробнее

Хорошо, откуда, по-вашему мнению, берется Jpeg или TIFF? Непосредственно с ПЗС или процессора камеры?
Именно Вы жестоко заблуждаетесь в понимании процесса построения цифрового изображения!.. Даже у пленочных сканеров есть RAW-формат.
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Купить холст, кисти, краски :D

Или книжку по фотографии, по которой научиться ставить экспозицию ;)

Не надо говорить о том чего не знаете/не чувствуете или не хотите видеть! "Изя умный, Изя знает!" "С"
В этом конкретном случае я просто был вынужден делать эксповилку (брекетинг). Вот результат:







Какой файл Вы посчитаете более-менее?! Воооот, и я о том же...

А результатом я видел только эту картинку:



Re[Игорь Дублянский]:
думаю, прекрасно они всё понимает, и в т.ч., что не правы, но по глупости и ленности наснимали уже миллион своих шыдевров в убогом жпег, синюшном от неправильного ББ и т.д., а теперь пытаются оправдать это умными словами о великом умении снимать и прочем
Re[cobalt]:
Последний пример на сегодня наглядно иллюстрирует неправильную работу автобаланса белого в походных условиях при недостаточном освещении (свет от лампочки накаливания в маршрутке типа "Газель" во время стоянки):

А это результат небольшой коррекции RAW-файла в конвертере Capture One:

Для ознакомления с шумами и артефактами, а также для продвинутых умельцев, которые смогут из первоначального Jpeg повторить мой финальный результат, выкладываю полноразмеры:
Re[Игорь Дублянский]:
Цитата:

от:Игорь Дублянский
На шедевральность не претендую, но как, интересно, из вот такого Jpeg-а:



сделать то, что мне было нужно?!!:


Подробнее


Душевная фотография - обожаю такие! :)

Но из джипега она тянется без проблем.

Re[Михаил Романовский]:
Дело в нюансах и тонкостях
Без обид, но Ваш вариант слабо похож на оригинал именно обработкой... :smile2:
Re[Михаил Романовский]:
И вдогонку пару своих джипешек.Вечером сегодня была интересная погода. :)



Re[Игорь Дублянский]:
Цитата:
от: Игорь Дублянский
Дело в нюансах и тонкостях
Без обид, но Ваш вариант слабо похож на оригинал именно обработкой... :smile2:


Ну,во-первых,я не пытался повторить именно ваш вариант,а редактировал согласно своего впечатления.А во-вторых, ваш джипежек ужат дальше некуда,да и качество ужато! :)
Re[Игорь Дублянский]:
Это результат шаманства в Photoshop (кривые, выборочная коррекция цвета, насыщенность, замена цвета) + использование продвинутого шумодава с построением индивидуального профиля на базе "Portrait":


Из RAW:


Полноразмеры:



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.