RAW или JPG ?

Цитата:

от: albof
если конечно сидение за компом принесёт его.

На каком основании постоянно отождествляеются RAW и длительное сидение? Хотя не единожы уже было написано, что сидение только в отдельных случаях? Избирательная слепота/глухота?

Цитата:

от: ssa
На каком основании постоянно отождествляеются RAW и длительное сидение? Хотя не единожы уже было написано, что сидение только в отдельных случаях? Избирательная слепота/глухота?

Не избирательная, а наглое перивирание фактов. Логических то доводов нет...Вот и бубнят как мантру.

Цитата:

от: albof
А я до вас щас донесу.
У меня просто не возникают проблемы с джипегом

Вы хоть добавляйте, что ТОЛЬКО на сценах с ДД < 8 стопов

Цитата:

от: ssa
На каком основании постоянно отождествляеются RAW и длительное сидение? Хотя не единожы уже было написано, что сидение только в отдельных случаях? Избирательная слепота/глухота?

Цитата:

от: albof
.А Борису нравится-на здоровье!!!если конечно сидение за компом принесёт его.

У меня тут вроде нет слова длительное,если уж на то пошло

Цитата:

от: albof
У меня тут вроде нет слова длительное,если уж на то пошло

Зато намёков было сколько угодно....

Скажите - вы согласны, что рав содержит больше информации по динамическому диапазону и имеет больший цветовой охват?

Цитата:

от: HotPixel
Вы хоть добавляйте, что ТОЛЬКО на сценах с ДД < 8 стопов

Вам мало того фото где солнце лупит прямо в объектив?
Вам какие сцены то нужны,уточните?!Чего хотите ещё то от фото,каких немыслимых результатов? Сарай на ярком поле с открытой дверкой и что бы там внутри всё было видно в темноте?так тут не РО нужен а просто фотошоп.

Цитата:

от: plus22
Зато намёков было сколько угодно....

Скажите - вы согласны, что рав содержит больше информации по динамическому диапазону и имеет больший цветовой охват?

Да согласен,там, в тёмном сарае будет чуть поярче... и цвета посочнее

Цитата:

от:albof
Вам мало того фото где солнце лупит прямо в объектив?
Вам какие сцены то нужны,уточните?!Чего хотите ещё то от фото,каких немыслимых результатов? Сарай на ярком поле с открытой дверкой и что бы там внутри всё было видно в темноте?так тут не РО нужен а просто фотошоп.

Подробнее

Почему - иногда и ро поможет. Если можно расширить ДД, посидев 30 секунд в кресле - не глупо ли отказываться? Это, кстати поближе к реальности будет - глаз у человека поДДистее будет...

Цитата:

от: albof
Да согласен, в тёмном сарае будет чуть поярче и цвета посочнее

Я вас серъёзно спрашивал - без подколок, хотя тема то ералашная...

Однако и то что вы написали - несомненный плюс.

какая тема такие и ответы.

Цитата:

от: albof
У меня тут вроде нет слова длительное,если уж на то пошло

Ну, если уж на то пошло, то и слово сидение - тоже Ваша выдумка. Ведь Вы точно не знаете в каком положении Борис обрабатывал этот снимок? Может лежа в ванной?
Будем дальше соревноваться в придирках к словам?
[quot]Вам нравится вся это возня,возитесь,я не хочу[/quot]Я правильно понимаю, что речь идет о короткой возне?
[quot]короче каждый кадр он у меня шэдевр- неповторяется такое никогда! [/quot]И Вы можете доказать тождественность уникальности и шедевральности? Если нет, то на каком основании сюда приплетены шедевры?

Цитата:

от: albof
какая тема такие и ответы.

Так и скажите - вы тут троллите, а я то думаю - к чему такая упёртость...

Так вы так решили,а то что я писал всё остаётся в силе,я серьёзно без дураков,в моих постах есть смысл,для меня по крайней мере.
Для меня нет смысла возится с каждым РО файлом,для того что бы в темных местах стало светло,а диск выбитого солнца стал не выбитым.
Для чего мне это и зачем.Вам надо это и для вас тут смысл,вперёд.
Всё что я могу вам тут сказать

Цитата:

от: albof
Так вы так решили,а то что я писал всё остаётся в силе

Я уже мысль потерял...столько страниц исписано, столько копий сломано, а понимания не нашли....пора подводить итоги.
Мы с вами до сих пор о предмете спора то не определились - такое впечатление, что о разном говорим.
Я вам - рав исходник, содержит больше бит.
Вы мне - смотрите, как я солнце снимаю - мне достаточно.

И что связывает моё утверждение о раве и ваше высказывание, что джипега хватает??????
Достаточно - и хорошо, но рав то от этого не перестал быть по отношению к джипегу тем, что есть.

Непонятно, зачем Вам эти муки с jpeg? Каждый раз, до того как сделать кадр, подбирать настройки, думать о ББ... И самое главное, терять удовольствие от кручения равчиков! Покупайте комп помощней и радуйтесь жизни. По дефолту всегда можно одним кликом конвертнуть.

albof писал(а):
У меня просто не возникают проблемы с джипегом

HotPixel писал(а):
Вы хоть добавляйте, что ТОЛЬКО на сценах с ДД &lt; 8 стопов

albof писал(а):
Вам мало того фото где солнце лупит прямо в объектив?

Это Вы о том белом пятне 255,255,255 на полснимка диаметром в пару десятков миллионов км - как ширине ДД?

Похоже, Вы вообще не в теме что такое ДД :(
Продолжать разговор нет смысла.

ДД это ДД
не смысла так нет

Цитата:

от: HotPixel
Вы хоть добавляйте, что ТОЛЬКО на сценах с ДД < 8 стопов

Почему же сразу меньше 8???
А как же встроенная функция по вытяжке тяней?

Цитата:

от:foto-boss
Непонятно, зачем Вам эти муки с jpeg? Каждый раз, до того как сделать кадр, подбирать настройки, думать о ББ... И самое главное, терять удовольствие от кручения равчиков! Покупайте комп помощней и радуйтесь жизни. По дефолту всегда можно одним кликом конвертнуть.

Подробнее

Не каждому нравится тратить время на кручение равчиков :)
А комп у некоторых вобще нетбук - зачем покупать жужащего монстра

Цитата:

от:plus22
Я уже мысль потерял...столько страниц исписано, столько копий сломано, а понимания не нашли....пора подводить итоги.
Мы с вами до сих пор о предмете спора то не определились - такое впечатление, что о разном говорим.
Я вам - рав исходник, содержит больше бит.
Вы мне - смотрите, как я солнце снимаю - мне достаточно.

И что связывает моё утверждение о раве и ваше высказывание, что джипега хватает??????
Достаточно - и хорошо, но рав то от этого не перестал быть по отношению к джипегу тем, что есть.

Подробнее

Ну правильно! Мы то не обсуждаем идеального сферического коня!
Мы говорим о достаточности инструментария для решения наших задач.
И если кого-то устраивает jpeg, то вы никогда не заставите его грубыми насмешками перейти на рав :?
А показать реально стоящего апологетам рав явно нечего ;)