от:Xuman
да потому, что если Адоба его запустила, это не значит что все его ринулись использовать этот формат... он даже не стандартизирован до сих пор... нахрен такой формат нужен?Подробнее
ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ - как много людей его ИСПОЛЬЗУЮТ??
Вы че?... в Архивных Отделах крупных фирм типа АП или Нью Йорк Таймс работали?? 
Вы явно НЕ понимаете - зачем именно он нужен !!
от:Xuman
завтра Adobe перестанет под него проги пересывать с одной Винды на другую и что дальше прикажете делать со своим архивом dng-файлов?
многие проги (кроме адобовских) или камеры, его поддерживают или вообще знают о его существовании???
список аж с 38 камер... зато каких
http://www.barrypearson.co.uk/articles/dng/products.htm#manufacturers
цитата (оттуда же с Вики)
[quot]Except Pentax, no camera manufacturer with a large market share of dSLRs, such as Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Fuji, Sigma and some others, use DNG in their cameras. (However, raw images files from those cameras can be converted to DNG). If a camera manufacturer's cameras don't use DNG, their software is unlikely to support DNG unless that software is also sold independently of the cameras.[/quot]
а ну да... чуть не забыл...
# 2010, February: First 3D movie camera to write DNG, Ikonoskop A-cam3D.[28]
# 2010, March: First medium format camera to offer the user a choice of proprietary raw or DNG, Pentax 645D.
порадуемся за среднеформатный Пентюх :DПодробнее
Придется мне объяснять - что такое АППАРАТНО-НЕЗАВИСИМЫЙ ФОРМАТ DNG :D
он НЕ обязателен, да и не нужен в ПОВСЕДНЕВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ!!
Форматы РАВ использующиеся Канонами, Никонами, Олимпусамии ВСЕМИ ПРОЧИМИ - АППАРАТНО-ЗАВИСИМЫ ... и на 99% таковыми и ОСТАНУТСЯ ..
Проектно-инженерные группы стремятся к МАКСИМАЛЬНОМУ соответствую характеристик их собственного РАВа к их собственному СЕНСОРУ - это гарантирует наилучшее КАЧЕСТВО .. ...и поэтому РАВки в 10Д , 5Д2 или Никоновский НЕФ - скорее всего НИКОГДА НЕ СТАНУТ взаимозаменаиемыми, т.е. аппаратно-независимыми... !!!
Поэтому ваш "аргумент о том что камеры в нем НЕ пишут - НАЧИСТО ЛИШЕН СМЫСЛА - Я, лично предпочту, чтобы производители камер ВСЕГДА использовали НАИЛУЧШИЙ для ИХ КОНКРЕТНОГО СЕНСОРА формат, чем жертвовали КАЧЕСТВОМ .. - а уже перевести его в DNG - не бог весть какая проблема ...
( Хотя оговорюсь, на всякий случай
- ...Вполне возможно, по примеру Пентакса и Канон с Никоном на него перейдут, КОГДА СМОГУТ, если это не повредит их камерам - "Дурные примеры -заразительны!" ) НО.. (!!) лет через 5 -10 возможна ситуация, что НИКАКИЕ из новейших конверторов НЕ смогут открывать РАВы с, например Канон Д30 .. (не путать с Канон 30Д !!) - просто потому что те файлы уж слишком УСТАРЕЮТ..
....Теоретически то же самое, но позже, может случится и с СЕГОДНЯШНИМИ РАВками с Канон 5Д2 или 7Д, 1ДсМ3 .. - в каком-то отдаленном будущем..
ВОТ для предотвращения ЭТОГО Адоби и предложила Аппратно-независмый DNG-ФОРМАТ - РАВки с ЛЮБЫХ, даже самых на сегодня "ДРЕВНИХ" ДЛСР, будучи СОХРАНЕНЫ в ДНГ-формате можно будет ОТКРЫТЬ и ОБРАБОТАТЬ ВСЕГДА !! и через 200 лет и через 1000лет!
( ...а то, что общее отношение к этому формату этакое "РЕВНИВОЕ" - так меня это вовсе НЕ удивляет -всегда Моськи на Слона лают :D , ... всегда имеется ЕСТЕСТВЕННОЕ сопротивление по отношению к чему-то стандартному, да и "война форматов" - явление обыденное - вспомните недавнее сражение в котором Блу-Рэй победил... )
Конечно Адоби никого НЕ принуждает этим DNG пользоваться ..
( Я сам, например, им еще почти не пользуюсь - просто потому что АРХИВИРОВАТЬ еще МАЛО ЧЕГО ДОСТОЙНОГО ЕСТЬ .. но вот в конце года соберу ЛУЧШЕЕ и сохраню одну копию в стандартных РАВках а вторую в DNG )
...и только будущее покажет - как много людей возьмет его на вооружение и насколько ЯРКО и УБЕДИТЕЛЬНО проявятся его достоинства именно в ЭТОЙ РОЛИ -
"АРХИВНЫЙ, АППАРАТНО-НЕЗАВИСИМЫЙ РАВ-ФОРМАТ НА ВСЕ ВРЕМЕНА"
И мне нас (рать) кто и что по этому поводу думает 
