RAW или JPG ?

=) ну что мне сказать? Я любитель... я конечно имею "вкус" но судить чьи то работы не берусь, сам во многих вещах далёк от хороших результатов, коментирую то что нравится, то что задерживает взгляд, то что притягивает... но это не всегда цвет свет, мне нравятся фотографии имеющию сюжет, информацию, миг, момент жизни, события и истории, а не "о! счёлк!" и потом не понятно что и для чего. Часто я просто игнорирую "правильные снимки" (по третям и без провалов свет, тени) где всё расчитано до миллиметра, =( скучно! Тем более если и информации никакой кроме того что - это "универмаг 1000 мелочей" =)... я лично долго не могу смотреть на линейность и перпендикулярность =) на сколько помнится черчение и рисование разные вещи. Посему мне всё равно в чём снято, рав - жпг, чем снято, главное что запечетлел фотограф! На Вашей фотографии молодожёны ненапряжены и естественны эмоции, такие фотографии мне нравятся больше, фото интересное. Фон, тени, свет - да, беспорно, без слагающих результат и из рав не вытянуть, но бывают моменты когда фото интересно и увлекательно даже с полным промахом по резкости, с отсуствием неба или полностью убитых тенях...
В фотографии главное - увидеть событие, постаратся красиво запечатлеть его и подарить миру миг события, даже 9х12!

Цитата:

от:XAMeLeoN
то есть, я не говорю, что в жпег нельзя снимать, просто рав дает больше удобства и больше возможностей. место мне экономить не нужно, торопиться некуда, проблем со скоростью работы компьютера с равом нет, религии "жпег - это Настоящий снимок, без пошлого человечьего вмешательства" не подвержен .. так что не вижу для себя необходимости мучить жпег, случись чего :)

Подробнее

Согласен.
Вообще что-то ветка затихла...
Неужели пришли к консенсусу? ;)

Ну а я

Цитата:

от:carik
=) ну что мне сказать? Я любитель... я конечно имею "вкус" но судить чьи то работы не берусь, сам во многих вещах далёк от хороших результатов, коментирую то что нравится, то что задерживает взгляд, то что притягивает... но это не всегда цвет свет, мне нравятся фотографии имеющию сюжет, информацию, миг, момент жизни, события и истории, а не "о! счёлк!" и потом не понятно что и для чего. Часто я просто игнорирую "правильные снимки" (по третям и без провалов свет, тени) где всё расчитано до миллиметра, =( скучно! Тем более если и информации никакой кроме того что - это "универмаг 1000 мелочей" =)... я лично долго не могу смотреть на линейность и перпендикулярность =) на сколько помнится черчение и рисование разные вещи. Посему мне всё равно в чём снято, рав - жпг, чем снято, главное что запечетлел фотограф! На Вашей фотографии молодожёны ненапряжены и естественны эмоции, такие фотографии мне нравятся больше, фото интересное. Фон, тени, свет - да, беспорно, без слагающих результат и из рав не вытянуть, но бывают моменты когда фото интересно и увлекательно даже с полным промахом по резкости, с отсуствием неба или полностью убитых тенях...
В фотографии главное - увидеть событие, постаратся красиво запечатлеть его и подарить миру миг события, даже 9х12!

Подробнее

Спасибо за оценку.
И по сути вашего поста согласен: порой возня с объективами, конвертерами и прочим заставляет вспомнить старую фразу: "гора родила мышь" - усилий вкладывается масса, а результат скромный. :(
В этом плане порадовал снимок Хамелеона - старания не пропали зря, результат радует. :D
А в целом "Все жанры хороши, кроме скучного", вроде Б.Шоу сказал...
Пора спать...

Цитата:

от: carik
По моему искреннему убеждению "сказочно, красиво и неправдободно" у свадебных фотографоф никогда не получается! Ну хоть кидайте в меня помидорами =) хоть злитесь.....

carik, не стоит всех под одну гребенку, да и не все публикуются.
Из свадебного альбома моих друзей.

Ну что тут скажешь! Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!
Фотографу 100 балов!!!!!!!!!!!

Спасибо огромное за примеры! Как всегда поучительно для меня =) а фото просто великопены! Есть к чему стремится в освоние творчества!
Я не знаю что там цвет,свет, тени... красиво всё, но это не штамп, постановкой не "прёт", оригинальность первого кадра и естественность пары на втором, лично меня притягивают за уши =) очень нравится когда люди умеют быть собой, как малые дети, искренние и открытые. Конечно же это заслуга и фотогрфа! Может быть даже, Его, больше чем снимаемых... Вот это фотография!

ну а про всех под одну гребёнку... =( извените конечно, но сужу по снимкам в портфолио участников форума и других ресурсов... мало всё таки творчески талантливых людей, да и фотографий они публикуют мало...

Цитата:

от: KotLeopold
Согласен.
Вообще что-то ветка затихла...
Неужели пришли к консенсусу? ;)

Ну а я

Тут как в религии спорить бесполезно,на любой довод зачем бится лбом о пол когда можнно не бится тебе приведут аргументы почему надо бится обязательно

Цитата:

от:ИВК
Вы можете объяснить мне физический смысл цветового разрешения?
Насколько я себе представляю, это способность различать на регистраторе спектральную энергию соседних областей. Сиречь оно д.б. в метрах. А вот когда в битах, это как? Я чёт туплю. Спасибо.

Игорь.

Подробнее

Насколько я понимаю измеряется не столько в Битах, сколько в штуках - целое число градаций, а штуки можно представлять и в двоичных битах, но это вторично.

Посмотрите здесь: подсчёт числа порогов цветоразличения dE
http://www.realcolor.ru/lib/bse/color_measure.shtml

Цитата:

от:olegtal
carik, не стоит всех под одну гребенку, да и не все публикуются.
Из свадебного альбома моих друзей.

Подробнее

Неплохо, но все же не сказочно, как мне кажется...

Цитата:

от: carik
Спасибо огромное за примеры! ...

На здоровье

Цитата:

от: KotLeopold
.. все же не сказочно, как мне кажется...

ИМХО сказочность - это субъективно, покажите Вашу сказку, не обязательно свадебное :)

Цитата:

от: carik
Но вот работами Емельянова Дмитрия, я просто восхищаюсь! Он не свадебный фотограф..

Ну да, не свадебный. Совсемhttps://foto.ru/users/114257

Цитата:

от: olegtal
ИМХО сказочность - это субъективно, покажите Вашу сказку, не обязательно свадебное :)

Cогласен насчет субъективности. :!:
Насчет сказки: попробую завтра поискать что-нибудь интересное, но вряд ли я дотяну до уровня снимка Хамелеона...

У меня эти фотографии вызывают ассоциации со сказочностью

Или эти, но уже с фентези.

ну так и чё RAW это или JPEG?????

Цитата:

от: L4m3r
ну так и чё RAW это или JPEG?????

Одно в рав, а другое в джипег :)

Цитата:

от: shadowstar
Или эти, но уже с фентези.

Как на меня, всяко и намного лучше реальности, но неужели Вы не знаете, что [size=18]"раскрашки-страшилки не имеют право на жЫзнь"? [/size]

сказки, легенды... а живут то века! и никто не помнит что у лешего живущего в лесу, интерес был не людей пугать а зверушкам помогать, а у бабы Яги нога не сгибалась просто =) ну кому оно это серое, честное и реальное надо? кто его помнить будет то? Зато сказки (типа страшилка-разукрашка) живёт ВЕКА!!!
=) и я не хочу помещать себе в альбом фотографию - "как отвратительно в России по утрам" =) зато "молодца на лихом коне" обязательно для потомков!!!

Цитата:

от:shadowstar
У меня эти фотографии вызывают ассоциации со сказочностью

Подробнее

Извините... ради бога. Без всяких обид... но приведенные примеры вызывают чувство жалости... в свете своей кустарности.
Если у вас есть... не обработанные снимки..можно было бы "дообработать" по-человечески...в ентом новомодном стиле с голубыми, фиолетовыми... платьями...

Цитата:

от:Fat Bastard
Извините... ради бога. Без всяких обид... но приведенные примеры вызывают чувство жалости... в свете своей кустарности.
Если у вас есть... не обработанные снимки..можно было бы "дообработать" по-человечески...в ентом новомодном стиле с голубыми, фиолетовыми... платьями...

Подробнее

Не совсем понял. Не нравится цвет платья или качество обработки?