RAW и ЦМыло

доктор, лично у вас хорошее чувство образа. На людских "заметках" тоже. Тут другая техника и механика. Ни "альфы", ни обьективы тут ни при чём. М.Б. вам не стоит разбрасываться по - пустякам?

А в интернете можно где нибудь Ваши работы увидеть?

Цитата:

от: norths
А в интернете можно где нибудь Ваши работы увидеть?

http://www.lagaleriesurgreene.com/index.html
один из каталогов

Цитата:

от:Doktor Alex

А её муж в это время как и все мужчины в облаках

Подробнее

Док! Это он ушел на ФОРУМ!
Ваши съемки животных очень хороши. Может, со временем, займетесь этим профессионально :?:

Если работу соответствующую образованию так и не найду, плюну на всё, и попробую заробатывать фотографией

Вотъ када фотоапъпаратомъ на хлеБъ зарабатывать зачнёшъ, вотъ тада РАВъ-то и припомънишъ

PS -А чё? Работы нет? -Это в германияхъ?

Цитата:

от: Doktor Alex
Если работу соответствующую образованию так и не найду, плюну на всё, и попробую заробатывать фотографией

Весь форум будет за Вас "держать кулаки"!
У меня есть "крюки", когда надумаете - дадите знать.

Работы на всех докторов (кандидатов) наук не хватает, работу с вилами и лапатами найдут на всех.
Зеркалкой только в РАВ и снимаю, а на мыльницах моих его не было, нет и не надо. Я просто считаю, что РАВ должен быть не на каждой мыльнице с пластмассовой оптикой и 3-4 мп.Вот на просъюмерках он был уместен. На камерах, на которых стоит сейчас - тоже. А где не стоит, да и не надо.

Моё мнение,- что фотокамера позиционирующаяся как камера для "увлечённых" любителей, т.е с возможностью ручных настроек просто обязана иметь возможность сьёмки в РАВ. К примеру выбирая компакт меж г7 и лх2 выбрал по этой причине второй.если бы в тот момент был г9, то может и приобщился бы к воинственному "клану" канонстовъ.
фуджъ ф30 с РАВ отправил бы в утиль всех конкурентов.
Точно так же как недосягаем 6500 для своих соперников от сони и канонъ

Был-бы РАВ в моём Ф30, может-быть и использовал я его, может быть нет. Камера то хороша только для высоких ИСО. Возможно РАВ позволил-бы улучшить картинку для ИСО 400-1600 за счёт замены пластелина после шумодава на шумы. супруге как просто фотолюбителю и не более РАВ в принципе не нужен.

Кстати, об ISO. Одна из причин меньшей полезности RAW в ЦМ заключается в том, что силу существенно бОльшей шумности матриц ЦМ, возможностей по безболезненному вытягиванию теней посредством RAW в мыльницах куда меньше, чем в тех же зеркалках.
Разумеется, Фуджики с SuperCCD стоят тут как бы особняком, но всё же...

На Вашем снимке присутствует явная софтовая зымыленность. На панасе ЛХ камерный джейпег будет похож.

вот кадр, тоже с "травой", с панасовской многопиксельной мелкоматрицы из РАВ.
осторожно, файлы большие.


вот "портреты" с "травой". Из РАВ. 1 Лх2 2 никан Д50

В таком случае ф30, избыточен. Для пользования супругой хватило бы ф20.

Так и есть, но я решил, пусть супруга понемногу разбирается что такое диафрагма и выдержка. А для меня камера оказалось недостаточной, т.е. слишком простой, хотя может-быть причина в том, что камера мне не очень понравилась. Объектив прежде всего. Олимпус 3040 с 3 мп в условиях хорошего освещения и со вспышкой - лучше. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=306995&t_id=306995&page=1#listStart

"В подобных условиях, работу программного обеспечения обеих камер по части проработки мелких деталей я никак не могу назвать аккуратной. Трава на снимках сильно "замылена", причем, на мой взгляд, "замылена" именно внутрикамерной обработкой, и выглядит достаточно специфично" пишет автор статьи "Тестирование цифровых камер Sony H2 и Panasonic FZ7".
А отсюда вывод: Лучше не использовать внутрикамерную обработку.

А какую же использовать?
РАВ нет. А это софткамерное мыло уже никаким фотошопом не убрать.

Цитата:

от: alexa64
А какую же использовать?
РАВ нет. А это софткамерное мыло уже никаким фотошопом не убрать.

Если RAWа нет - то какая уж есть. А мыло можно собрать немного фотошопом. А вот как не дать камере сильно обрабатывать файл - другой вопрос! Можно поствить меньше ISO. Кто ещё какие методы знает?

единствено что делал на безРАВном мыле-
1Съёмка только в максимальном качестве.
2. ББ по образцу.
3 Все -контрастъ,насыщенность, резкость, шумодавъ - всё на минимум.
4 Контроль гистограммы или брекетинг, для особо ответственного кадра.

Обычно камерные джейпеги(те что пишутся в паралель с РАВ) я обычно стираю на стадии переноса на комьютер. вот нашёл один
размеры уменьшил- слишком тяжёлые файлы с РАВ



к чему это я?
Ах да - иллюстрация к форумному лозунгу. что "РАВ для мыла бесполезенъ".

А мне подход Кэнона понравился... сначала у G-серии RAW убрали, а потом вернули и сделали это поводом для гордости - на первой странице сайта про продукцию в новостях ( http://www.canon.ru/products/ в ЛНУ)
[quot]20 августа 2007 г.
Запись в формате RAW: качественно новый подход к фотографии с Canon PowerShot G9[/quot][quot]Усовершенствования, реализованные в PowerShot G9, продиктованы как запросами рынка, так и заботой об удобстве пользователя, и включают возможность сохранения изображений в формате RAW... Добавленная возможность записи в формате RAW и мгновенная запись RAW+JPEG предоставляет гибкие возможности обработки изображений. Прилагаемое программное обеспечение ZoomBrowser с функцией RAW Image Task обеспечивает максимальную точность настроек, в т.ч. компенсации экспозиции, баланса белого, градационной кривой и цветовой температуры.[/quot] http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2152

Т.е. RAW убирают, чтобы потом было что громко вернуть!