радиоактивный zuiko 55/1.2

Как я уже писал в другой теме, "свежий" торий слаборадиоактивен. Но с течением времени в нем накапливаются достаточно короткоживущие продукты распада, которые намного более активны, поэтому уровень излучения возрастает в десятки раз.
Миллирентген в час -- мощность дозы уже серьезная.

А вот интересно, если такой объектив через границу провозить, могут ли его
конфисковать? Есть ли какой-нибудь норматив? :)
Шутки-шутками, а у меня один раз интересовались почуму у меня рюкзак так
фонит. Правда ничего не отобрали

между тем микроволновки, мобилы, пользуемся, хоть и опасно
между прочим да, пока с мобилами и одного поколения не прожило... тем более, я уверен, что люди, связанные с СВЧ не особо радуются мобильникам у детей

Цитата:

от:Баянет
А вот интересно, если такой объектив через границу провозить, могут ли его
конфисковать? Есть ли какой-нибудь норматив? :)
Шутки-шутками, а у меня один раз интересовались почуму у меня рюкзак так
фонит. Правда ничего не отобрали

Подробнее

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
http://www.aex.ru/news/2010/1/20/72702/

Цитата:

от:pensioner
Дуриловка. При мощности одного передатчика 10см-диаппазона другой РЛС (дальнего обзора) 1Мвт (а их шесть) и скважности импульса 3000, нахождение человека в течении трех смен полетов (почти сутки) на растоянии 20-30м никак не сказывалось на организме человека.

Подробнее

Вы когда нибудь видели зажаренных ворон на антене НВО?

Если кого-то сильно напрягает подозрительный обьектив,-нужно зделать так- http://web.aanet.com.au/bayling/repair.html

а кому интересно почитать о вреде и пользе,-это здесь(оказываеться излучающих обьективов не так уж и мало)-
http://www.camerapedia.org/wiki/Radioactive_lenses
http://www.birns.com/gis/gisbrowning.htm
http://www.orau.org/ptp/collection/consumer%20products/cameralens.htm
http://photo.net/medium-format-photography-forum/009X3q
http://www.hps.org/publicinformation/ate/q1356.html
http://n-t.ru/ri/ps/pb090.htm

Цитата:

от:esolo
собственно попал ко мне в руки такой экземплярчик ;-)
http://www.vimeo.com/16968644

для сравнения в самолете вроде как в 30 раз превышается фон, а в свое время измерял tomioka 55/1.2 уже нормированным радиометром (припять) получалось 1300мкР/час у задней линзы и 600мкР/час за пятаком с одетым объективом.

Подробнее

Радиометр должен мерять только те излучения, для которых предназначен. Иначе 1 микрорентген альфа-излучения может дать на дисплее в 1000 раз больше, чем 1 микрорентген гаммы.
Так что в университет ближайший можно сходить и на кафедре ядрёной физики поизмерять на разных приборах.
По поводу вреда - само альфа-бета-гамма в организме не накапливается. А вот если частички объектива в кожу рук интегрируются в виде микроопилок и пыли? :)

Цитата:

от: Pulchinella
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494-section_id-87.html
http://www.aex.ru/news/2010/1/20/72702/

ппц что творится ...

Цитата:

от: Баянет
ппц что творится ...

Жаль модель не указана

да, елки-палки, пользуйтесь на здоровье, если даже в в аэропортах изымают, то абсолютно не о чем беспокоится, главное, как говорится, бокэ!

Цитата:

от: Spider_Alex
РадиомеПо поводу вреда - само альфа-бета-гамма в организме не накапливается. А вот если частички объектива в кожу рук интегрируются в виде микроопилок и пыли? :)

и как же они интегрируется? сам объектив чист. фонит просветляющее покрытие, обычно на задней линзе нанесенное. часто вы пальцем заднюю линзу трете? :D

Цитата:

от: pheny
и как же они интегрируется? сам объектив чист. фонит просветляющее покрытие, обычно на задней линзе нанесенное. часто вы пальцем заднюю линзу трете? :D

Если ситуация именно такова, тогда проблем меньше.

Цитата:

от: gregori

а кому интересно почитать о вреде и пользе,-это здесь(оказываеться излучающих обьективов не так уж и мало)-
http://www.camerapedia.org/wiki/Radioactive_lenses

а зуек-то тут и нет

Цитата:

от:esolo
между тем микроволновки, мобилы, пользуемся, хоть и опасно
между прочим да, пока с мобилами и одного поколения не прожило... тем более, я уверен, что люди, связанные с СВЧ не особо радуются мобильникам у детей

Подробнее

Wi-Fi в Англии "спалил" деревья. Вообще, электромагнитное загрязнение (сотовые, BT, Wi-fi) может оказаться опаснее радиоактивного, т.к. с повышенной радиацией встречаемся намного реже

Цитата:

от: esolo
да, елки-палки, пользуйтесь на здоровье, если даже в в аэропортах изымают, то абсолютно не о чем беспокоится, главное, как говорится, бокэ!

Верно и наоборот: боитесь - не пользуйтесь... пока ещё никто от этих сотен тысяч объективов не умер!

Цитата:

от: Борис Коло
Верно и наоборот: боитесь - не пользуйтесь... пока ещё никто от этих сотен тысяч объективов не умер!

Ведете статистику?

Цитата:

от: esolo
да, елки-палки, пользуйтесь на здоровье, если даже в в аэропортах изымают, то абсолютно не о чем беспокоится, главное, как говорится, бокэ!

В аэропортах и на таможне могут изъять: щипчики для ногтей, перочинные ножики, жидкости в ёмкостях более 100 грамм - при проносе на борт, и более 2 литров алкоголя на таможне, произведения искуства старше 50 лет и мнооого ещё чеего...

Это у нас меситный маразм с изъятием. А например в США в законах о обороте радиоактивных веществ есть исключение разрешающее оборот ториесодержащих объективов и отдельных линз при условии что эти линзы владелец не будет шлифовать, пилить, гранить и т.п. В европах вроде тоже не ловят.

Тут кто-то упомянал про просветление - так то миф - РА материалы там непосредственно в стекле линз (чаще одной из линз), так что они надёжно связаны и не расползаются. Так что возбухать по поводу того, что кто-то другой ими пользуется смысла мало.

[quot]а зуек-то тут и нет [/quot]
Пока нет,зато другие всплыли- http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:s8EDklBSMggJ:if.pw.edu.pl/~sala/papers/Obiektywy.pdf+obiektywy+z+domieszka+substancji+radioaktywnych&hl=uk&gl=ua&sig=AHIEtbRL3UZrOAtHLJCFxB5apnwXNm9RXQ

эээ а о чем там пишут?..

Цитата:

от: esolo
эээ а о чем там пишут?..

о том что фонит куча стекол - от яшики, фуджи, кенона,пентакса,кодака,минолты и т.д. (см. табличку)

самые безопасные, это старые советские линзы. фонят всего в 1.5-2 раза выше естественного фона.

это то что я понял из статьи, не зная польского языка :D