да нет его, считай (пойди найди)
--------------
то же самое могу сказать про 50/1.0 ;)
Можно перечислять тысячи объективов, остановитсья все равно придется где-то на десяти, пятнадцати максимум, чтобы не фотодрочерством а фотографией заниматься.
лейка имхо совсем не выигрышна на никоне
--------------
Выигрышна по сравнению с чем? Знаю точно - на никоне она великолепна, уж никкоры точно отдыхают. По цене - да пофиг на цену когда есть такие стекла ))
Ради какого объектива стоит купить Кэнон?
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alexander Titov]:
Re[Alexander Titov]:
а цейсы например 85/1.4 и 50/1.4 на кеноне будут даже автофокусными!
---------------
Не возбуждают совершенно. )) Аналогичные никкоры по мне даже поинтереснее будут ))
Роккорчик не хочу. Чесслово. А зачем?
На бокешку гонять?
У меня уже есть почти все для счастья ))
14-24
35, 50, 80 - лейки
85 никкор
125 фойхт
70-200
Остальное продал.
Вот еще бы 28мм чего-нибудь прикупить. Или цейс 28/2 или эльмарит последний. ))
---------------
Не возбуждают совершенно. )) Аналогичные никкоры по мне даже поинтереснее будут ))
Роккорчик не хочу. Чесслово. А зачем?
На бокешку гонять?
У меня уже есть почти все для счастья ))
14-24
35, 50, 80 - лейки
85 никкор
125 фойхт
70-200
Остальное продал.
Вот еще бы 28мм чего-нибудь прикупить. Или цейс 28/2 или эльмарит последний. ))
Re[Цых]:
от:Цых
да нет его, считай (пойди найди)
--------------
то же самое могу сказать про 50/1.0 ;)
Можно перечислять тысячи объективов, остановитсья все равно придется где-то на десяти, пятнадцати максимум, чтобы не фотодрочерством а фотографией заниматься.
лейка имхо совсем не выигрышна на никоне
--------------
Выигрышна по сравнению с чем? Знаю точно - на никоне она великолепна, уж никкоры точно отдыхают. По цене - да пофиг на цену когда есть такие стекла ))Подробнее
полтосы-единички вижу в продаже регулярно... гораздо чаще чем 28\1.4, коего вообще нигде нет.
человек спрашивает в целом, тема флеймогонна, но так давайте уж в целом, мы же не будем ваши или мои предпочтения обсуждать.
по сравнению с Великим и Могучим, есс-но :))
Re[ixcluber]:
ура! кенан все-таки не самая плохая система!!!! 
Спасибо Алекзандру Титову, чьто открыл глоза!
Спасибо Алекзандру Титову, чьто открыл глоза!
Re[Alexander Titov]:
Да я не спорю что для оптики сторонних производителей кэнон как система предпочтительнее )) Но никон от этого не становится ущербнее, потому что и для него масса интересного есть ))
Re[Цых]:
от: Цых
Вот еще бы 28мм чего-нибудь прикупить. Или цейс 28/2 или эльмарит последний. ))
ну дистагон конечно...
юбилейные цейсы зарулят любой объектив, абсолютно любой. они для этого делались. стоят страшно :) на цифру - только в виде кенона, сигмы или (ааа!) дваждыкропа. вы же не будете им товарный вид портить...
Re[yuchie]:
от: yuchie
Спасибо Алекзандру Титову, чьто открыл глоза!
такое есть только на кенан:
фотка не моя, ногами не пинать :)))
весь СФ с вами, да еще с тилт-шифтом :)
Re[Alexander Titov]:
А как эта хрень работает? К примеру ЕФ объектив можно на нее повесить?
Re[yuchie]:
нет, только СФ. Мамия, пентакон, хассель...
Re[Цых]:
Я уже изучал фотографии этого фотографа и даже консультировался со специалистами в этих птичках .
Забыл как они называются, но они живут в большой клетке и он их снимает во время кормления птенцов .
Примерно та же история с шершнями .
Клетку можно углядеть на последней KISS .
По поводу 14 эль против 14-24: я уже выкладывал сравнения раз десять и объяснялся по поводу теста Кена Роквелла, честно говоря уже надоело . :)
В сухом остатке -имхо- 14 эль2 более бликостойкий, лучше работает против света, дает более насыщенные света и не дребежжит вне грип .То есть имеет нормальное боке .
Во всяком случае у меня были оба и я не перешел на Никон ради этой линзы, хотя она зачетная .
Забыл как они называются, но они живут в большой клетке и он их снимает во время кормления птенцов .
Примерно та же история с шершнями .
Клетку можно углядеть на последней KISS .
По поводу 14 эль против 14-24: я уже выкладывал сравнения раз десять и объяснялся по поводу теста Кена Роквелла, честно говоря уже надоело . :)
В сухом остатке -имхо- 14 эль2 более бликостойкий, лучше работает против света, дает более насыщенные света и не дребежжит вне грип .То есть имеет нормальное боке .
Во всяком случае у меня были оба и я не перешел на Никон ради этой линзы, хотя она зачетная .
Re[Михаил___К.]:
Ну, общались вы, он вам не советовал на Никон ради макро переходить, как вы советывали страницей ранее? ))
По поводу 14-24, у меня эта линза как пейзажник. Захочу боке - возьму лучше цейс 18 или 21мм )) Но обычно боке на шириках редко когда бывает сильно нужно.
По поводу 14-24, у меня эта линза как пейзажник. Захочу боке - возьму лучше цейс 18 или 21мм )) Но обычно боке на шириках редко когда бывает сильно нужно.
Re[Цых]:
есть сайт где выложено много снимков, сделанных разными камерами и объективами, не могу найти..
может кто кинет ссылку?
там практически все камеры и стекла были, и выбирать снимки можно по камере или объективу
может кто кинет ссылку?
там практически все камеры и стекла были, и выбирать снимки можно по камере или объективу
Re[чеснок]:
http://pixel-peeper.com/ ?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
http://pixel-peeper.com/ ?
точно! спасибо :D
Re[Цых]:
от:Цых
Ну, общались вы, он вам не советовал на Никон ради макро переходить, как вы советывали страницей ранее? ))
По поводу 14-24, у меня эта линза как пейзажник. Захочу боке - возьму лучше цейс 18 или 21мм )) Но обычно боке на шириках редко когда бывает сильно нужно.Подробнее
гы. нет на этих цейсах боке :) оно есть на зуйках :)
Re[ixcluber]:
А шо таки Кванон начал наконец выпускать объективы
Чего тогда до сих пор на Петаги нахлобучивают все что под руку попадет, только не кваноновское
Чего тогда до сих пор на Петаги нахлобучивают все что под руку попадет, только не кваноновское
Re[С. П.]:
Закон обратной силы не имеет ... :)
У Канона ширина байонета на сантиметр шире чем у К .
У Канона ширина байонета на сантиметр шире чем у К .
Re[ixcluber]:
Не, а чего все аргументы крутятся только вокруг многокилобаксовых стекол? На канон только мультимиллионеры переходят что-ли?
А что делать другим, кто хочет систему на которой реально приличные стекла не стоят, как подержанный боинг? Тут похер что-ли что брать?
Пример: наскреб на тушку D700. На 24-70 уже на хватило, да и наврятли появится в ближайшее :(... Купил старый добрый 35-70/2,8D за недорога. Что сапог может предложить аналогичного к пядваку, если бы выбрал его в качестве "ракеты-носителя"? А дальше куда развиваться по линии "оптимального отношения цена/качество"? У никана есть фиксов недорогих, но относительно приличных, а у кэнана в ассортименте на что смотреть можно, чтобы последние штаны не продать?
А что делать другим, кто хочет систему на которой реально приличные стекла не стоят, как подержанный боинг? Тут похер что-ли что брать?
Пример: наскреб на тушку D700. На 24-70 уже на хватило, да и наврятли появится в ближайшее :(... Купил старый добрый 35-70/2,8D за недорога. Что сапог может предложить аналогичного к пядваку, если бы выбрал его в качестве "ракеты-носителя"? А дальше куда развиваться по линии "оптимального отношения цена/качество"? У никана есть фиксов недорогих, но относительно приличных, а у кэнана в ассортименте на что смотреть можно, чтобы последние штаны не продать?
Re[Александр Куденцов]:
Ну вот, скатилось в банальный спор про Никон и Кэнон.
Я вот что скажу: на Кэнон есть линейка
100/2
135/2
180/3.5
200/2 или 1.8
и выбор более длинных фиксов - посветлее или покомпактнее.
Ещё есть 35/1.4 и тилт-шифты.
А прочее... Ну есть. Ну и у остальных есть не хуже.
Я вот что скажу: на Кэнон есть линейка
100/2
135/2
180/3.5
200/2 или 1.8
и выбор более длинных фиксов - посветлее или покомпактнее.
Ещё есть 35/1.4 и тилт-шифты.
А прочее... Ну есть. Ну и у остальных есть не хуже.
Re[ixcluber]:
Думаю, дело не столько в объективах, как таковых - сколько в общей идеологии.
Я слышал от людей, перешедших с Кэнона на Никон, высказывания типа: "Хочу, чтобы фотографии были резкими" - и это действительно так... кому-то нравятся апельсины, а кому-то - свиные шкварки...
Вот неплохое, на мой взгляд, обобщение:
Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками
Думаю, могу согласиться с этим высказыванием.
Лично я предпочитаю снимать (на плёнку!)
- Олимпус ОМ
- Пентакс
- Минольта
Кэнон - попробовал плёнку недавно только.
Не впечатлило.
Пейзажи, слайды - Никон нравится однозначно больше.
На цифре - всё ещё более запутано разными подходами к обработке сигнала; а до перехода Никона на КМОС - ещё и разными типами матриц...
Так что, на мой взгляд, дело НЕ В ОБЪЕКТИВАХ, а в идеологии построения изображения В ЦЕЛОМ. Именно этим и объясняется Holywar К/Н... как питерцу, обычно, пртивна Москва - так и человеку, балдеющему от картинки Кэнона - отвратны фотографии с Никона.
И наоборот...
Я слышал от людей, перешедших с Кэнона на Никон, высказывания типа: "Хочу, чтобы фотографии были резкими" - и это действительно так... кому-то нравятся апельсины, а кому-то - свиные шкварки...
Вот неплохое, на мой взгляд, обобщение:
Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками
Думаю, могу согласиться с этим высказыванием.
Лично я предпочитаю снимать (на плёнку!)
- Олимпус ОМ
- Пентакс
- Минольта
Кэнон - попробовал плёнку недавно только.
Не впечатлило.
Пейзажи, слайды - Никон нравится однозначно больше.
На цифре - всё ещё более запутано разными подходами к обработке сигнала; а до перехода Никона на КМОС - ещё и разными типами матриц...
Так что, на мой взгляд, дело НЕ В ОБЪЕКТИВАХ, а в идеологии построения изображения В ЦЕЛОМ. Именно этим и объясняется Holywar К/Н... как питерцу, обычно, пртивна Москва - так и человеку, балдеющему от картинки Кэнона - отвратны фотографии с Никона.
И наоборот...
