Ради какого объектива стоит купить Кэнон?

Leica Summilux 50/1.4 ... Rokkor 58 1:1.2

Сейчас , конечно налетят,но ...
Я выскажу не совсем аргументированное мнение , но ,практически из-за почтит всех объективов стоит переходить на Canon. Сам начинал с Pentax , имел в арсенале знаменитый LX, на то время более-менее репортажный автофокус имел только Сanon , перешёл на Canon.
С тех пор трижды менял систему полностью с Nikon на Canon в итоге снова Canon . Есть в его оптике что-то волшебное, чего Nikon нам не даёт. По другому сказать не знаю как,но Картинка с Canon живее, прозрачнее,загодочнее . Есть и в Nikon объективы с очень интерессным рисунком но их единицы . Фанерная резкость с резкостью от и до - это однозначно к Nikon , красивая,яркая ,практически готовая к печати картинка - это снова Nikon.
Но нет в ней души.....
Наверное это приходит с возрастом.
Извините , может кого обидел , это моё личное............

Цитата:

от:ixcluber
Привет тусовке!
Без иронии, хочу купить тушку от Кэнон.
Знаю, что матрицы и процы у них отличные.
Снимал в студии на 5Д Марк 2 - очень хорошо! Зачем мне это, когда есть Никон? Время от времени меняю в жизни что то, чтобы не было застоя. Холивар прошу не устраивать, просто посоветуйте достойные на Ваш взгляд объективы на кроп и полный кадр, для покрытия фокусных от 10 до 200 мм. Зумы и фиксы. Снимаю вообще все, кроме кошек, птичек, цветочков и газет.
Заранее благодарю отвечающих по существу.

Подробнее

EF 35mm. 1.4L, EF 50mm. 1.2L, EF 85mm. 1.2L, EF 135mm. 2.0L а из зумов 70-200mm. 2.8L is естественно, 24-70L лучше заменить фиксами.

Напрашивается джентельменский набор, ради которого часто выбирают кэнон - 35/1.4L+85/1.2L(I или II)+135/2.0L

Цитата:

от: Alexander Titov
14/2.8L II
90/2.8 TS-E (забавный факт - единственный объектив, который на фотозоне получил оценку в 5 баллов среди всех систем)

Объектив необычный, вообще, какая основная ниша для его использования?

Цитата:

остальное добьете...выбирайте по потребностям

Добить можно лейками :!:

и даже из-за Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS ...

Цитата:

от: ixcluber
Ради какого объектива стоит купить Кэнон?

Ради вот этих:

16-35/2.8L II
35/1.4L
85/1.2L II
135/2L
70-200/2.8L (НЕ ИС!)
200/1.8L
300/2.8L IS
400/2.8L IS

Сам пока из этого списка обладаю только 70-200.
Заглядывался на 300/2,8, но, блин, кризис...

это то, ради чего стоит уйти с никона.
--------------------------
Осталось только 30 килобаксов насобирать и в путь ))

теперь пусть народ огласит, чем уникален никон.
------------------
Забыли про новые фиксы-телевички 400/2.8, 500/4, 600/4. А то что дорого - пофиг. Вас же не смущает что вы предлагаете человеку 200/1.8 или 50/1.0
24/1.4
50/1.2
58/1.2
135/2 DC
Новый 50/1.4
85/1.4
14-24/2.8 - убийца всех фиксов
85mm f/2.8D PC-E NIKKOR
45mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR
24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR
200-400

остальное добьете мануальными фиксами Цейсами, Фойхтами
--------------------
Это все и на никон есть ))

Да и лейки на него ставятся )

А чего зуйки забыли старенькие OM 50/1.2 b 50/1.8 - одни из лучших, а последняя фооще копейки стоит. ;)

Цитата:

от: Цых

--------------------------
14-24/2.8 - убийца всех фиксов

Это весч.

осталось только уточнения сделать по наличию моторчиков в объективах :)

А чем он убивает 14/2,8эль2 и 24/1,4эль2 ?
И кстати, что такое Никкор 24/1.4 ?

Выскажу совсем другое мнеение - у Канона нет оптики ради которой стоит на него переходить. CZ есть и под Пентакс и под Никон, Хорошее лейковское стекло есть только под Лейку. Ну и всё.

Ну, я уже именно вам пытался как-то показать чем, но на тесты в интернете вам же пофигу ))

Цитата:

от: Painmailer
Выскажу совсем другое мнеение - у Канона нет оптики ради которой стоит на него переходить..

Интересная логика ...
Допустим вам нужно снимать каких нибудь пауков в естественной среде их обитания.
Паучат нужно снимать с увеличением масштаба от 5х до 1х (они маленькие но подпускают близко) , а взрослые особи плюются ядом и прыгают, тут нужен телемакро с масштабом 1:1 .
У Канон такие линзы есть : MP-E 65 и 180/3,5 .
Все равно не перейдете на Канон или измените свое мнение ?

Тест левый.Вы сами то снимали 14/2,8эль2 или нет ?

А нафига когда на никон можно вот так ))
http://www.photosight.ru/users/277130/

у никонистов защита, типа как у Цых на аватаре. Пауки пофиг

Цитата:

от:kyrus
Странный вы, сначала говорите про лажу, а потом эту же лажу повторяете, только от своего имени.
Найдите уже попригляднее способ самоутверждения, да и объект выберите попроще. До меня вам, бойкий паренек из дагестана, еще развиваться и развиваться. :D

Подробнее

олигофрен?))))
я не повторял ничего.)
з.ы.
50Л 1.0

А если скажу что снимал, что дальше? ))
И чем тот тест левый? Человек снял на 14 II и на 14-24 одни и те же кадры и показал результат )) Может у вас есть личный тест который доказывает превосходство 14 II? C удовольствием гляну ))

Цитата:

от:Цых
это то, ради чего стоит уйти с никона.
--------------------------
Осталось только 30 килобаксов насобирать и в путь ))

теперь пусть народ огласит, чем уникален никон.
------------------
Забыли про новые фиксы-телевички 400/2.8, 500/4, 600/4. А то что дорого - пофиг. Вас же не смущает что вы предлагаете человеку 200/1.8 или 50/1.0
24/1.4
50/1.2
58/1.2
135/2 DC
Новый 50/1.4
85/1.4
14-24/2.8 - убийца всех фиксов
85mm f/2.8D PC-E NIKKOR
45mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR
24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR
200-400

остальное добьете мануальными фиксами Цейсами, Фойхтами
--------------------
Это все и на никон есть ))

Да и лейки на него ставятся )

Подробнее

нет, что дорого - не смущает.
что человек спрашивает, то я ему и отвечаю ))

из вашего списка - 50/1.2, 50/1.4, 85/1.4, все PC-E - нисколько не уникальны :)) 28/1.4 - да нет его, считай (пойди найди), да и не уникален он в связи с наличием у кенона 24/1.4
уникальны у Никона например 13/5.6 и 300/2 - вот это я понимаю - неповторимая вещь :)))

старых цейсов на никон нет ))) нет волшебного 100/2, нет нормального 85/1.4, рисующего 35/1.4, зоннаров 85/2, 135 и 180, планаров 55/1.2, 135/2, юбилейного 85/1.2, 200/2, АПО Тессаров 300/2.8, 400/4. нет зумов 35-70 и 28-85... вот он - цейс-то, а не чудеса от косины. нет цейсов под М42 из ГДР... чудесные классические объективы.

зуек нет, а они интересны... фойхты - да, на никоне родные выигрышнее смотрятся. 75/2.5 дюже хорош. но можно купить под ОМ, там довольно удобно - прыгалка диафрагмы ручная.

лейка имхо совсем не выигрышна на никоне с дорогими адапторами под каждый объектив и трепанациями последних.

нет хотя бы теоретической возможности поставить пентаксовы лимы... или их 28/2, 50/1.2, 85/1.4.

совсем сложно с минольтой старой... Роккорчик не хотите?

а цейсы например 85/1.4 и 50/1.4 на кеноне будут даже автофокусными! после переделки конуруса. вкурили силу кенона? :))