Ради какого объектива стоит купить Кэнон?

Цитата:

от: olaf-01
Эхъ, так кэнон макрООО!

и что?,
у никона есть
70-180/4.5-5.6 D ED Micro
200/4 Micro

походу спор этот никогда не закончится ...

Вообще тема бессмыслена. На запрос снимаю все предложили купить все.
Если сравнивать Кенон и Никон, то чаще всего дело ограничивается покупкой нормальной тушки (у Никона Д700 дешевле пядвака, ставим ему это в плюс), дальше нужны 24(28)-70(80) - в общем штатный зум, на самом деле могут быть и другие варианты - зависит от того что в основном кто снимает. Потом телевик типа 70(80)-200 и фиксы: 24, 35, 50 85 и 135.
Причем из фиксов обычно выбирают 3 - в зависимости от задач. Далее покупаются некоторые специфические стекла, в зависимости от задач - это может быть фишай и/или суперширик, супертелевик, может быть какой-то фикс 200 мм, макрушник или что-то другое - с ума сходят все по разному.
Специфические стекла пока не будем обсуждать - они есть и там, и там, у каждой системы есть свои особенные, это надо смотреть от задач. Рассмотрим остальные.
У Никона родной штатный зум стоит почти 2000 дол. - это значительно дороже чем у Кенона. Зум-телевик тоже чуть дороже кеноновского. 35 нормального нет, 24 тоже. 28/1.4 может и есть, но я как-то не видел его у нас в продаже.
Полтинники есть нормальные везде. Где-то есть капельку лучше, где-то хуже, но 50/1.4 с вменяемым качеством нет только у Олимпуса. Блох ловить не будем, т.к. на конечный результат - т.е. фотографию это влияет не так сильно.
85 тоже хорош во всех системах. 1.2 или 1.4 - по моему не слишком принципиально. У Кенона 85/1.8 весьма неплох, у Никона - хуже. Это если кого интересуют более бюджетные решения. 135 есть и там, и там. На Никоне фото с 135/2.0 мне как-то не доводилось смотреть, поэтому сравнивать не буду.

Цитата:

от: Ильин Сергей
А лейка для кого тогда делает?

для богемы багхатой )))

Цитата:

от: sergeych
и что?,
у никона есть...skipped

Что что? В качестве ответа на Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro была приведена ссылка на
180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor. По назначению совершенно разные объективы. У кэнона есть телевик 200/2.8 L II USM, с натяжкой, в т.ч. и из-за разных ФР, никкор 180 можно ставить рядом. Макро 180/3.5L - нет.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: olaf-01

... Макро 180/3.5L - нет.

типа micro 200/4 не котируется? :D
тогда в ту же тему, у никона есть 105/1.8 или 300/2 ...

Цитата:

от: sergeych
типа micro 200/4 не котируется?

Может и котируется, хотя темней :!: Но про него писавший забыл

Цитата:

от: sergeych
...
тогда в ту же тему, у никона есть 105/1.8 или 300/2 ...

Что-то не вижу их нигде Наверно устарели :?:

Цитата:

от: Alexander Titov
50/1.0L

это то, ради чего стоит уйти с никона.

Кстати, а сколько в среднем стоит такое стекло и есть ли оно в продаже?

как питерцу, обычно, пртивна Москва ---- УВАЖАЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:AlexanderSm
никон уникален тем, что он делает фотоаппараты для фотографов.

а кэнон - просто маркетинговые изделия с целью выскрести ваш карманчик и иметь визможность померяться длиной своей матрицо среди фотоонанистов...

Подробнее

добрый дядюшка никон, если бы не конкуренты, он отдавал бы фотоаппараты за так, всем желающим

Цитата:

от: Wiktor P.
Кстати, а сколько в среднем стоит такое стекло и есть ли оно в продаже?

есть... 4-5-6 тыщ, по состоянию :D

на кехе лежит
EX+ $4,299.00

Цитата:

от: Wiktor P.
Кстати, а сколько в среднем стоит такое стекло и есть ли оно в продаже?

В продаже не видел, но стекло ни очём. Как обычно мыло и резанные блики

Весьма немалая сумма. 85/1.2L получше будет, IMHO.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/bokeh/bokeh85.htm

Цитата:

от: sergeych
и что?,
у никона есть
70-180/4.5-5.6 D ED Micro
200/4 Micro
...

Есть или уже нет ?

Цитата:

от: Pinguen
В продаже не видел, но стекло ни очём. Как обычно мыло и резанные блики

Прежде чем повторять чужие сплетни, убедитесь в этом самостоятельно, хотя думаю, вряд ли это возможно А по теме - нет у никона такого зверя

Цитата:

от: Сергей-К
У Кенона 85/1.8 весьма неплох, у Никона - хуже.

Всегда считал, что наоборот.

Цитата:

от: Михаил___К.
Есть или уже нет ?

там же где и кэноновский 50/1.0, однако купить их пока не представляет особого труда ))

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Сейчас , конечно налетят,но ...
Я выскажу не совсем аргументированное мнение , но ,практически из-за почтит всех объективов стоит переходить на Canon. Сам начинал с Pentax , имел в арсенале знаменитый LX, на то время более-менее репортажный автофокус имел только Сanon , перешёл на Canon.
С тех пор трижды менял систему полностью с Nikon на Canon в итоге снова Canon . Есть в его оптике что-то волшебное, чего Nikon нам не даёт. По другому сказать не знаю как,но Картинка с Canon живее, прозрачнее,загодочнее . Есть и в Nikon объективы с очень интерессным рисунком но их единицы . Фанерная резкость с резкостью от и до - это однозначно к Nikon , красивая,яркая ,практически готовая к печати картинка - это снова Nikon.
Но нет в ней души.....
Наверное это приходит с возрастом.
Извините , может кого обидел , это моё личное............

Подробнее

Полностью поддерживаю!