Пятничное. Canon и бюджетное стекло.

Цитата:

от: Эдуард78
у меня глаза на месте. конкретно где она сливает не вижу.

тогда до свидания, если вы не видите разницу, то и обсуждать качество стекла мне с вами не инетересно:

Цитата:

от:Gors
Куда угодно.По всему кадру - тонкие ветки ,линза c f4 центральный датчик АФ работает не полностью.Или вы хотите сказать что использовался штатив типа "скала" ,а ветки были на смерть приколочены :) ? Я писал выше что на тест могла повлиять и разная выдержка,"виды" ,содержащие предметы ,подверженые смазу лучше снимать на более коротких выдержках .Что в общем то и можно списать на эту разницу при экспонировании (1/160 и 1/640) .

Подробнее

на 17мм, при дырке 4 - достаточно большая грип. Я на снимке с 17-40 не вижу ни одной резкой ветки. Если вы считаете что съехал фокус, покажите куда. Труба мыльная - так что явно не в бесконечность.

Цитата:

от: Gors
Я долго снимал 17-40 ,знаю как он работает,но графики никогда не смотрел - наверное не интересно было ;) .

ну выложите ваши полноразмеры, интересуют дырки 4-5,6 на фокусных от 20 до 40. Я смотрел несколько тестов на разных сайтах, плюс качал фотки с флика, видел снимки мир с 17-40 и тамрона. Все это говорило о том, что 17-40 сливает.

Найти снимки мир, интересно?

del

Цитата:

от:Little_boo
ну выложите ваши полноразмеры, интересуют дырки 4-5,6 на фокусных от 20 до 40. Я смотрел несколько тестов на разных сайтах, плюс качал фотки с флика, видел снимки мир с 17-40 и тамрона. Все это говорило о том, что 17-40 сливает.

Найти снимки мир, интересно?

Подробнее

Лень мне в архивах копаться,я давно сменил 17-40 на 16-35 II.
Снимки мир мне тоже не интересны.Вот снимок с 17-40 на f4,Тамрон не успеет даже сфокусироваться (привод у него резиновый) :

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/880694/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=881925&prev_photo_id=879686

Чтобы рассуждать о линзе, надо поснимать ей в разных условиях.Удачи !

Цитата:

от: Gors

Снимки мир мне тоже не интересны.Вот снимок с 17-40 на f4,Тамрон не успеет даже сфокусироваться (привод у него резиновый) :

речь не о скорости :)
Цитата:

от: Gors

Чтобы рассуждать о линзе, надо поснимать ей в разных условиях.Удачи !

опять картинка 800 на 600 :) почему-то всегда их приводят рассказывая про резкость

Цитата:

от:Little_boo
ну выложите ваши полноразмеры, интересуют дырки 4-5,6 на фокусных от 20 до 40. Я смотрел несколько тестов на разных сайтах, плюс качал фотки с флика, видел снимки мир с 17-40 и тамрона. Все это говорило о том, что 17-40 сливает.

Найти снимки мир, интересно?

Подробнее

http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/balu64rus.3/0_205e9_9c13ede2_orig
ф 5.6(передний план из грип начинает выпадать)
эх. если б не края...
но на большей части снимка бритва

Цитата:

от:Little_boo
ну выложите ваши полноразмеры, интересуют дырки 4-5,6 на фокусных от 20 до 40. Я смотрел несколько тестов на разных сайтах, плюс качал фотки с флика, видел снимки мир с 17-40 и тамрона. Все это говорило о том, что 17-40 сливает.

Найти снимки мир, интересно?

Подробнее

вы нам пытаетесь доказать что тамрон резче.
допустим он резче.... причем незначительно на открытой дыре.... но это не означает что 17-40 плохой:)
это все формальные тесты... но в использовании многие предпочтут 17-40 за его надежность. Тамроном не снимал.. но есть еще поняия как переносимость контрового света и прочее....
вообщем речь шла о китах... а не 17-40 против тамрон 17-50
есть знакомые которые пробовали оба и от тамрона были не в восторге....

Цитата:

от: Gors

Чтобы рассуждать о линзе, надо поснимать ей в разных условиях.Удачи !

золотые слова!
а если добавить еще точность фокусировки родных линз, скорость, конструктив.
то тамрон будет далеко позади

Цитата:

от: Little_boo
опять картинка 800 на 600 :) почему-то всегда их приводят рассказывая про резкость

Кроме скорости есть еще работа в контровом свете и защищенность линзы,так же эта линза просто никакая при длительной работе в условиях низких температур(не крутит мотор).Много факторов факторов которые заставили меня его не брать.Или вы думаете я с дуру хапнул 16-35 ,не попробовав другие линзы с f2,8 :D ?

Картинка опять 800х600 .Мышкой ткните - она чуть раскроется.Я же писал что мне лень рыться в архивах,заниматься выборкой и конвертацией - МНЕ это уже давно НЕ НУЖНО.Спор для меня не на столько актуален ,т.к. в прошлом ...

Цитата:

от: Эдуард78
вы нам пытаетесь доказать что тамрон резче.

Я вам ничего не пытаюсь доказать, я с вами уже даже попрощался, потому что вы не видите разницы, че вам можно доказать. Если бы у меня были такие было бы хорошо, можно было экономить на стеклах.

Цитата:

от: Алексей_1982
http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/balu64rus.3/0_205e9_9c13ede2_orig
ф 5.6(передний план из грип начинает выпадать)
эх. если б не края...
но на большей части снимка бритва

лол, ну так сонивский кит тоже очень резкий... в центре

покажите подобное на 5.6
если б резкость была равномерной по всему полю на открытой, то дя пейзажей бы никто дыру не зажимал

Цитата:

от: Gors
Кроме скорости есть еще работа в контровом свете и защищенность линзы,так же эта линза просто никакая при длительной работе в условиях низких температур(не крутит мотор).

а вы его крутили на морозе?

Цитата:

от: Little_boo
а вы его крутили на морозе?

Крутил.Минут 30-40 при минус 25.Сдох.Камера - 30D.

Цитата:

от: Эдуард78
не пробавал эти киты.... а 18-70 пробовал... в солнечный денек катит все:))) но не так что бы все эти киты были лучше чем кеноновский 18-55 ис.

В затычках не особо разбираюсь, это вам к Арни ;)
Тестировал плотно никоновский 18-55 vr, аналог кенановского.
Мой вывод - из-за небольшего диаметра передней линзы объектив, при достаточной резкости по центру, начинает проваливать края в телеположении, + плоская картинка.

Цитата:

от: Алексей_1982
покажите подобное на 5.6

не покажу он стоит 500р, а этот аж 20000р :)

покажите хоть с одного соньковского объектива подобную резкость по центру

Цитата:

от: Gors
Крутил.Минут 30-40 при минус 25.Сдох.Камера - 30D.

Бывает, он на таком морозе и должен работать. Как в прочем и Кэнон, это уже может от экземпляра зависеть. Я тут тоже платы проверял, одна пашет при минус 50-ти, а две только при минус 40. так что...

Горячие финские парни хватит обмывать 17-40, давайте про другие стёкла поговорим. Только про бюджетные мануальные не надо, для этого другая тема есть.