Пятничное. Canon и бюджетное стекло.

Цитата:

от: Little_boo
Бывает, он на таком морозе и должен работать. Как в прочем и Кэнон, это уже может от экземпляра зависеть. Я тут тоже платы проверял, одна пашет при минус 50-ти, а две только при минус 40. так что...

Не правда.Ни разу не видел дубеющего USM мотора .В Тамроне резиновый "пасик" теряет эластичность и ему приходит трандец(при отогреве работает снова).

Цитата:

от: norths
Горячие финские парни хватит обмывать 17-40, давайте про другие стёкла поговорим. Только про бюджетные мануальные не надо, для этого другая тема есть.

смысл этого разговора? самые бюджетные — мануальные, или гелиосы или обсуждение тамрона и эльки))

А что там говорить.Хоть фиксы хоть зумы до $400 - выбирай на любой вкус :) ! Единственное в этом ценовом диапазоне не брать красавцев с IS,они там все не обоснованно дорогие и все имеют свои болячки(ИМХО).

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7

Цитата:

от: Gors
Не правда.Ни разу не видел дубеющего USM мотора .В Тамроне резиновый "пасик" теряет эластичность и ему приходит трандец(при отогреве работает снова).

может быть, это я не знаю :)

Цитата:

от: Алексей_1982
покажите хоть с одного соньковского объектива подобную резкость по центру

не охото искать, но поверьте РОВНО по центру он очень резкий :)

Цитата:

от:babay
В затычках не особо разбираюсь, это вам к Арни ;)
Тестировал плотно никоновский 18-55 vr, аналог кенановского.
Мой вывод - из-за небольшего диаметра передней линзы объектив, при достаточной резкости по центру, начинает проваливать края в телеположении, + плоская картинка.

Подробнее

вы конструктор объективов??? или никкор 105 2.5 с такой же передней линзой имеет плохую картинку?
из всех основных затычек я пробовал только 2:)
18-70 никон и 18-55 ис кенон.
ппоследней куда приятней..... а у кенона больше нет стекол.. если исключить эльки и этот кит... все остальное либо тот же 18-55 по качесву, либо фиксы..
так что 18-55 вот что нужно настоящему кенонисту....

Цитата:

от: Эдуард78
золотые слова!
а если добавить еще точность фокусировки родных линз, скорость, конструктив.
то тамрон будет далеко позади

Вы долго снимали тамроном?

Цитата:

от: Денис.Ру
Возможно многие удивятся,но я скажу если реч идет о бюджетном варианте,то это 28-105 ЮСМ 2вер, очень хорошее стекло!
Ну и не забываем про 17-55/2,8 ИС

28-105 согласен, немного пылится но ничего.

С него фотки.


«Хургада, Райский остров.» на Яндекс.Фотках


«Райский остров. » на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Эдуард78

так что 18-55 вот что нужно настоящему кенонисту....

Очень рад за вас, раз вы все знаете

Цитата:

от: greymage
Вы долго снимали тамроном?

я им не снимаю и не буду снимать.... мне его ставить не на что.... да и даже если бы было не стал ставить...

Цитата:

от: Эдуард78
я им не снимаю и не буду снимать.... мне его ставить не на что.... да и даже если бы было не стал ставить...

Удивительная какая позиция.

А мне-то показалось, что это вы поддержали вот эти слова:

"Gors писал(а):

Чтобы рассуждать о линзе, надо поснимать ей в разных условиях.Удачи !"

Цитата:

от: greymage
Удивительная какая позиция.

А мне-то показалось, что это вы поддержали вот эти слова:

"Gors писал(а):

Чтобы рассуждать о линзе, надо поснимать ей в разных условиях.Удачи !"

Я где-то ошибся :) ?

Цитата:

от: Gors
Я где-то ошибся :) ?

Пожалуй что да, но суть не в этом.

Эдуард78 вас поддержал и в то же время он сказал. что не снимал и не будет снимать тамроном. Где-то тут какая-то несуразность.

:-)

Цитата:

от: greymage

Эдуард78 вас поддержал и в то же время он сказал. что не снимал и не будет снимать тамроном. Где-то тут какая-то несуразность.
:-)

Это никого не волнует, главное что сапог рулит.
;)

Цитата:

от: greymage
Пожалуй что да, но суть не в этом.

Эдуард78 вас поддержал и в то же время он сказал. что не снимал и не будет снимать тамроном. Где-то тут какая-то несуразность.

:-)

Интересно в чем я ошибся ? Насколько я понимаю в этой теме вас смутил "резинопривод" Тарона ? Поясню : вы Используете Минольту и Сони,я - Canon(о котором здесь ведется речь).Объективы EOS имеют МОТОР В ОБЪЕКТИВЕ.

Цитата:

от: Little_boo
не охото искать, но поверьте РОВНО по центру он очень резкий :)

верю, что он такой же
http://img-fotki.yandex.ru/get/3112/balu64rus.3/0_205e8_9ae8f74f_orig

но все же примеры лучше любых слов.
охаивать мы все мастера
и бред нести тоже...

Цитата:

от: Gors
Объективы EOS имеют МОТОР В ОБЪЕКТИВЕ.

Привет, ну шо выпустили? кстати не все еос имеют мотор.

Цитата:

от: Владыка
Привет, ну шо выпустили? кстати не все еос имеют мотор.

Ну шо "поганяло" сменил ,ты "барабань" следующий раз сильнее !
Я имел ввиду 17-40 ,одаренный вы наш !

Цитата:

от: Gors
Ну шо "поганяло" сменил ,ты "барабань" следующий раз сильнее !
Я имел ввиду 17-40 ,одаренный вы наш !

О, да, как всегда в своём репертуаре, 17-40, 24-70, и конечно же 24-105 кстати, я для себя мануальный гелиос оторвал за 70грн (9$) который по картинке вставляет все эти три стекла, но проигрывает в угле и в автофокусе... чисто для настоящих художников... а шо у вас нового?

Цитата:

от:Владыка
О, да, как всегда в своём репертуаре, 17-40, 24-70, и конечно же 24-105 кстати, я для себя мануальный гелиос оторвал за 70грн (9$) который по картинке вставляет все эти три стекла, но проигрывает в угле и в автофокусе... чисто для настоящих художников... а шо у вас нового?

Подробнее

Мне не нравится Гелиос ,особенно на кропе.Сейчас валяется два вместе с двумя зенитами ЕТ в качестве сувенира.Нового в каком плане ? В приобретении фототехники ? У меня есть все необходимое для счастья.Другие положительные новости - не для этого форума :D !