Психология фотолюбителя

Цитата:

от: Сергей Иванов
А мне он тоже не нравится - стиль не тот, что мне приятен. Но я знаком с его творчеством... и альбом у меня есть его. Как я уже говорил... для развития... :)

Скажите, а вот должен ли начинающий любитель попялиться на отдыхе на рыбок в красном море сначала детально ознакомиться с трудами Кусто? И должен ли любитель горных лыж сначала ознакомиться с методикой тренировки олимпийских спортсменов и просмотреть записи всех соревнований за последние 5 лет?

Так и не всякий фотолюбитель ставит себе высокую цель создать новое художественное произведение или оставить след в искусстве. И вполне может представлять собственное развитие в несколько ином направлении.

Цитата:

от:Un hombre sincero
И почему Вы думаете что снимаемый снег был именно ослепительно белым? Он им не был. И опять-таки, коль скоро Вы такой специалист в съемке снега, какого цвета он должен был быть? И что бы произошло с 221-222-225 если бы контраст стоял не +1 по умолчанию, а -1? Или +2? Или использовался бы другой RAW конвертор, а не встроенный в камеру?

В качестве примера того что существует сюжет со снегом который матричный замер в состоянии на полном автомате замерить совершенно правильно, не пересветив и не недосветив более чем на 1/3 ступени (максимальная точность доступная в ручном режиме), данный сюжет вполне подходит.
А чего мне позориться? Матричный замер, он и в африке матричный замер. Хоть в Кэноне, хоть в Никоне. Подбор стандартного сюжета из базы под результаты замера в разных зонах кадра.

Подробнее

Вы, вообще внимательно читали, написаное мной или Вы погружены исключительно в свои мысли о белизне снега?! RGB 221-222-225 - это небо. Это серый цвет - его в кадре много, а деревья еще темней. А снег как раз у вас белый. Но его 6 процентов от площади кадра! Понимаете ?! Контраст тут вообще не при чем!!!!

А "база" - это чушь. Не верьте, как дите, рекламе - если Никоном F 5 и Кэноном EOS 1 n промерить один и тот же сюжет, результат будет одинаков. Хотя в Кэноне никакой базы нет :) Матричный (многозонный)замер устроен проще, и работает примитивней,чем Вы себе воображаете...

Тухлый базар товарищи!

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Сергей Иванов
А мне он тоже не нравится - стиль не тот, что мне приятен. Но я знаком с его творчеством... и альбом у меня есть его. Как я уже говорил... для развития... :)

Скажите, а вот должен ли начинающий любитель попялиться на отдыхе на рыбок в красном море сначала детально ознакомиться с трудами Кусто? И должен ли любитель горных лыж сначала ознакомиться с методикой тренировки олимпийских спортсменов и просмотреть записи всех соревнований за последние 5 лет?

Так и не всякий фотолюбитель ставит себе высокую цель создать новое художественное произведение или оставить след в искусстве. И вполне может представлять собственное развитие в несколько ином направлении.

Подробнее

Точно! И ему тогда уж точно EOS 1 не нужен ))) я же "знакомлюсь с трудами Кусто", потому что работа такая...

Цитата:

от: Сергей Иванов
От комментария я воздержусь, - не хочу хамить - но дам полезный совет - купите себе серую карту.

Вы таки думаете, что у меня её нет
И что приводит вас к таким странным выводам?

Цитата:

от: Сергей Иванов
P.S Меня мучает вопрос, какого Вы пола????

Пускай мучает. Лучше сообщите что от этого меняется?

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Цитата:

от:Сергей Иванов
От комментария я воздержусь, - не хочу хамить - но дам полезный совет - купите себе серую карту.

Вы таки думаете, что у меня её нет
И что приводит вас к таким странным выводам?

Цитата:

от: Сергей Иванов
P.S Меня мучает вопрос, какого Вы пола????

Пускай мучает. Лучше сообщите что от этого меняется?

Подробнее

Женщине простительно говорить глупости, она даже обязана это делать...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы, вообще внимательно читали, написаное мной или Вы погружены исключительно в свои мысли о белизне снега?! RGB 221-222-225 - это небо. Это серый цвет - его в кадре много, а деревья еще темней. А снег как раз у вас белый.

Подробнее

Я всё-таки не врубаюсь, что тут имеется ввиду под словом "правильно"? Структуру снега проработать, максимально достоверно передать контрасты или сделать технически грамотную фотографию? Всё можно сделать на автомате, если знать как.

Конечно, ежели дать Бабе Фросе в руки камеру, то она ничего путного не снимет ни автоматом ни в ручную. Но для любителя средних умственных способностей изучить возможности своего инструментария труда не составляет. А Бабе Фросе про-камера и так не нужна.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы, вообще внимательно читали, написаное мной или Вы погружены исключительно в свои мысли о белизне снега?! RGB 221-222-225 - это небо. Это серый цвет - его в кадре много, а деревья еще темней. А снег как раз у вас белый. Но его 6 процентов от площади кадра! Понимаете ?! Контраст тут вообще не при чем!!!!

Подробнее

Нет, я с трудом понимаю то что Вы говорите. Вижу пример с идеально замеренной автоматом экспозицией.

И sRGB(221-222-225) - это не серый цвет, cерый гораздо темнее. А контраст, выбранный конвертор и баланс белого непосредственно влияют на эти самые RGB значения, небо может превратиться и в 190-170-150, и в вообще во что угодно.
Цитата:

А "база" - это чушь. Не верьте, как дите, рекламе - если Никоном F 5 и Кэноном EOS 1 n промерить один и тот же сюжет, результат будет одинаков. Хотя в Кэноне никакой базы нет :)

Результат НЕ будет одинаков, по-крайней мере с цифровыми камерами и с evaluative/matrix замером. А "база" совершенно необязательно должна существовать как 20000-30000-50000 записей (что было бы неэффективно), это вполне может быть набор из пары, десятка, тысячи, эвристических правил зашитых в мозги аппарата.

Цитата:

от:Kpoшка Ру
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы, вообще внимательно читали, написаное мной или Вы погружены исключительно в свои мысли о белизне снега?! RGB 221-222-225 - это небо. Это серый цвет - его в кадре много, а деревья еще темней. А снег как раз у вас белый.

Подробнее

Я всё-таки не врубаюсь, что тут имеется ввиду под словом "правильно"? Структуру снега проработать, максимально достоверно передать контрасты или сделать технически грамотную фотографию? Всё можно сделать на автомате, если знать как.

Конечно, ежели дать Бабе Фросе в руки камеру, то она ничего путного не снимет ни автоматом ни в ручную. Но для любителя средних умственных способностей изучить возможности своего инструментария труда не составляет. А Бабе Фросе про-камера и так не нужна.

Подробнее

Надеюсь, что Вы женщина...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Женщине простительно говорить глупости, она даже обязана это делать...

В таком случае, у меня определённые сомнения в вашей половой принадлежности. (Начиная с первого поста ;) )

Цитата:

от: Сергей Иванов
А "база" - это чушь.

чушь не чушь - незнаю как конкретно у Кэнона а вот такая проверка на вшивость: вертикальный кадр, светлое окно на тёмном фоне сбоку кадра.
вертикальных кадров может быть 2 кнопкой вверх и кнопкой вниз. так вот экспозиция может быть разная. при строго одинаковом кадрировании естественно. минольта такую проверку не проходит.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы, вообще внимательно читали, написаное мной или Вы погружены исключительно в свои мысли о белизне снега?! RGB 221-222-225 - это небо. Это серый цвет - его в кадре много, а деревья еще темней. А снег как раз у вас белый. Но его 6 процентов от площади кадра! Понимаете ?! Контраст тут вообще не при чем!!!!

Подробнее

Нет, я с трудом понимаю то что Вы говорите. Вижу пример с идеально замеренной автоматом экспозицией.

И sRGB(221-222-225) - это не серый цвет, cерый гораздо темнее. А контраст, выбранный конвертор и баланс белого непосредственно влияют на эти самые RGB значения, небо может превратиться и в 190-170-150, и в вообще во что угодно.
Цитата:

А "база" - это чушь. Не верьте, как дите, рекламе - если Никоном F 5 и Кэноном EOS 1 n промерить один и тот же сюжет, результат будет одинаков. Хотя в Кэноне никакой базы нет :)

Подробнее

Результат НЕ будет одинаков, по-крайней мере с цифровыми камерами и с evaluative/matrix замером. А "база" совершенно необязательно должна существовать как 20000-30000-50000 записей (что было бы неэффективно), это вполне может быть набор из пары, десятка, тысячи, эвристических правил зашитых в мозги аппарата.

Подробнее

Ей-богу... устал я вам чего-то объяснять... база... эвристика... Хорошо хоть, что Вы понимаете, что есть на свете вещи которых вы не понимаете... Окажите милость, прежде чем вступать в дискуссию, изучите литературу по фотографии (экспонометрии), почитайте про систему Адамса... Тогда поймете нелепость собственных нынешних воззрений. То же относится к существу неопределенного пола "Крошка Ру".

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Сергей Иванов
А "база" - это чушь.

чушь не чушь - незнаю как конкретно у Кэнона а вот такая проверка на вшивость: вертикальный кадр, светлое окно на тёмном фоне сбоку кадра.
вертикальных кадров может быть 2 кнопкой вверх и кнопкой вниз. так вот экспозиция может быть разная. при строго одинаковом кадрировании естественно. минольта такую проверку не проходит.

Подробнее

У какой камеры?

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Сергей Иванов
А "база" - это чушь.

чушь не чушь - незнаю как конкретно у Кэнона а вот такая проверка на вшивость: вертикальный кадр, светлое окно на тёмном фоне сбоку кадра.
вертикальных кадров может быть 2 кнопкой вверх и кнопкой вниз. так вот экспозиция может быть разная. при строго одинаковом кадрировании естественно. минольта такую проверку не проходит.

Подробнее

Проверил - у Кэнона 1D не так - она одинаковая. И слава богу.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Окажите милость, прежде чем вступать в дискуссию, изучите литературу по фотографии (экспонометрии), почитайте про систему Адамса... Тогда поймете нелепость собственных нынешних воззрений. То же относится к существу неопределенного пола "Крошка Ру".

Подробнее

Ну вот ведь зануда... :?

На любой более-менее продвинутой мыльнице можно не снимаясь с автомата скорректировать экспозицию минимум на плюс-минус полтора стопа.

[quote=Kpoшка Ру
Ну вот ведь зануда... :?

На любой более-менее продвинутой мыльнице можно не снимаясь с автомата скорректировать экспозицию минимум на плюс-минус полтора стопа.
[/quote]
Да, зануда... это совсем не плохо в моей работе, даже наоборот. Читайте книги... прочитаете - поговорим... а так - не вижу смысла.

Цитата:

от: Сергей Иванов
У какой камеры?

и Dynax 5 и Dynax 7D кажут разницу чуть ли не в стоп. хотя конечно может просто достатчно криво посажен и видоискатель и датчик замера.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Ей-богу... устал я вам чего-то объяснять... база... эвристика... Хорошо хоть, что Вы понимаете, что есть на свете вещи которых вы не понимаете... Окажите милость, прежде чем вступать в дискуссию, изучите литературу по фотографии (экспонометрии), почитайте про систему Адамса... Тогда поймете нелепость собственных нынешних воззрений. То же относится к существу неопределенного пола "Крошка Ру".

Подробнее

Ну с теорией я в общих чертах знаком, а вот как работает матричный замер = evaluative (в отличие от центро-взвешенного и average) Вы не знаете и не хотите знать. Ну и ладушки.

Что никак не отрицает того что в данном конкретном случае: пейзаж зимний, снег в кадре имеется, экспозиция замерена камерой идеально на полном автомате и

"Готов поспорить на 100 баксов, что зимний пейзаж с правильной экспозицией без ручного вмешательства не снимите даже марком 2"

100 баксов пришлось бы отдать :)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Читайте книги... прочитаете - поговорим... а так - не вижу смысла.

Кто-то там на первых страницах пел что-то про сотню баксов... ;)

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Сергей Иванов
У какой камеры?

и Dynax 5 и Dynax 7D кажут разницу чуть ли не в стоп. хотя конечно может просто достатчно криво посажен и видоискатель и датчик замера.

:D На самом деле - это очень плохо. Потому как автоматика, раз уж она есть - должна быть предсказуемой. Уверяю Вас - инженеры Кэнона не хуже минольтовских... просто у Кэнона это все реализовано правильней...
P.S никогда не стал бы снимать Минольтой, нет она не плоха - субъективно не нравится.