от: Сергей Иванов
Для слабовидящих, слабослышаших, и других обиженных богом граждан... То есть суммарно, 3/4 ступени... Не хило? Слайд можно было б выбрасывать в помойку.
О благословенный, зрячий и многослышащий гражданин, что мешало обладая столь совершенной камерой бросить краткий взгляд на гистограмму и повторить сей шедевр добавив коррекцию, пусть и с презренным матричным замером получив искомый результат пусть и не с первой попытки?
И поведай нам еще, как узнал о сильной недодержке снимка сего, неужто по гистограмме тыкая пипеткой в RGB значения, кои зависят немало от выставленных параметров встроенного JPEG-а и RAW конвертора включающие контраст, баланс белого, профайл, тоновые кривые и иные. И всякий ли снимок на котором нету точки sRGB(255,255,255) следует признавать недодержанным?
И коль скоро снимок сей таки недодержан, нельзя ли допустить на малую толику мгновения, что говорит сие лишь о том что 21-зонный матричный замер уж порос мхом и в новых изделиях под гордым именем Кэнон EOS-1 вполне может появиться иной замер, с больший количеством датчиков и более умными мозгами, который вернее угадает что же есть объект съемки на данном снимке и что есть фон.
Не жду я ответов на сии вопросы, ибо знаю что многим профессионалам которым нужен лишь результат недосуг размышлять о внутреннем устойстве вверенной им лопаты, тьфу, фототехники (особливо в случаях когда к ней вспышка приделана). Но ежели ответы по существу последуют, то радости моей не будет предела, конечно.
