Протестировали Pentax K5. Fujifilm S5 Pro получит достойную замену.

Цитата:

от: Foma Kiniaev
так почему эти обрезки обрезаются в первую очередь за счет качества картинки? матрицу обрезают, исо всякие, дд, цветопередача итп обрезают,

Приведите пример, сейчас все камеры с одинаковыми матрицами дают одинаковую картинку независимо от функционала
Цитата:

от: Foma Kiniaev
но 5 кадров в секунду это надо полюбому просто, иначе ничего хорошего не снять! :o

Переключите в одиночный режим, какие проблемы? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Выскажите это с присущим Вам апломбом в любой из 3000 американских фотошкол - очень хочется посмотреть, не дрогнет ли политкорректность??

Словоблудие.
Вообще учат ездить на разных хундаях и приорах, а вот в личное пользование покупаешь себе соовсем другой автомобиль. И обосновывать что табуретка с вёслами на дверях, кочергой и тухлым мотором лучше современного навороченого авто никому в голову не приходит

Цитата:

от:Nanto
Да дурят нас фотопроизводители как лохов! Ну кому, скажите на милость, нужны эти навороченные 20 Мпикс кропы за 50 тыр.?
Трудно сделать бюджетный ФФ? С 10 Мп, ИСО 100-800, и 5 точками АФ (никогда не понимал - зачем нужны 50, и все в центральной зоне к тому же!)? Даже если матрицы из Кодаков и Пятаков выковыривать!..
Вот Вам большая нужда в псевдо "стерео-микрофоне"?
А ведь тушки позиционируются как "полу-профи"!.. Только функционал напоминает мыльничный - всего дофига, и всё через ж..!

Подробнее

Кстати говоря: а какова судьба тех производственных мощностей, которые выпускали матрицы для первых пятачков? :?:
Исчерпали ресурс? Выброшены :?: (куда? может пойти забрать? ;) ).
Перепрофилированы?

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню: это не занятия для новичков, а школа для уже имеющих опыт. Большинство снимает ЦЗ, в том числе - первый и второй пятачок, не самый свежий, но все же Марк, остальное на уровне 40д в основном. Есть и пленкозеркальщики. Кенонисты в абсолютном большинстве, кстати говоря... Хотя в городе Никона навалом тоже.

А требования снимать в Ч/Б объясняются просто - чтобы не отвлекал цвет.
Я не утверждаю, что это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ подход. Но вообще логично...

Подробнее

ничего правильного в отсутствии цвета не вижу. в дхш красками с первого класса рисуют :D

на мой взгляд реальность должна быть передана максимально точно, прочее - уже область извращения\искусства. а не дефолтные у многих каляки-маляки "я так вижу как тонкая художественная натура".

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Словоблудие.
Вообще учат ездить на разных хундаях и приорах, а вот в личное пользование покупаешь себе соовсем другой автомобиль. И обосновывать что табуретка с вёслами на дверях, кочергой и тухлым мотором лучше современного навороченого авто никому в голову не приходит

Подробнее

Речь и идет об обучении, так что словоблудием занимаетесь Вы!

Цитата:

от:Юрий Трубников

Вот и я думаю, зачем они нужны?? для обычных сюжетов фотолюбителя?? какие-такие шедевры снимет обычный фотолюбитель на супервысоких нешумных ИСО с высоким ДД и бешенным автофокусом???
Да, количество фотомусора с высокими исо и широким ДД, снятого на 7к/сек с цепким автофокусом зашкаливает за все мыслимые пределы, однако никакого пропорционального роста хороших снимков, уже не говоря о шедеврах, увы, нет...

А кто его вынуждает? Фотолюбитель или жажда денег??? Может быть, желание победить конкурента, сделавшего камеру с меньшим кол-вом настроек??

Подробнее

То что раньше считалось невозможным стало обычным с появлением камер с высокими рабочими ИСО. Стало возможно фотографировать без вспышки. Без смазов. В том световом рисунке, который создан не фотографом , а ситуацией . Вот за это стоит биться в том числе и фотолюбителям.
Быстрый точный автофокус нужен хотя бы для съёмки детей или живности, тоже не лишняя опция даже для любителя. Лага не должно быть. А вот 7 к/сек конечно излишне для большинства.
Количество шедевров растёт вовсе не с той же пропорцией как возможности техники, но корреляция есть однозначная. То что сегодня доступно любителю, ранее доступно было только профессионалу, и это весьма положительный фактор. А возрастающее количество мусора, это проблема общая в информационных сферах, очень связана с понятием свободы, больше вопрос психологии и личности. Надеюсь Вы не сторонник запретительных мер с целью ограничения мусора и выделения шедевров? Тут ведь любое ограничение свободы приводит просто к перекладыванию проблемы этого мусора на потом, да и кто будет ограничивать и по каким критериям? Этот мусор он в будущем всё равно будет выложен всем на головы теми самыми лузерами, когда с них снимут формальные ограничения. Само оно переварится и само себя съёст. Главное чтобы этот мусор нам насильно не толкали в мозг.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Переключите в одиночный режим, какие проблемы? :)

проблемы что я не хочу за другие режимы платить :D

от тушки мне только затвор нужен и куда объектив присунуть :o

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Почему именно на плёнку?

Как минимум потому что каждый кадр денег стоит :) И приходится задумываться, а стоит ли нажать на кнопку.



Хотя именно по этой причине на пленку я и не снимал )))

Цитата:

от: МихаилАнтонович
У меня его и не будет.

И тем не менее, Вам интересна эта тема до того, что Вы весь вечер сюда пишите ;)
Ну ладно, я такой же фигнёй страдаю. Хотя камеру брать собираюсь.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Тема, однако, про сравнение его с Фуджи 5про. Но применительно к теме у к5 хуже реальный ДД относительно Фуджи (и мне не нужны никакие заказные тесты для этого, фуджи я пользую и знаю что это такое)

Если Вы читаете не только себя, то наверняка причитали и моё мнение о ДД Пентакса К-5 в сравнении с Фуджи в начале темы :D
Никто и не собирается оспаривать уникальность матриц Фуджи.
К-5 уже сейчас я могу купить чуть дороже 40 тыр.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Если отойти от сравнения с Фуджи, а сравнивать с К или Н ...

Сравните. Купите К-5, сравните, создайте соответствуюшую тему... Прикольно будет.
Цитата:

от: МихаилАнтонович
Претензии к5 на репортажную камеру весьма сомнительны

А кто говорит, что это репортажная камера? Почему Вы всё меряете репортажкой? Это одно из множества направлений фотографии. Архитектура, интерьеры, пейзажи, натюрморты, портреты, макро, птички, "фотки боке", предметка...
Да и потом, как сказал один неплохой репортёр, "если ты не можешь отснять репортаж тем что у тебя есть, то у тебя не камера нерепортажная, а ты не репортёр".

Про надёжность тоже не надо заливать. Не первый год снимаю Пентаксом.
Эргономика вещь субъективная, но одна смена оптики у других производителей чего стоит
Но народ привыкает и как-то снимает неПентаксом. Так что и этот пункт Вы притянули за уши.
Цитата:

от: МихаилАнтонович
а чего такого в к5(кроме того что Пентакс) ?

Кому что. Для меня первое приимущество - байонет. У меня есть коллекция оптики, которая мне нравится больше аналогов от КиН.
Нравится эргономика этой камеры. Цветопередача нравится.

А что есть в фотоаппаратах от КиН? Мою оптику на них не поставить, эргономика непривычная. Ну и чего в них полезного?

Цитата:

от:uopp
ничего правильного в отсутствии цвета не вижу. в дхш красками с первого класса рисуют :D

на мой взгляд реальность должна быть передана максимально точно, прочее - уже область извращения\искусства. а не каляки-маляки я так вижу как тонкая художественная натура.

Подробнее

Если уж зашла речь о изобразительном искусстве, то у меня одна дочка - художник, другая тоже рисует неплохо, но еще маленькая пока, так что немного знаю эту кухню.
Не будем спорить, как там с детьми (или с фото-ламерами тоже, они как дети), а вот настоящие художники начинают с обычного карандаша. Пока не освоил карандаш - не художник. Как освоил - уже есть надежда, что и маслом со временем начнем писать или еще что.
Так что ваш пост - мимо кассы...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А когда есть всё сразу и не знаешь чем и как пользоваться, так это не проблема техники, это проблема конкретного мозга пользователя.

Абсолютно верно.
Только Вы исходите из "как правильно", а я из "как есть".
Человеческий фактор все таки нужно учитывать,.

Цитата:

от:www user
Серьезно?! Средний уровень фотографий вырос неимоверно. Средний уровень завсегдатая Фото.ру - это уровень ОЧЕНЬ хорошего пленочника-профессионала, из тех, которых в каждом городе было всего несколько человек.
И это, конечно, заслуга техники, которая больше не стоит между фотографом и фотографией.

Подробнее

Ой не могу! Поржал от души! Сам себя не похвалишь?..
Наглядно видно, что прогресс не только НЕ СПОСОБСТВУЕТ развитию таланта, но и убивает Вкус!
"Всё резко и нет шумов на ИСО 1600" теперь эквивалентно понятию "шедевр"?
Да в советское время, пионеры в фотокружках снимали лучше, чем 99% форума (причём специализированного)!
И ещё момент - без конца слышу что "технические ограничения не способствуют развитию, а наоборот мешают", "на цифре учиться быстрее", "зумы - наше фсё!" и т.д.
Только объясните мне - чтож никто не учится???
А я объясню - НТП способствует развитию не таланта, а лени!

Получилась замечательная ветка - набирает обороты обалденно! :D
Хотя о чем пошел спор - я уже и сам сбился с мысли...

Хорошо ли иметь хорошую камеру?
- Хорошо. :!:
- Или плохо? :?:

Плохо иметь плохую?
- Плохо. :(
- Или хорошо? :?:

А может ли быть камера во всем хороша или во всем плоха?
- Сразу и не поймешь...

Короче, пошел отдыхать, а то уже процессор перегрелся... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Я не утверждаю, что это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ подход. Но вообще логично...

Не только логично, но и правильно. Вспоминаю, как меня наставник дрючил во всех мелочах. Чтобы всё делал руками, придумал как обойти все встретившиеся препятствия, какую придумать приспособу, чтобы получилось лучше и удобнее. А всякую автоматизацию и покупные приблуды дали только в конце обучения.
Обучали не фотографии, но принцип должен быть тот же почти во всех областях. Только в этом случае человек начинает понимать сам принцип своего занятия.

[сообщения клонов удаляются]

Цитата:

от: Nanto
А я объясню - НТП способствует развитию не таланта, а лени!

Это факт! :!:

Как показывает история, именно сытость, благополучие, самодовольство, а потом и приход всеобщей лености и тупости погубил все великие цивилизации! Я как раз еще раз с большим интересом перечитывал древнейшую историю в отпуске и поразился неотвратимости этих процессов. :(

И что интересно - "история учит нас только тому, что мы у нее ничему не учимся..." (вроде Уинстон Черчилль сказал, если память не изменяет).

Цитата:

от: KotLeopold
Хорошо ли иметь хорошую камеру?
- Хорошо. :!:
- Или плохо? :?:

Плохо иметь плохую?
- Плохо. :(
- Или хорошо? :?:

А это очень легко проверяется.
Берем 2х новичков. Запускаем Контр-Страйк.

Одного кидаем в онлайн игру, дав ему попутно все технику.

Второго в игру с одиночным противником. Битва только на пистолетах. Стрелять можно только по очереди по одной пуле.

(Кто не знает, попадание точно в голову практически смерть)

Через час сводим этих 2х новичков в любой игре.
Первый умирает очень часто. Проверено.

Цитата:

от:Nanto
Да дурят нас фотопроизводители как лохов! Ну кому, скажите на милость, нужны эти навороченные 20 Мпикс кропы за 50 тыр.?
Трудно сделать бюджетный ФФ? С 10 Мп, ИСО 100-800, и 5 точками АФ (никогда не понимал - зачем нужны 50, и все в центральной зоне к тому же!)? Даже если матрицы из Кодаков и Пятаков выковыривать!..
Вот Вам большая нужда в псевдо "стерео-микрофоне"?
А ведь тушки позиционируются как "полу-профи"!.. Только функционал напоминает мыльничный - всего дофига, и всё через ж..!

Подробнее

20Мп на ФФ самое то что надо, на кропе 10-13 максимум, средняя оптика их реализуе. Если бы не полутона, то и меньше хватило бы мегапикселей. Но видимо проще нарастить количество, чем обеспечить точность и повышенную разрядность считывания. Кроп даже за 50 тысяч рублей для профи репортажей может быть предпочтителен, должен такой быть аппарат точно. Для любителей вопрос личный. Про 51 датчик автофокуса с Вамси не соглашусь. Я пользовал такое на кропе и очень нравилось, особо в следящем режиме, для портретов. Вот сделали бы аналогично на ФФ, чтобы закрыть почти всю поляну. Да и лучше бы делали привязку следящего автофокуса к фрагменту изображения.
Бюджетную ФФ тушку ещё долго не сделают, так как она оттянет на себя массу пользователей. Будут втюхивать Мп, стереомикрофоны, видео и всякие сторонние лузерские функции.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
2 Будут втюхивать Мп, стереомикрофоны, видео и всякие сторонние лузерские функции.

Так отутствие ограничений или лузерские функции мы прославляем ??

[сообщения клонов удаляются]