Протестировали Pentax K5. Fujifilm S5 Pro получит достойную замену.

Цитата:

от: uopp
а скульптура... так и будут дети в глине возиться :?

Уже есть переферия и для этого На мониторе сразу 3д модель.

даладна! ничего если церетели тут не к ночи упомянут мною будет так, чиста для общего развития?
ну и множесто менее известных личностей, перечислять коии не буду - легко гуглится.

[сообщения клонов удаляются]

не, это не то совсем... . нужна тактильная обратная связь

Цитата:

от: Nanto
ибо на глине и карандашах, в отличие от планшетов и тачскринов, бабла не заработаешь!

Можно пластилин делать с запахом лимона. Говорят, лимон способствует повышению активности мозга. Назвать пластилин "Гений" и продавать рядом с обычным, но по цене в три раза дороже! И будут покупать ведь

Цитата:

от: uopp
нужна тактильная обратная связь

В будущем от этого атавизма нас избавят.

"А CS9 уже не будет..." (с)

Интересно бы поснимать К-5, 7Д и Д7000 одновременно, чтобы сравнить эти камеры на предмет шумов, автофокуса, цветов и картинки в целом.
Думаю, что по фокусу впереди будет 7Д, но будет давать самую поганую картинку, особенно на высоких ИСО. По шумам будет примерно то же самое, только характер шумов будет немного отличаться, а картинка в целом, возможно, у Пентакса будет поприятнее, особенно при плохом освещении. Особенно если с рук снимать - у Пентакса стаб в тушке.

[сообщения клонов удаляются]

Цитата:

от: Сергей-К
Интересно бы поснимать К-5, 7Д и Д7000 одновременно, чтобы сравнить эти камеры на предмет шумов, автофокуса, цветов и картинки в целом.

Говорят, К-5 вскоре попадёт к Вам в руки... :cool2:

Цитата:

от:KotLeopold

Но жестокая правда такова: как только в обществе наступает хотя бы относительная сытость - число идиотов, отщепенцев, разгильдяев, маргиналов, алкоголиков и прочих наркоманов растет постоянно и неотвратимо. И это губит ЛЮБОЕ общество, дело времени.

Подробнее

Да не зависит это от сытости в массах. Число число идиотов, отщепенцев, разгильдяев, маргиналов, алкоголиков и прочих наркоманов всегда примерно одинаково в обществе, вот проявления имеют свойство меняться, и зависит это только от сдерживающих институтов. Если общество бедно, но организовано, то описаные категории вынуждают вести вполне общественный образ жизни, но от этого они другими не становятся, и меньше их не становится в ближайшей перспективе. но проявления их деятельности менее заметны. Если бедно и неорганизовано, то рано или поздно придётся жёстко организовывать, то есть вводить диктатуру. Сытое общество может позволить себе некоторые свободы и послабления, поэтому и проявления данных индивидуумов становятся активнее, если при этом не хватает организующего начала, то будет загнивание, разрушение и возврат к голодной жёсткой диктатуре, но если удержать эти слои в рамках безопасности, то сытое общество более прогрессивно. Здесь весь вопрос в том, кто представляет элиту и как она формируется, цели её существования и деятельности. Вот всё к чему - в обществе материально бедном(где большинство индивидуумов озабочены уровнем выживания) прогресс возможен только в локальном проявлении, в обществе постоянно накормленных людей прогресс может быть системным, так как количество людей способных его продвинуть значительно возрастает и облегчается их доступ к ресурсам, а деградирующие слои себя постепенно изживут сами, для этого нужны только изолирующие организационные меры.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Говорят, К-5 вскоре попадёт к Вам в руки... :cool2:

Тоже такое слышал. Уже не дождусь. Только вот ни 7Д, ни Д7000 у моих знакомых нет, к сожалению. Могу только сравнить с 5Д2 и Д700. Ну или с более старыми кропнутыми камерами других производителей, но это, думаю, неинтересно. С Марком 3 на следущей неделе не смогу сравнить. А жаль, тоже хотелось бы. В общем одни растройства... Ну, правда в первом приближении оно и так понятно будет.

Цитата:

от:taboo
Фотографии (с большой буквы),
то-есть к Фотографии к которой нужно стремиться,
если самая дорогая Фотография в мире, которая была продана за 3 мил.долларов,
была снята без всякого стаба, а просто на обычном штативе.

Подробнее

С каких это пор фотографии оцениваются по техническим составляющим а не по содержанию? Хотя там, где суммы исчисляются подобными цифрами и это имеет вторичное значение. Там самое главное правильный промоушен и маркетинг.

Цитата:

от:Сергей-К
С каких это пор фотографии оцениваются по техническим составляющим а не по содержанию? Хотя там, где суммы исчисляются подобными цифрами и это имеет вторичное значение. Там самое главное правильный промоушен и маркетинг.

Подробнее

Сергей, не утруждайте себя, не надо. Все-равно через пару-тройку сообщений с вами просто перестанет общаться этот рядовой фотограф-любитель с комплексом бога. Пока у вас нет таких-же липёсдровых листиков в галерее вы не достойны внимания НАСТОЯЩЕГО ПРОФИ :D

[сообщения клонов удаляются]

[сообщения клонов удаляются]

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Да не зависит это от сытости в массах.

Правильнее было бы говорить не о зависимости, а о корреляции.
Были гении, умиравшие с голоду. Ибо нет художников непризнанных - есть непроданные.
Были гении, вполне финансово успешные и социально признанные (придворные всякие).
В условиях общей бедности творчеством занимаются те, кому это реально нужно, т.е. творцы. Рвачей мало, т.к. не заработаешь. Отсюда и высокие произведения искусства - нет (мало) случайной публики в искусстве.
В условиях всеобщей сытости общество может себе позволить выделять изрядную часть общественного продукта на поддержание функционально бесполезных художников и пр., что, начиная с некоторого уровня количества оных художников, приводит к появлению высокохудожественных произведений. Но не всегда.
А вообще... гениальность, конечно, зависит от социума (мало ли гениев сгинуло в войнах), но если выживает - то, чаще всего, как-то проявляется. Вне зависимости от уровня общественной сытости. А вот частота появления гениев - вопрос тонкий и неясный.

[УДАЛЕНО]

Да можно, можно ;)

Никас Софронов ;)

[сообщения клонов удаляются]

Цитата:

от: taboo

Ну всё.. цифровая фотография умерла, нет больше нормального цвета, срочно все в ч/б переводим! Ведь вы же вроде не глупый человек, но почему же тогда не понимаете, что так же как снимки в вашей галерее даже CCD матрица FUJI никогда не сделает шедеврами, точно так же CMOS матрицы других камер не мешают одаренным людям делать по-настоящему потрясающие работы, в том числе и по цвету. Я веду к тому, что нельзя быть таким категоричным, это просто глупо. Возвращаясь к вашей галерее.. а вы не думали, что если никто по этим снимкам не признал в вас гения, то это не значит что все косые, тупые или слепые, может просто это и правда не такие классные работы? Подумайте над этим, а то по вашим словам выходит, что все у кого нет ЦЗК от FUJI это неумехи, неудачники, да еще и подслеповатые..