Протестировали Pentax K5. Fujifilm S5 Pro получит достойную замену.

Цитата:

от: taboo
откройте мои сообщения, там много карточек от FUJIFILM
..........И ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ............

Я правильно вас понимаю, что надо забить снимать людей и полностью переключиться на архитектуру и листья и тогда мне потребуется S5?

Цитата:

от: KotLeopold
Это радует!
Вдруг и действительно эта К-5 очень хороша и есть смысл покупать ее, почему нет...
Хотя у меня пока есть другая идея.

Когда купил К-7, сразу появилось ощущение, что это проходная для меня камера. Корпус отличный, управление удобное, видоискатель сказка. А вот цветопередача... Не, опорные цвета передаёт очень точно. Точнее К10. Но привычного богатства тёплых оттенков не хватает. А вот тестовые снимки, сделаные друзьями на к-5, очень порадовали.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:taboo
вы вообще ничего не понимаете,
если ничего не увидили в моих карточках.
может вы технически не готовы оценить цвета FUJI,
может даже при наличии хорошего монитора,
у вас просто слабые нейроные связи между сетчаткой глаз и мозгом
и вы поэтому задаёте ТАКИЕ ВОПРОСЫ,
всё может быть и это не удивительно, потому-что вы не единственный,
который задаёт ТАКИЕ ВОПРОСЫ.

Подробнее

Вот вы очень умный и это сразу чувствуется, но почему-то у вас нарушена логическая связка прочитал-осознал-ответил. Я вас спросил что же такое нужно снимать чтобы появилась религия (которой по вашим словам у меня и быть не может) а вы как и многие тут: "вы не готовы", "у вас просто слабые нейроные связи".. Вопрос-то простой, зачем вы мне о вселенной начинаете..

Цитата:

от: taboo
вы уже раз обожглись на ЧМОСе с Пентаксом,
теперь уже точно знаете наверно, что пока сам не попробуешь,
никаким тестам и тем-более местным тестерам верить нельзя.

Да уж...
Свои выводы не считаю достойными общего внимания и тем более не буду навязывать свой опыт другим. Ибо у каждого иные подходы, возможности, способности, привычки, требования к технике и снимкам. И что одному - класс, то другому не очень... :(
И наоборот.

Но в главном согласен с Вами: пока сам не попробуешь,
никаким тестам и тем-более местным тестерам верить нельзя :!:

И еще: как мне кажется, репортажный подход в производстве обычных, массовых цифрозеркалок постепенно УБИВАЕТ все остальные! :!:
Движение идет по олимпийским принципам: выше, сильнее, быстрее! или как там было? :?:
Идет гонка МП, ИСО, fps, скорости АФ и прочего...

А ведь многие из "местных" совершенно не этим интересуются. Но кто их спрашивает? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
И еще: как мне кажется, репортажный подход в производстве обычных, массовых цифрозеркалок постепенно УБИВАЕТ все остальные!

а чем это плохо?
что может помешать снять сюжет?
слишком длинная выдержка, промах автофокуса, ошибка экспозиции
вроде, всё
в современных камерах эти проблемы решают потихоньку

кому нужно художественное мыло, пусть мажет линзу вазелином, делов то

Цитата:

от:manager2
а чем это плохо?
что может помешать снять сюжет?
слишком длинная выдержка, промах автофокуса, ошибка экспозиции
вроде, всё
в современных камерах эти проблемы решают потихоньку

кому нужно художественное мыло, пусть мажет линзу вазелином, делов то

Подробнее

Ну вот ваш пост - хорошая иллюстрация того, как фирмы таки убедили большинство в том, что именно "выше, сильнее, быстрее" и исчерпывают требования к фото-технике.
А между тем с точки зрения пленочных времен современная техника достигла невероятных возможностей (почти безграничный запас "пленки", небывалые ИСО и возможность менять на пленке ИСО во время съемки, возможность видеть "позитив" практически сразу и многое другое). Ну и где тонны шедевров, если ничто не мешает снимать сюжет?
Почему так мало действительно классных снимков?
Не подумайте, что я предлагаю вернуться всем назад - в пленочные времена. Скорее я предлагаю другое: посмотреть на наши реальные потребности: нужны ли ВСЕМ вот эти бешеные МП-ИСО-fps- :?:
И не теряем ли мы чего-то другого в лихорадочной погоне за этим?

Как мне кажется, иногда задуматься тоже бывает полезно...

Все, пошел гулять, ножки надо размять. С собой беру тормозной, шумный, мелкоматричный и всеми обруганный Фуджи S100fs. Как все дружно утверждают, снимать такой техникой сегодня - "тупо"...
Ну и ладно, я не спорю. :D
До вечера!

Цитата:

от: KotLeopold
Ну вот ваш пост - хорошая иллюстрация того, как фирмы таки убедили большинство в том, что именно "выше, сильнее, быстрее" и исчерпывают требования к фото-технике.

это единственное, чего можно требовать от фототехники
остальное должно быть в голове

[quot]А между тем с точки зрения пленочных времен современная техника достигла невероятных возможностей [/quot]
что ж поделаешь
калиграфия тоже в жопе и живопись
сейчас всё должно быть сразу в цифре, из этого и надо исходить

[quot]Почему так мало действительно классных снимков? [/quot]
кому то времени не хватает, кому то желания, кому то умения
техника ни при чем

Цитата:

от: KotLeopold
нужны ли ВСЕМ вот эти бешеные МП-ИСО-fps- :?:

снимать не мешают, руки не оттягивают, пусть будут


[quot]И не теряем ли мы чего-то другого в лихорадочной погоне за этим? [/quot]нет, не теряем
кто хочет гоняться, тот гоняется
кто хочет снимать, тот снимает
это два разных человека, они даже не знакомы

хехе. наверное означает что пентакс наконец добрался по картинке до уровня камеры 4 летней давности.. отлично!

Цитата:

от: Aviajoker
хехе. наверное означает что пентакс наконец добрался по картинке до уровня камеры 4 летней давности.. отлично!

а картинка у них и не менялась с тех пор

Цитата:

от:KotLeopold
Да уж...
И еще: как мне кажется, репортажный подход в производстве обычных, массовых цифрозеркалок постепенно УБИВАЕТ все остальные! :!:
Движение идет по олимпийским принципам: выше, сильнее, быстрее! или как там было? :?:
Идет гонка МП, ИСО, fps, скорости АФ и прочего...

А ведь многие из "местных" совершенно не этим интересуются. Но кто их спрашивает? :?:

Подробнее

Вы не правы. Чем меньше техника сдерживает творческие потребности фотографа, тем она лучше. Поэтому и делают быстрее, выше, точнее. А всё остальное должен сделать фотограф и все вопросы уже к нему. Здесь ещё есть фактор стоимости, но экономика такова, что невыгодно производить медленную неточную зеркальную фотокамеру за 200 долларов. Выгодно делать за 800, но более быструю и точную. И все так и делают. Стоимость производства цифрозеркалки семилетней давности почти такая же как и современной, то есть если бы сейчас производили Канон 300д, он стоил бы всё равно 800 долларов, при худших своих технических данных. Иными словами Вам нахаляву дают воспользоваться плодами технического прогресса, то есть за те же деньги получаете фотокамеру быстрее и точнее. И что в этом плохого?

А по теме - автор насмешил конечно, верить таким тестам можно только с тяжёлого перепоя. Реклама дело хорошее, но не всё в ней достоверно и не всё сообщают. К5 тоже будет проходная камера у Пентакса, как и все предыдущие. Найдут чем испотрить, или меню будет кривое, или работа с автофокусом через то самое место, или цена выше на фоне конкурентов. Не первый же раз поются диферамбы до выхода камеры, а в деле оказывается всё проблемнее.

Цитата:

от:Pavel_79
Динамический диапазон шире чем у Fujifilm S5 Pro
16 Mpix,
14-бит цвет,
ISO 80-51200,
скорострельность 7к/с,
хорошая пыле влаго защита,
видео 1080p 25 fps,
встроенная в камеру стабилизация..
Мега-ультра-топ кроп.
Срочно продаем свою оптику и меняем религию :) Денег готовить надо немало, около 1600$.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/511%7C0/(appareil3)/441%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Fujifilm/(brand3)/Nikon

Подробнее

Если воспользоваться тем же ресурсом.
Добавил электрической ёмкости для потенциальной ямы - но это расширение ДД на ИСО200 не даст, матрица не насытится полностью. Вводят новое ИСО80. Больше время экспозиции и вот тебе на ИСО80 петакс всех обошёл. Есть куда стремиться - надо ИСО25 сделать :)
ДД на каждом ИСО приходит примерно в те-же точки.
Может просто запас АЦП 14 бит позволил не чего не меняя использовать матрицу на ИСО80 :? Но назвать это технологическим прорывом ИМХО нельзя.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
если бы сейчас производили Канон 300д, он стоил бы всё равно 800 долларов

он стоил бы намного, намного дешевле
потому как не надо вкладывать в технологию, в изменение производственного цикла, рекламу, ну, вобщем, во всё бню, которая сопровождает смену модели
+постоянная оптимизация технологических цепочек
+очень дешевый сервис за счет того, что деталей дохрена и специалистов дохрена
вобщем, стоил бы он теперь рупь-пийсят, не больше
и давали бы их на сдачу с пакета кефира, как спички в старые-добрые времена

+100500 :)

Цитата:

от: Pavel_79

ISO 80-51200,

ИХДЕ ВЫ ТАМ 80 НАШЛИ?!?
даже интересно стало...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вы не правы. Чем меньше техника сдерживает творческие потребности фотографа, тем она лучше. Поэтому и делают быстрее, выше, точнее. А всё остальное должен сделать фотограф и все вопросы уже к нему. Здесь ещё есть фактор стоимости, но экономика такова, что невыгодно производить медленную неточную зеркальную фотокамеру за 200 долларов. Выгодно делать за 800, но более быструю и точную. И все так и делают. Стоимость производства цифрозеркалки семилетней давности почти такая же как и современной, то есть если бы сейчас производили Канон 300д, он стоил бы всё равно 800 долларов, при худших своих технических данных. Иными словами Вам нахаляву дают воспользоваться плодами технического прогресса, то есть за те же деньги получаете фотокамеру быстрее и точнее. И что в этом плохого?
.

Подробнее

Я бы не стал судить о правоте....
Все по-своему правы, нужно только понять , что было сказано.
По-моему смысл был в том, что чем дальше - тем больше базовых функций "зашито" в камеру. "Прогресс" движется в сторону цыфро мыльниц с FF... . T.e. P&S.
Другими словами - камера отнимает у пользователя необходимость думать. т.к. все делает камера. Я умышленно не употребляю "фотограф" . Любые способности нужно развивать. Много ли начинающих покупают камеру с одним фиксом? Я уверен - ни одного. В почете дабл кит или что-то типа 18-200. О каких творческих способностях можно говорить? Поймите меня правильно, я не говорю о всех, у кого есть зеркало в камере. Но , увы, о большинстве. А те у кого эти способности есть успешно самовыражаются и без "быстрее, выше, точнее" .
Кому нужно ИСО ХХХХХ ???? А всем. Но если поставить вопрос ЗАЧЕМ нужно ИСО ХХХХХ - ответ будет совсем другим.
То же относится и к fps , MP и т.д.

ИМХО и с уважением :)

нет, это хорошо что Пентакс развивается, камеры новые выпускает и качество улучшает.

но представляю, что эти идиоты из Дхо намеряют теперь для никона д7000 :))) ДД уж никак не меньше чем в 15 стопов и шумов на уровне Д700 :)))

это чтобы все убедились кто они такие есть.

Цитата:

от:Alexander Titov
нет, это хорошо что Пентакс развивается, камеры новые выпускает и качество улучшает.

но представляю, что эти идиоты из Дхо намеряют теперь для никона д7000 :))) ДД уж никак не меньше чем в 15 стопов и шумов на уровне Д700 :)))

это чтобы все убедились кто они такие есть.

Подробнее

Пипец... Александр вас наверное в детстве ремешком от никона наказывали Тема про пентакс - повод обгадить никон ...

Цитата:

от: Одиссей
ИХДЕ ВЫ ТАМ 80 НАШЛИ?!?
даже интересно стало...

http://www.neopic.ru/archive/orig/image2744e5.jpeg

Цитата:

от: MrSmith
Тема про пентакс - повод обгадить никон ...

Матрица одна и та же, вот и сравниваются камеры. Никонисты даже на Пенту проникли с этим д7000. Тоже всё с К-5 сравнивают
Никуда от него не деться.