Протестировал Nikon 50/1,4D

Автору: думаю, что по вашим снимкам нельзя сделать выводов. Вопервых, толща воздуха в 100 метров - считайте оптически активный элемент. Во вторых, листва практически не бывает неподвижной.

Теперь по китайской сборке: есть у меня китайский 50/1,4Д. Достал его недавно с полки, заглянул внутрь, и ужаснулся. На линзах черные хлопья размером в миллиметр и более - похоже, сыплется покрытие тубуса. поверхность задней линзы исцарапана, хотя протирал я его один или два раза, не более. Всё это несмотря на крайне редкое использование. Ни на одной другой линзе такого никогда не было, как бы я их ни тёр!
Короче, если нужен 50/1,4, то брать Б.У. японский. Китай пока остаётся китаем.

100% кроп и
если сможете подробно обьяснить как это сделать.. то я готов :-)
условия съемки
снимок, F2 ,1\125, iso 200

Цитата:

от: vgor
Протестировал Nikon 50/1,4D

Вопрос - это так у всех?

===

А собствено кто вам сказал, что эта приличная линза.Тема про Nikon 50/1,4D уже баянилась вывод линза
не фонтан.

Посмотрел примеры... Прямо сказать, ожидал большего. Такого мыла, как у Никкора на 2,8 не позволяет себе даже Г-81 на 2.0...

Цитата:

от: Товарищ-Ч
===

А собствено кто вам сказал, что эта приличная линза.Тема про Nikon 50/1,4D уже баянилась вывод линза
не фонтан.

Демократия - плохая система управления. Беда в том, что мы не знаем лучшей (с) Черчиль

А кто у нас хороший?

Цитата:

от: Bianor
Посмотрел примеры... Прямо сказать, ожидал большего. Такого мыла, как у Никкора на 2,8 не позволяет себе даже Г-81 на 2.0...

руки надо прЯмить!

вот тут очень наглядно параметры объективов отражены.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Никкор не самый худший изполтинников. А по совокупности параметров может и лучший.

Тут полный кадр с Никон Д70 плюс 50/1,4(правда японец), ИсО 500, выдержка 1/50, диафрагма1,4 размер 3 метра(конвертация в Лайтрум1.2, корректировалась только температура) - лично я считаю, что на 1.4 - вполне нормальная резкость

Цитата:

от: Лушин Евгений
руки надо прЯмить!

Никкор не самый худший изполтинников. А по совокупности параметров может и лучший.

Вы считате, что мыльность приведённых автором темы примеров зависит от низкого качества данного, конкретного экземпляра объектива, или же, объектив нормальный и проблема тут в недостаточно умелом обращении с данным объективом?

Я считаю - что никогда не надо забывать, для чего данный объектив предназначен; в чем он силен, а в чем - не очень.

И уверяю вас: самые дорогие зумы типа 24-70/2,8 НИКОГДА даже не догонят 50/1,4 в резкости на /1,4... :(

Цитата:

от: Lekas
100% кроп и
если сможете подробно обьяснить как это сделать.. то я готов :-)
условия съемки
снимок, F2 ,1\125, iso 200

Если это Ф2 - то я ежик-дирижабль.

На снимки расстояние до объекта - метр от силы (по пропорциями видимым).

А при Ф2 и 1 метре - ГРИП - сантиметра 3-4.
А при Ф2 и 2х метрах - 10-15 см. от силы.
У Вас же грип в полметра наблюдается.
Либо не полтос, либо не Ф2.
Либо не ЦЗ.
ВСЕ IMHO!

Цитата:

от:Борис Коло
Я считаю - что никогда не надо забывать, для чего данный объектив предназначен; в чем он силен, а в чем - не очень.

И уверяю вас: самые дорогие зумы типа 24-70/2,8 НИКОГДА даже не догонят 50/1,4 в резкости на /1,4... :(

Подробнее

+1

Цитата:

от: Борис Коло
И уверяю вас: самые дорогие зумы типа 24-70/2,8 НИКОГДА даже не догонят 50/1,4 в резкости на /1,4... :(

А такие вообще бывают? Да и не в этом суть - зумам до фиксов-то...

У меня этот объектив есть очень резок. вот сылка на мой тест. сравнивался с nikon 50 f/1.8
http://evgeniymax.mylivepage.ru/wiki/14/98_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_NIKON_nikkor_50mm_1%3A1.8D_%D0%B8_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_nikon_1%3A1.4D

Уважаемые господа, пользуюсь Nikkor'ом 50/1,4 около двух лет был любимой линзой ( заинтересовался сборкой - посмотрел - японский ), перестал быть любимой после приобретений 85/1.4.
Кстати мой полтинник дает красивые "звездочки" от источников света при ночных съемках, как от специального светофильтра, мне нравится ...

Некорректное сравнение. Как можно сравнивать линзы, когда одна дороже другой почти в три раза?

Цитата:

от:gobi
Аналогично - 50/1,4 совсем не оправдал моих надежд.
Раньше был MF 50/1.4 - вот это вещь.
Взял 17-55/2,8 - на порядок лучше фикса. Для меня это было открытие. Видимо китайская сборка всеж таки на качество влияет.

Подробнее

На форуме часто слышу, что АФ 50/1.4 сделан в Китае. Честно говоря, я таких живьем не видел. Во всех магазинах, где я их смотрел, на них написано made in Japan. Где же люди берут китайские? Поделитесь опытом! Или на не нашем языке Japan это и есть Китай?

Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
Если это Ф2 - то я ежик-дирижабль.

простите но вы и есть ежик-дирижабль :-)
в доказательство готов скинуть оригинал снимка..
НЕФ. 4,47 метра.
головой надо думать прежде чем писать....

Цитата:

от: kyrus
Некорректное сравнение. Как можно сравнивать линзы, когда одна дороже другой почти в три раза?

А почему нет? Я вот с чистой совестью сравнивал фикс 135\3.5 Юпитер 37А с зумом Sigma 70-200\2.8.EX.
И по результатам чаще на прогулки таскаю с собой юпитер.
Хотя на репортажи беру 70-200 без вариантов.

Почему бы не сравнить?

Цитата:

от:Lekas
Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
Если это Ф2 - то я ежик-дирижабль.

простите но вы и есть ежик-дирижабль :-)
в доказательство готов скинуть оригинал снимка..
НЕФ. 4,47 метра.
головой надо думать прежде чем писать....

Подробнее

Ладно. Буду ежиком-дирижаблем. Легким но колючим.:)

Проверил.
Звиняюсь. Погорячился.

Фактически до машины 2.2 расстояние. Расчетное ГРИП на 2 м - 15 см.
Реально куда больше. Грёбаные цальцуляторы. Низзя им верить. В принципе, видимо всё таки грип на портрете полтосом и на машине - разные.

Цитата:

от:Борис Коло
Я считаю - что никогда не надо забывать, для чего данный объектив предназначен; в чем он силен, а в чем - не очень.

И уверяю вас: самые дорогие зумы типа 24-70/2,8 НИКОГДА даже не догонят 50/1,4 в резкости на /1,4... :(

Подробнее

Гыгыгы... прально... потому что у зума 24-70/2.8 нет дырки 1.4